П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по итогам предварительного слушания
г. Новосибирск 19 июля 2010 года
Федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Лазаревой Г.Г.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рябовой Т.Н.
подсудимого Тарасова А.Б.
защитника Кастрамина В.А.
потерпевшего М.А.Н.
при секретаре Шороховой С.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ТАРАСОВА АЛЕКСЕЯ БОРИСОВИЧА, хх.хх.хххх года рождения, уроженца г.
ххх, гражданина РФ, имеющего средне- специальное образование,
ххх, работающего в ххх, ххх, не судимого, проживающего по адресу:
..., ..., копию обвинительного акта получившего
29.06.2010 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Тарасов А.Б. совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Данное преступление Тарасовым А.Б. совершено на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
01.06.2010 года около 2 часов 20 минут, Тарасов А.Б. находясь по адресу: ... у ... по ..., где обратил внимание на припаркованный у вышеуказанного дома, автомобиль марки « ВАЗ 2107», государственный номер ххх ( 54 регион), принадлежащий М.А.Н., стоимостью 85 000 рублей. В этот момент у Тарасова А.Б. возник преступный умысел на неправомерное завладение данным автомобилем, без цели хищения ( угон).
Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, не обладая правом пользования автомобилем, принадлежащим М.А.Н.о., Тарасов А.Б. разбив стекло задней левой двери, открыл дверь и проник в салон автомобиля « ВАЗ 2107», государственный номер ххх 54 регион), после чего соединив провода зажигания на прямую, попытался запустить двигатель автомобиля, с целью дальнейшего завладения им. Однако, действия Тарасова А.Б. были обнаружены и пресечены сотрудниками милиции.
Таким образом, Тарасов А.Б. пытался неправомерно завладеть автомобилем марки « ВАЗ 2107» государственный номер ххх ( 54 регион), принадлежащим М.А.Н.о., стоимостью 85 000 рублей, однако довести до конца свой преступный умысел не смог, так как был задержан сотрудниками милиции.
В судебном заседании потерпевшим М.А.Н.о. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с Тарасовым А.Б., поскольку тот загладил причиненный ему вред, возместил ущерб, принес извинения, претензий к Тарасову А.Б. он не имеет, они примирились. При этом просил приобщить к материалам уголовного дела об этом соответствующее заявление.
Тарасов А.Б., защитник и прокурор не возражали против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд считает, что уголовное дело по обвинению Тарасова А.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, подлежит прекращению в соответствии со ст.25, 239 УПК РФ.
С учетом требований ст. 76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено Тарасов А.Б. вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, ущерб возместил в полном объеме, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, принес ему извинения.
Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении ТАРАСОВА АЛЕКСЕЯ БОРИСОВИЧА обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, за примирением с потерпевшим М.А.Н.о.
Меру пресечения до вступления постановления в законную силу Тарасову А.Б. оставить прежней в виде « обязательства о явке».
Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
СУДЬЯ Лазарева Г.Г.