Дело xxx
Поступило в суд xx.xx.xxxx
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска
в составе:
Председательствующего Ерёменко Н.М.
С участием государственного обвинителя Салтыковой Е.Г.
Подсудимой Тихомировой И.В.
Защитника Кананыкиной Л.А.
Представившей удостоверение xxx, ордер xxx от xx.xx.xxxx
Потерпевшего Романова В.П.
При секретаре Киреевой Т.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по обвинению
ТИХОМИРОВОЙ ИРИНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ, xx.xx.xxxx года рождения, уроженки ... края, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, не работающей, проживающей в ... ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.
Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав подсудимую, потерпевшего, обвинителя, защитника,
У С Т А Н О В И Л :
Тихомирова И.В. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
xx.xx.xxxx около 10 часов Тихомирова И.В. находилась в комнате ... Заельцовского района г.Новосибирска, где проживает ранее ей знакомый Романов В.П. В комнате под матрасом, находящемся на кровати, Тихомирова И.В. увидела полиэтиленовый пакет, в котором находились деньги в сумме 10000 рублей, принадлежащие Романову В.П. В этот момент у Тихомировой И.В. возник преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищения денежных средств, принадлежащих Романову В.П.
xx.xx.xxxx около 10 часов Тихомирова И.В., находясь в комнате ... Заельцовского района г.Новосибирска, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Романову В.П., убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила полиэтиленовый пакет, в котором находились деньги в сумме 10000 рублей, принадлежащие Романову В.П., и спрятала их в карман своей одежды. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Тихомирова И.В. с похищенными деньгами с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.
Тем самым Тихомирова И.В. тайно похитила деньги в сумме 10000 рублей, принадлежащие Романову В.П., причинив Романову В.П. значительный ущерб на сумму 10000 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Тихомирова И.В. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Тихомирова И.В. вину в содеянном признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и пояснила, что подтверждает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что она осознала характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник Кананыкина Л.А. поддержала ходатайство подсудимой, подтвердила, что данное ходатайство заявлено Тихомировой И.В. добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей разъяснены.
Государственный обвинитель, потерпевший Романов В.П. не возражали рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Тихомирова И.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, органами предварительного следствия её действия правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Исходя из суммы похищенных денег: 10000 рублей, материального положения потерпевшего: является пенсионером и имеет небольшую пенсию, суд считает, что потерпевшему Романову В.П. действиями подсудимой причинен значительный ущерб.
В ходе судебного заседания потерпевшим Романовым В.П. было заявлено ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу в связи с возмещением ему Тихомировой И.В. причиненного ущерба, заглаживанием причиненного вреда и примирением им с подсудимой Тихомировой И.В.
Подсудимая Тихомирова И.В., а также её защитник Кананыкина Л.А., поддержали ходатайство потерпевшего и просили прекратить данное уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Салтыкова Е.Г. не возражала против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Тихомирова И.В. ранее не судима, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, впервые совершила преступление средней тяжести, вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред путем полного возмещения ущерба, что подтверждается распиской и пояснениями потерпевшего в судебном заседании. Потерпевший примирился с подсудимой, о чем имеется его письменное заявление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении ТИХОМИРОВОЙ ИРИНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ совершившей преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ производством прекратить, в связи с примирением Тихомировой И.В. с потерпевшим Романовым В.П., удовлетворив ходатайство Романова В.П.
Меру пресечения Тихомировой И.В. – подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства по делу: денежные купюры достоинством 1000 рублей в количестве 5 штук, находящиеся на хранении у потерпевшего Романова В.П. – оставить в распоряжение Романова Владимира Павловича.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.
Судья п/ Н.М. Еременко
Постановление отпечатано судьёй в совещательной комнате xx.xx.xxxx.