Дата приговора 08.06.2010, вступает в силу 19.06.2010



Дело xxx

Поступило в суд xx.xx.xxxx

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

xx.xx.xxxx г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Председательствующего Ерёменко Н.М.

С участием государственного обвинителя Салтыковой Е.Г.

Подсудимого Афанасьева Е.А.

Защитника Медведевой О.И.

Представившей удостоверение xxx, ордер xxx от xx.xx.xxxx

При секретаре Киреевой Т.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по обвинению

АФАНАСЬЕВА ЕВГЕНИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего грузчиком в ООО «Бир-Сиб», регистрации в НСО и г.Новосибирске не имеющего, проживающего в ..., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, заявление потерпевшей, обвинителя, защитника,

У С Т А Н О В И Л :

Афанасьев Е.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

xx.xx.xxxx около 08 часов Афанасьев Е.А. находился в ... в гостях у своего знакомого З.Н.С., который проживает совместно с Ковтун В.А., где он увидел мобильный телефон марки «Самсунг GTM 3510» стоимостью 5990 рублей, принадлежащий Ковтун В.А. В это время у Афанасьева Е.А. возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищения имущества, принадлежащего Ковтун В.А.

xx.xx.xxxx около 08 часов Афанасьев Е.А., находясь в ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Ковтун В.А., воспользовавшись тем, что З.Н.С. и Ковтун В.А., находящиеся в квартире, спят, и за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил мобильный телефон «Самсунг GTM 3510», принадлежащий Ковтун В.А. После этого Афанасьев Е.А. с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

Тем самым Афанасьев Е.А. тайно похитил мобильный телефон марки «Самсунг GTM 3510» стоимостью 5990 рублей, принадлежащий Ковтун В.А., причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Афанасьев Е.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Афанасьев Е.А. вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что подтверждает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознал характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Медведева О.И. поддержала ходатайство подсудимого, подтвердила, что данное ходатайство заявлено Афанасьевым Е.А. добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевшая Ковтун В.А. в своем заявлении не возражали рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Афанасьев Е.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, органами предварительного следствия его действия правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Исходя из суммы стоимости похищенного мобильного телефона: 5990 рублей, материального положения потерпевшей: имеет небольшие доходы, исходя из показаний потерпевшей, суд считает, что потерпевшей Ковтун В.А. действиями подсудимого причинен значительный ущерб.

При определении меры наказания суд учитывает смягчающими обстоятельствами по делу: признание подсудимым своей вины и раскаивание в содеянном, его явку с повинной (л.д.49), что у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Суд учитывает, личность Афанасьева Е.А., что он занимается общественно-полезным трудом, имеет постоянное место жительства, семью, характеризуется положительно. Суд учитывает, что ущерб потерпевшей подсудимым полностью возмещен и она не настаивает на строгой мере наказания Афанасьеву Е.А. Суд учитывает обстоятельства совершения данного преступления, сумму стоимости похищенного имущества, и с учетом вышеизложенного, суд считает возможным применить к Афанасьеву Е.А. ст.73 УК РФ, так как находит, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Отягчающих обстоятельств в деле не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, ст.304, ст.307–309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

АФАНАСЬЕВА ЕВГЕНИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и лишить его свободы по этой статье сроком на 1 год 6 месяцевбез ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания Афанасьеву Е.А. считать условной с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, периодически, но не реже одного раза в месяц являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения Афанасьеву Е.А. – подписку о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон на мобильный телефон марки «Самсунг GTM 3510» и товарный чек, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья п.п: Н.М. Еременко

Приговор отпечатан судьёй в совещательной комнате xx.xx.xxxx.