П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по итогам предварительного слушания
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский федеральный районный суд общей юрисдикции в составе:
Председательствующего судьи Данилиной Е. В.,
Государственного обвинителя Осеевой МА,
Обвиняемой Ивановой М. И.,
Защитника Кананыкиной Л. А., представившей удостоверение xxx и ордер xxx,
Потерпевшего Брагина М. А.,
При секретаре Синкиной М. А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ИВАНОВОЙ МАРИИ ИГОРЕВНЫ, xx.xx.xxxx года рождения, уроженки г. Новосибирск, гражданки РФ, образование 9 классов, не замужней, не работающей, проживающей в ..., ранее не судимой,
Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
xx.xx.xxxx около 15 часов 30 минут Иванова МИ и Брагин МА находились во дворе ..., при этом Иванова МИ заведомо знала, что у Брагина МА при себе имеется мобильный телефон «Нокиа 6303», стоимостью 5 999 рублей, в котором находилась флеш-карта, стоимостью 800 рублей. В это время у Ивановой МИ возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а именно принадлежащих Брагину МА мобильного телефона «Нокиа 6303», в котором находилась флеш-карта. Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, Иванова МИ попросила у Брагина МА телефон под предлогом послушать музыку, заранее не намереваясь возвращать телефон Брагину МА, тем самым ввела его в заблуждение. Брагин МА, не подозревая о преступных намерениях Ивановой МИ, доверяя, передал ей мобильный телефон «Нокиа 6303», в которой находилась флеш-карта. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Иванова МИ взяла мобильный телефон «Нокиа 6303», в котором находилась флеш-карта, и с места совершения преступления скрылась, тем самым похитив путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащий Брагину МА вышеуказанный мобильный телефон с флеш-картой, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 6 799 рублей.
В судебном заседании потерпевший Брагин МА заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с Ивановой МА, поскольку та загладила причиненный вред, принесла извинения, вернула похищенный телефон, претензий к ней не имеет.
Иванова МА не возражала против прекращения производства по делу.
Защитник Кананыкина ЛА поддержала заявленное ходатайство, прокурор не возражал против прекращения производства по делу.
Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд считает, что уголовное дело по обвинению Ивановой МА в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, подлежит прекращению в соответствии со ст.25, 239 УПК РФ, так как Иванова МА впервые совершила преступление средней тяжести, в содеянном раскаялась, принесла потерпевшему Брагину МА извинения, вернула похищенный телефон, тем самым загладила причиненный вред, с потерпевшим примирилась.
Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении ИВАНОВОЙ МАРИИ ИГОРЕВНЫ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, за примирением Ивановой МА с потерпевшим Брагиным МА.
Меру пресечения до вступления постановления в законную силу Ивановой МИ оставить без изменения – подписку о невыезде.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья Данилина ЕВ