Дело xxx
Поступило в суд xx.xx.xxxx
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска
в составе:
Председательствующего Ерёменко Н.М.
С участием государственного обвинителя Салтыковой Е.Г.
Защитника Щербаковой М.Е.
Представившей удостоверение xxx, ордер xxx от xx.xx.xxxx
При секретаре Киреевой Т.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по обвинению
КАРНАШ АЛЕКСАНДРА ВАСИЛЬЕВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с образованием средне-техническим, женатого, не работающего, проживающего в ... цементного завода, 8-2, ранее судимого: 1). xx.xx.xxxx Первомайским районным судом г.Новосибирска по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 2). xx.xx.xxxx Бердским районным судом Новосибирской области по ст.131 ч.2 п. «б» УК РФ к 4 годам лишения свободы, с присоединением приговора от xx.xx.xxxx года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; xx.xx.xxxx освобожден условно-досрочно на 4 месяца 5 дней,
в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ.
Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, заявление потерпевшего, обвинителя, защитника,
У С Т А Н О В И Л :
Карнаш А.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:
xx.xx.xxxx около 01.30 часа Карнаш А.В. находился на строящемся объекте, расположенном по ..., где употреблял спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у Карнаша А.В., знающего, что во дворе строящегося объекта, расположенного по ..., стоит автомобиль марки «ГАЗ 2705», р/з xxx, принадлежащий Байрамову П.Х.о., возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
xx.xx.xxxx около 01.30 часа Карнаш А.В., находясь во дворе строящегося объекта, расположенного по ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), подошел к автомобилю марки «ГАЗ 2705», р/з xxx, принадлежащему Байрамову П.Х.о., где действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общеопасных последствий в виде причинения ущерба Байрамову П.Х.о. и желая их наступления, в целях использовать транспортное средство в личных интересах, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью ключа, имеющегося у него при себе, открыл дверь автомобиля, затем запустил двигатель и выехал с территории строящегося объекта, расположенного по ..., тем самым начал движение указанного автомобиля, не имея на это право. Далее Карнаш А.В. на автомобиле марки «ГАЗ 2705», р/з xxx, принадлежащем Байрамову П.Х.о., поехал кататься по г.Новосибирску. xx.xx.xxxx около 02.10 часов на пересечении ... Карнаш А.В. на автомобиле марки «ГАЗ 2705», р/з xxx, принадлежащем Байрамову П.Х.о., был задержан сотрудниками милиции. Таким образом, Карнаш А.В. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), принадлежащим Байрамову П.Х.о.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Карнаш А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Карнаш А.В. вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что подтверждает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознал характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник Щербакова М.Е. поддержала ходатайство подсудимого, подтвердила, что данное ходатайство заявлено Карнашом А.В. добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены.
Государственный обвинитель и потерпевший Байрамов П.Х.о. в своем заявлении не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Карнаш А.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, органами предварительного следствия его действия правильно квалифицированы по ст.166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
При определении меры наказания суд учитывает смягчающим обстоятельством по делу: признание подсудимым своей вины и раскаивание в содеянном, его явку с повинной (л.д.35), и с учетом данного обстоятельства, а также с учетом обстоятельств совершения преступления, личности Карнаша А.В. – имеет постоянное место жительства, семью, по месту жительства характеризуется положительно, с учетом смягчающего обстоятельства по делу, что в настоящее время он, хоть и без официального оформления, однако работает на стройке, что потерпевший просит строго не наказывать подсудимого, суд считает возможным применить к Карнаш А.В. ст.73 УК РФ, поскольку считает возможным его исправление без изоляции от общества.
Вместе с тем, суд учитывает наличие рецидива в действиях Карнаша А.В., как отягчающее его вину обстоятельство.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
КАРНАША АЛЕКСАНДРА ВАСИЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ и лишить его свободы по этой статье сроком на 2 года.
В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания Карнашу А.В. считать условной с испытательным сроком в 2 года, обязав его не менять без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, постоянное место жительства, периодически, но не реже одного раза в месяц являться для регистрации в эти органы.
Мера пресечения Карнашу А.В. не избиралась.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ГАЗ 2705», р/з xxx, находящийся на хранении у потерпевшего Байрамова Панаха Халис оглы – оставить в распоряжение Байрамова П.Х.о.; копии свидетельства о регистрации ТС и доверенности на управление автомобилем марки «ГАЗ 2705», р/з xxx, находящиеся в материалах данного уголовного дела – хранить в материалах данного уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья п.п: Н.М. Еременко
Приговор отпечатан судьёй в совещательной комнате xx.xx.xxxx.