Дело xxx
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Новосибирск xx.xx.xxxx
Федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Лазаревой Г.Г.
с участием государственного обвинителя Салтыковой Е.Г.
подсудимого Лифанова Р.К.
защитника Кананыкиной Л.А.
представившей удостоверение xxx и ордер xxx от xx.xx.xxxx,
при секретаре Шороховой С.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Лифанова Романа Константиновича, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не работающего, проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего xx.xx.xxxx,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Лифанов Р.К. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находившейся при потерпевшей. Данное преступление им совершено на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
xx.xx.xxxx около 15.50 часов Лифанов Р.К. находился в копировальном центре, расположенном по адресу: ... ..., где увидел стоящую возле прилавка ранее ему незнакомую Барвичуте Я.А., при которой находилась сумка. Лифанов Р.К. обратил внимание, что замок-молния на сумке открыт и сверху в сумке лежит кошелек. В это время у Лифанова Р.К. возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, а именно кошелька, принадлежащего Барвичуте Я.А.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Барвичуте Я.А., и желая их наступления, убедившись, что Барвичуте Я.А. отвлеклась и за его преступными действиями не наблюдают, тайно похитил из сумки, находившейся при Барвичуте Я.А. кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находились деньги в сумме 1720 рублей, 155 долларов США, официальный курс доллара на xx.xx.xxxx составлял 31 рубль за 1 доллар США, а всего на сумму 4805 рублей, пластиковая карта «VISA» «Сбербанка России» и пин-код к ней. После чего, Лифанов Р.К. с похищенным имуществом с места преступления скрылся.
xx.xx.xxxx около 15.57 часов Лифанов Р.К., продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на совершение кражи, в банкомате «Газпромбанка», расположенном по адресу: ..., с похищенной пластиковой карты «VISA» «Сбербанка России», принадлежащей Барвичуте Я.А., тайно похитил денежные средства в сумме 12000 рублей, принадлежащие Барвичуте Я.А.
xx.xx.xxxx около 16.25 часов Лифанов Р.К., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, в банкомате, расположенном по адресу: ..., с похищенной пластиковой карты «VISA» «Сбербанка России», принадлежащей Барвичуте Я.А., тайно похитил денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие Барвичуте Я.А. После чего, Лифанов Р.К. с похищенным имуществом с места преступления скрылся. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевшей Барвитуче Я.А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с Лифановым Р.К., поскольку тот загладил причиненный ей вред, возместил ущерб в полном объеме, принес извинения, претензий к Лифанову Р.К. она не имеет, они примирились. При этом просила приобщить к материалам уголовного дела об этом соответствующее заявление.
Лифанов Р.К. и защитник, просили уголовное дело в отношении Лифанова Р.К. прекратить в связи с примирением с потерпевшей, просили к делу приобщить соответствующее заявление.
Прокурор не возражала против прекращения производства по делу в отношении Лифанова Р.К. в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд считает, что уголовное дело по обвинению Лифанова Р.К. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению в соответствии со ст.25, 239 УПК РФ.
С учетом требований ст. 76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено Лифанов Р.К. вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, ущерб возместил в полном объеме, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, принес ей извинения.
Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении ЛИФАНОВА РОМАНАКОНСТАНТИНОВИЧАобвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшей Барвитуче Я.А.
Меру пресечения до вступления постановления в законную силу Лифанову Р.К. оставить прежней в виде « подписке о невыезде и надлежащем поведении».
Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Судья Лазарева Г.Г.
<данные изъяты>