2
Дело xxx
Поступило в суд xx.xx.xxxx
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска
в составе:
Председательствующего Ерёменко Н.М.
С участием государственного обвинителя Осеевой М.А.
Защитника Кананыкиной М.А.
Представившей удостоверение xxx, ордер xxx от xx.xx.xxxx
При секретаре Киреевой Т.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по обвинению
НИКУЛИНА ДЕНИСА НИКОЛАЕВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г.Новосибирска, гражданина РФ, с образованием средним, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего в СТО автослесарем, проживающего в ... ранее судимого xx.xx.xxxx Советским районным судом г.Новосибирска по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx водворен в места лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев; освобожден xx.xx.xxxx условно досрочно на 11 месяцев 23 дня,
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.
Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, заявление потерпевшей, гос.обвинителя, защитника,
У С Т А Н О В И Л :
Никулин Д.Н. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В конце июня 2010 года, точную дату установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, в период с 08 часов до 09 часов Никулин Д.Н. находился в ... в гостях у своей знакомой Крутохвостовой Н.Н. При этом Никулин Д.Н. обратил внимание, что на полке мебельной стенки, находящейся в одной из комнат данной квартиры, лежит мобильный телефон марки «Сони Эриксон», неустановленной в ходе предварительного следствия модели, стоимостью 2500 рублей, принадлежащий Крутохвостовой Н.Н. В это время у Никулина Д.Н. возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищения имущества, принадлежащего Крутохвостовой Н.Н.
В конце июня 2010 года, более точную дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, в период с 08 часов до 09 часов, Никулин Д.Н., находясь в ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Крутохвостовой Н.Н. и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Крутохвостова Н.Н., находящаяся в квартире, вышла из комнаты и за его преступными действиями не наблюдает, тайно похитил с полки мебельной стенки мобильный телефон марки «Сони Эриксон», неустановленной в ходе предварительного следствия модели, принадлежащий Крутохвостовой Н.Н. После этого Никулин Д.Н. с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.
Тем самым, Никулин Д.Н. тайно похитил мобильный телефон марки «Сони Эриксон», неустановленной в ходе предварительного следствия модели, стоимостью 2500 рублей, принадлежащий Крутохвостовой Н.Н., причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Никулин Д.Н. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Никулин Д.Н. вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что подтверждает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознал характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник Кананыкина М.А. поддержала ходатайство подсудимого, подтвердила, что данное ходатайство заявлено Никулиным Д.Н. добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены.
Государственный обвинитель, потерпевшая Крутохвостова Н.Н. в своем заявлении не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Никулин Д.Н. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, органами предварительного следствия его действия правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Исходя из суммы стоимости похищенного мобильного телефона: 2500 рублей, материального положения потерпевшей Крутохвостовой Н.Н., исходя из показаний потерпевшей, суд считает, что потерпевшей Крутохвостовой Н.Н. действиями подсудимого причинен значительный ущерб.
При определении меры наказания суд учитывает смягчающими обстоятельствами по делу: признание подсудимым своей вины и раскаивание в содеянном, его явку с повинной (л.д.14), наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Суд учитывает личность Никулина Д.Н.: имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, семью, занимается общественно-полезным трудом, учитывает, что ущерб по делу возмещен и потерпевшая просит не лишать свободы подсудимого. Суд учитывает обстоятельства совершения данного преступления, сумму стоимости похищенного имущества, и на основании вышеизложенного, суд считает возможным применить к Никулину Д.Н. ст.73 УК РФ, так как находит, что его исправление возможно без изоляции от общества.
Отягчающим обстоятельством по делу суд учитывает наличие рецидива в действиях Никулина Д.Н.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, ст.304, ст.307–309, 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
НИКУЛИНА ДЕНИСА НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и лишить его свободы по этой статье сроком на 2 года без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания Никулину Д.Н. считать условной с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, обязав его не менять без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, постоянное место жительства, периодически, но не реже одного раза в месяц являться для регистрации в эти органы.
Меру пресечения Никулину Д.Н. – подписку о невыезде, отменить.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья п.п: Н.М. Еременко
Приговор отпечатан судьёй в совещательной комнате xx.xx.xxxx.