П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский федеральный районный суд общей юрисдикции в составе:
Председательствующего судьи Данилиной Е. В.,
С участием государственного обвинителя Ахвледиани ИЕ,
Подсудимого Казаченко ЮН,
Защитника Белоусовой НС, представившей удостоверение xxx и ордер xxx,
При секретаре Панюшиной АЮ,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
КАЗАЧЕНКО ЮРИЯ НИКОЛАЕВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина РФ, образование высшее, разведенного, не работающего, зарегистрированного в ..., проживающего без регистрации в ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.330 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Казаченко ЮН совершил самоуправство с угрозой применения насилия в Заельцовском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
xx.xx.xxxx около 16 часов Побержин СЛ пришел в гости к своему знакомому Казаченко ЮН, проживающему по адресу ..., где также проживает Захаров СЛ. Воспользовавшись тем, что Казаченко ЮН отсутствует дома, Побержин СЛ с целью хищения имущества, принадлежащего Казаченко ЮН, ввел в заблуждение находящегося в доме Захарова СЛ, сообщив ему о том, что Казаченко ЮН задержан сотрудниками милиции, которые должны приехать в данный дом с целью производства обыска и изъятия имущества, принадлежащего Казаченко ЮН, и попросил Захарова СЛ с целью сохранности имущества Казаченко ЮН и укрытия его от сотрудников милиции, передать ему имущество Казаченко ЮН, чтобы спрятать его, достоверно зная, что данная информация не соответствует действительности.
После этого Побержин СЛ xx.xx.xxxx около 16 часов, находясь в ..., путем обмана и злоупотребления доверием похитил имущество, принадлежащее Казаченко ЮН, причинив последнему своими преступными действиями значительный ущерб. По данному факту xx.xx.xxxx СО по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела милиции № 2 СУ при УВД по г. Новосибирску в отношении Побержина СЛ возбуждено уголовное дело xxx, и xx.xx.xxxx приговором Железнодорожного районного суда Побержин СЛ был осужден по ст.159 ч.2 УК РФ.
xx.xx.xxxx Казаченко ЮН с целью отыскания местонахождения Побержина СЛ и возвращения своего имущества, обратился к общей знакомой Чупахиной МД, которую попросил оказать содействие в установлении местонахождения Побержина СЛ и в случае, если ей станет об этом известно, сообщить ему, на что Чупахина МД согласилась.
xx.xx.xxxx около 23 часов Чупахина МД у ... встретила Побержина СЛ, после чего они вместе пришли к Побержину СЛ домой, то есть в ..., о чем Чупахина МД сообщила Казаченко ЮН. В этот момент у Казаченко ЮН в неустановленном месте в ..., вопреки положениям ст. 35 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый вправе иметь имуществе в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, и никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, возник преступный умысел, направленный на совершение самоуправных действий в отношении Побержина СЛ, а именно самовольного изъятия из владения Побержина СЛ имущества, принадлежащего тому на правах собственности, с целью принудить Побержина СЛ вернуть принадлежащее ему имущество, то есть на самовольное, вопреки установленному законом - Гражданским и Гражданско-процессуальным кодексами РФ, порядку возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, совершения действий, правомерность которых оспаривается гражданином.
xx.xx.xxxx около 23 часов Казаченко ЮН с целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение самоуправства, предложил Захарову ЛС, осужденному за совершение данного преступления приговором Заельцовского районного суда от xx.xx.xxxx, съездить совместно к Побержину СЛ и оказать содействие в истребовании у Побержина СЛ принадлежащего ему имущества, то есть в совершении самоуправных действий, совершенных с угрозой применения насилия в отношении Побержина СЛ, на что Захаров ЛС согласился.
xx.xx.xxxx около 23 часов 30 минут Казаченко ЮН и Захаров СЛ, реализуя преступный умысел, взяв с собой ножи, приехали к Побержину СЛ, проживающему в ..., где также находилась Чупахина МД, не подозревавшая о преступных намерениях Казаченко ЮН и Захарова СЛ.
После этого Казаченко ЮН, действуя по согласованию с Захаровым СЛ, потребовали от Побержина СЛ возврата принадлежащего ему похищенного имущества, на что Побержин СЛ стал отрицать факт хищения имущества Казаченко ЮН. Тогда Захаров СЛ и Казаченко ЮН достали находящиеся при них ножи и выразили готовность применить их в отношении Побержина СЛ с целью подавления его воли к сопротивлению, тем самым, угрожая применением насилия в отношении Побержина СЛ, который, испугавшись за свою жизнь и здоровье, реально воспринимая угрозы, сознался в хищении имущества Казаченко ЮН. Последний сказал Побержину СЛ, что заберет из квартиры его имущество, которое вернет только после того, как Побержин СЛ вернет принадлежащее ему имущество, при этом заблуждаясь в том, что имущество, находящееся в квартире, принадлежит Побержину СЛ, и высказал угрозу применения физического насилия в отношении Побержина СЛ в случае оказания им сопротивления. Опасаясь преступных действий Казаченко ЮН и Захарова СЛ, реально воспринимая угрозы применения в отношении него насилия и осознавая их превосходство, Побержин СЛ не стал оказывать сопротивление преступным действиям Казаченко ЮН и Захарова СЛ.
После этого Казаченко ЮН стал складывать в сумки следующее имущество: кухонный комбайн марки «BraunCombiMAX 700», стоимостью 4 490 рублей, микроволновую печь марки «ElenbergMS-2015D», стоимостью 1 790 рублей, стационарный телефон «PanasonicKX-TS 2350 RU», стоимостью 569 рублей, телевизор марки «LG», стоимостью 7 699 рублей, телевизор марки «GoldStar», стоимостью 5 999 рублей, утюг марки «PhilipsComfort 205», стоимостью 999 рублей, пылесос марки «ELECTROLUX 1800Wsbag», стоимостью 2 819 рублей, шубу их меха норки, а всего на общую сумму 24 365 рублей, принадлежащее Побержиной ВВ. Захаров СЛ в это время, действуя согласованно с Казаченко ЮН, стоял в комнате, держа в руке нож, и наблюдал за происходящей обстановкой и, в случае оказания Побержиным СЛ какого-либо сопротивления, должен был подавить волю Побержина СЛ к сопротивлению.
Продолжая реализовывать преступный умысел, Казаченко ЮН и Захаров ЛС высказали угрозу применения насилия и угрозу убийством в отношении Побержина СЛ, а именно, что в случае обращения Побержина СЛ в органы внутренних дел, они его поймают и зарежут в подъезде, которые Побержин СЛ воспринял реально.
Таким образом, Казаченко ЮН и Захаров СЛ нарушили его право на жизнь и право на достоинство личности, охраняемые ст. ст. 20, 21 Конституции Российской Федерации, чем причинили Побержину СЛ существенный вред.
Впоследствии Казаченко ЮН и Захаров СЛ, завладев имуществом, принадлежащим Побержиной ВВ, с места преступления скрылись. Тем самым, Казаченко ЮН и Захаров Л.С, угрожая применением насилия и угрожая убийством Побержину С.Л., который воспринимал данные угрозы реально, лишили Побержину В.В. законного права иметь имущество в своей собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом, охраняемого ст. 35 Конституции Российской Федерации, общей стоимостью 24365 рублей, что повлекло причинение для Побержиной В.В. существенного вреда.
Таким образом, Казаченко Ю.Н. и Захаров Л.С. совершили самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение действий, правомерность которых оспаривается гражданином, выразившееся в самовольном завладении имуществом, принадлежащем Побержиной В.В., лишивших Побержину В.В. права владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, совершенных с угрозой применения насилия в отношении Побержина С.Л., повлекших за собой причинение существенного вреда.
В ходе предварительного слушания Казаченко ЮН заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Казаченко ЮН свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник Белоусова НС поддержала ходатайство подсудимого, подтвердила, что оно заявлено Казаченко ЮН добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены.
Государственный обвинитель и потерпевшие Побержин СЛ и Побержина ВВ не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Казаченко ЮН, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия его правильно органами предварительного следствия квалифицированы по ст.330 ч.2 УК РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение действий, правомерность которых оспаривается гражданином. Повлекшее причинение существенного вреда, совершенное с угрозой применения насилия, а поэтому решение по делу может быть принято судом без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании защитником Белоусовой НС было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением потерпевших Побержина СЛ и Побержиной ВВ с подсудимым Казаченко ЮН, который возместил материальный ущерб, принес свои извинения, тем самым загладил причиненный вред, претензий к нему потерпевшие не имеют, о чем представили заявления.
Подсудимый Казаченко ЮН не возражал против прекращения производства по делу, пояснил, что с потерпевшими примирился, ущерб возместил, принес извинения, в содеянном раскаивается.
Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства.
Суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирение подсудимого Казаченко ЮН с потерпевшими Побержиным СЛ и Побержиной ВВ, поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, возместил причиненный вред, примирился с потерпевшими.
Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены.
Руководствуясь ст. ст.316, 317, 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело по обвинению КАЗАЧЕНКО ЮРИЯ НИКОЛАЕВИЧА в совершении преступления, предусмотренного ст.330 ч.2 УК РФ, за примирением Казаченко ЮН с потерпевшими Побержиным СЛ и Побержиной ВВ.
Меру пресечения до вступления постановления в законную силу Казаченко ЮН оставить без изменения – подписку о невыезде.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
СУДЬЯ ЕВ ДАНИЛИНА