Уголовное дело xxx

Поступило в суд xx.xx.xxxx

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

xx.xx.xxxx                      г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Назаровой Л. Ф.,

с участием государственного обвинителя Осеевой МА

подсудимого       Малявина А.В.

защитника Кананыкиной М.А., уд. №1102 и ордер xxx от xx.xx.xxxx

При секретаре      Шумейко Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Малявина Александра Владимировича, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего в ..., ранее судимого:

xx.xx.xxxx Октябрьским р/судом района г. Новосибирска по ч.1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

xx.xx.xxxx Октябрьским р/судом г. Новосибирска по п. «а,г» ч.2 ст. 162, п. «а,е» ч.2 ст. 117 УК РФ всего к 8 годам лишения свободы, с присоединением по ст. 70 УКРФ приговора от xx.xx.xxxx к 9 годам лишения свободы; Постановлением от xx.xx.xxxx НОС осужден по 162 ч.2, 117 ч.2 п. «а,е» УК РФ всего к 8 годам лишения свободы, освобожден УДО на 1 год 13 дней xx.xx.xxxx по постановлению Ленинского р/суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx, содержащегося под стражей с xx.xx.xxxx

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

xx.xx.xxxx, около 19 часов Малявин А.В., находясь у ..., увидел ранее ему не знакомого ЗоноваА.Е.. В это время у Малявина А.В. возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а именно хищения имущества, принадлежащего Зонову А.Е., Реализуя свой преступный умысел, действуя целенаправленно из корыстных побуждений Малявин АВ, потребовал у Зонова АЕ передачи денежных средств, на что последний ответил, что денег у него нет.

После чего Малявин А.В. нанес Зонову А.Е. два удара по лицу кулаком, отчего Зонов А.Е. упал на снег, а Малявин А.В. стал наносить лежащему на снегу Зонову А.Е. множественные удары по голове и телу, тем самым применяя к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, при этом Малявин А.В. вновь потребовал у Зонова А.Е. передачи ему денежных средств и стал осматривать карманы одежды Зонова А.Е., где из внутреннего кармана куртки открыто похитил 3500 рублей.

После чего Малявин А.В. с места преступления скрылся, имея реальную возможность распорядится похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, своими действиями Малявин А.В. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст.161УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Малявин А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Малявин А.В. заявил его добровольно, последствия ему разъяснены.

Потерпевший Зонов А.Е. не возражал рассмотреть данное уголовное дело без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Малявин А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому Малявину А.В. суд учитывает данные о его личности, свидетельствующие о том, что он характеризуется удовлетворительно, не работает, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд находит его признание вины, раскаяние в содеянном, его намерение встать на путь исправления

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд находит совершение преступления в условиях опасного рецидива.

Учитывая все данные о личности подсудимого Малявина А.В., характер содеянного им, наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельств, а также то, что настоящее преступление совершено подсудимым в период непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения Малявину А.В. наказания в изоляции от общества и которого ему будет достаточно в целях его исправления, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии согласно требований ч.7 ст. 316 УПК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера более строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает

Суд находит нецелесообразным назначение Малявину А.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Малявина Александра Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2(двух)лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с xx.xx.xxxx

Меру пресечения Малявину А.В.: «содержание под стражей» в ФБУ ИЗ-54/1 ГУФСИН России по НСО, до вступления приговора в законную силу – оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения его копии, копии кассационного представления, либо жалобы. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья        Л.Ф. Назарова

Приговор изготовлен в совещательной комнате xx.xx.xxxx