Дело xxx

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Новосибирск                xx.xx.xxxx

Федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи       Лазаревой Г.Г.

с участием государственного обвинителя     Осеевой М.А.

подсудимой          Рыбаниной О.Ю.

защитника          Полозовой Г.А.

представившей удостоверение xxx и ордер xxx от 25.11,2010 года,

при секретаре         Шороховой С. А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

РЫБАНИНОЙ ОЛЕСИ ЮРЬЕВНЫ, xx.xx.xxxx года рождения, уроженки р.п. ... НСО, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, замужней, не работающей, проживающей по адресу: ...;

судима:

xx.xx.xxxx Колыванским районным судом НСО по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

xx.xx.xxxx Колыванским районным судом НСО по ст. 161 ч. 2 п. «б, г, д», ст. 158 ч. 2 п. «б, г», ст. 159 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с присоединением приговора суда от xx.xx.xxxx на общий срок 3 года 3 месяца лишения свободы;

xx.xx.xxxx освобождена условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 7 дней,

копию обвинительного заключения получившей xx.xx.xxxx,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Рыбанина О.Ю. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление ею совершено на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

xx.xx.xxxx около 07 часов Рыбанина О.Ю. находилась в ..., где проживает Захаров А.И. Рыбанина О.Ю. увидела на столе в комнате цифровой фотоаппарат «CanonPowerShotA 470» стоимостью 4000 рублей, в котором находилась карта памяти стоимостью 1000 рублей, принадлежащий Захарову А.И. В это время у Рыбаниной О.Ю. возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищения цифрового фотоаппарата «CanonPowerShotA 470», принадлежащего Захарову А.И.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступный действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Захарову А.И. и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Захаров А.И. зашел в ванную комнату и за ее преступными действиями никто не наблюдает, Рыбанина О.Ю. со стола в комнате тайно похитила цифровой фотоаппарат «CanonPowerShotA 470» стоимостью 4000 рублей, в котором находилась карта памяти стоимостью 1000 рублей, принадлежащий Захарову А.И. С похищенным имуществом Рыбанина О.Ю. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, Рыбанина О.Ю. в присутствии своего защитника, заявила ходатайство о применении по данному делу особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Рыбанина О.Ю. вину в совершении указанного преступления признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, юридической оценкой, мотивами содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного преступлением

Защитник, поддержав ходатайство подсудимой, подтвердила, что порядок принятия решения по делу при рассмотрении его в особом порядке судебного разбирательства Рыбаниной О.Ю. разъяснен, что ходатайство она заявила добровольно, после консультации с защитником, что подсудимая осознает последствия заявленного ходатайства.

Потерпевший Захаров А.И. надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился. В материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой, он не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства и в его отсутствие.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласна.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что по данному делу возможно применение особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что подсудимая Рыбанина О.Ю. вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации со своим защитником.

Предъявленное Рыбаниной О.Ю. обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Рыбаниной О.Ю. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного Рыбаниной О.Ю. преступления, данные о личности подсудимой, из которых следует, что она ранее судима, совершила данное преступление в период непогашенной судимости по предыдущему приговору суда, характеризуется положительно, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание Рыбаниной О.Ю. суд относит ее молодой возраст, явку с повинной, полное признание ею вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего о мере наказания не настаивавшего на строгом наказании подсудимой, отсутствие тяжких последствий, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья младшего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимой за вышеуказанное преступление, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности подсудимой, наличие рецидива преступлений в действиях подсудимой, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, мнение потерпевшего, который не настаивал на реальном лишении Рыбаниной О.Ю. свободы, считает возможным и достаточным для исправления назначить подсудимой наказание не связанное с изоляцией ее от общества и применить ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: документы, приобщенные к материалам дела – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 299, 302- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рыбанину Олесю Юрьевну, xx.xx.xxxx года рождения, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей по данной статье наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев без ограничения свободы, обязав ее не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также не реже одного раза в месяцев проходить в указанном органе регистрацию.

Меру пресечения Рыбаниной О.Ю. до вступления приговора в законную силу изменить с « заключения под стражу» с содержанием в ФБУ ИЗ 54\1 ГУФСИН России по НСО на « подписку о невыезде и надлежащим поведении», освободив из- под стражи из зала суда.

Вещественные доказательства: документы, приобщенные к материалам дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья      Лазарева Г.Г.

4