П Р И Г О В О Р

                   И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Новосибирск                                                                xx.xx.xxxx

Федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                                                 Лазаревой Г.Г.

с участием помощника прокурора                                            Осеевой М.А.

подсудимого                                                                             Генрих А.Э.

защитника                                                                                     Кананыкиной М.А.

предоставившей удостоверение xxx и ордер xxx от xx.xx.xxxx

при секретаре                                                                           Шороховой С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

                        ГЕНРИХ АРТЕМА ЭДУАРДОВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения,

                        уроженца ..., гражданина РФ, имеющего средне-

                        специальное образование, холостого, работающего водителем в

                        компании « Чистая вода», юридически не судимого,

                        проживающего по адресу: ...

                        копию обвинительного заключения получившего

                         xx.xx.xxxx,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

                                              У С Т А Н О В И Л :

      Подсудимый Генрих А.Э. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление совершено им на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

      xx.xx.xxxx около 14 часов 50 минут Генрих А.Э. находился в помещении лотерейного клуба «777», расположенного по адресу: ... с ранее знакомой Литвиной Г.А., у которой при себе находился принадлежащий ей мобильный телефон « NokiaN 97», стоимостью 12 000 рублей. в ходе беседы с Литвиной Г.А., у Генрих А.Э. возник преступный умысел, на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение мобильного телефона у Литвиной Г.А.

      Реализуя свой преступный умысел на совершение мошенничества, находясь в помещении лотерейного клуба «777», расположенного по ... заведомо зная, что у Литвиновой Г.А. при себе имеется мобильный телефон, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действии, злоупотребляя доверием, попросил у Литвиной Г.А. принадлежащий ей мобильный телефон «NokiaN 97», стоимостью 12 000 рублей для того, чтобы сделать звонок, заведомо не намереваясь возвращать данный мобильный телефон. Литвина Г.А. не подозревая о преступных намерениях Генрих А.Э., добровольно передала ему вышеуказанный мобильный телефон. Продолжая реализовывать свой преступный умысел на мошенничество, Генрих А.Э. находясь в помещении лотерейного клуба «777», взял у Литвиной Г.А. принадлежащий ей мобильный телефон «NokiaN 97» стоимостью 12 000 рублей.

     После этого Генрих А.Э. взяв у Литвиной Г.А. принадлежащий ей мобильный телефон марки «NokiaN 97» стоимостью 12 000 рублей, продолжая реализовывать свой преступный умысел на мошенничество, находясь в указанном месте, дождавшись момента, когда Литвина Г.А. не будет наблюдать за его преступными действиями, скрылся с места совершения преступления, вместе с мобильным телефоном марки «NokiaN 97», принадлежащий Литвиной Г.А., причинив последней ущерб на сумму 12 000 рублей, что является для нее значительным ущербом и распорядился похищенным мобильным телефоном по своему усмотрению.

     При ознакомлении с материалами уголовного дела, Генрих А.Э. в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении по данному делу особого порядка судебного разбирательства.

     В судебном заседании Генрих А.Э. вину в совершении указанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, юридической оценкой, мотивами содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного преступлением.

    Защитник, поддержав ходатайство подсудимого, подтвердила, что порядок принятия решения по делу при рассмотрении его в особом порядке судебного разбирательства Генрих А.Э. разъяснен, что ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства.

    Потерпевшая Литвина Г.А. надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась. В материалах дела имеется заявление, согласно которого, она не возражает против проведения судебного разбирательства в особом порядке и в ее отсутствие.

    Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласна.

     Исходя из вышеизложенного, суд считает, что по данному делу возможно применение особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что подсудимый Генрих А.Э. вину признал, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено Генрих А.Э. добровольно и после проведения консультации со своим защитником.

    Предъявленное Генрих А.Э. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

     Действия Генрих А.Э. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

      При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного Генрих А.Э. преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

     К обстоятельствам, смягчающим наказание Генрих А.Э. суд относит молодой возраст, полное признание им вины и чистосердечное раскаяние, явку с повинной, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгой мере наказания.

      Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

      При разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимому за вышеуказанное преступление, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, мнение потерпевших, не настаивавших на реальном лишении Генрих А.Э. свободы, считает возможным и достаточным для исправления назначить подсудимому наказание не связанное с изоляцией его от общества и применить ст. 73 УК РФ.

     Гражданский иск заявленный потерпевшей Литвиной Г.А. подлежит удовлетворению на сумму 12 000 рублей.

     Вещественные доказательства: CDRW диск «777» - хранить при уголовном деле.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302, 309, 316 УПК РФ, суд

                                            П Р И Г О В О Р И Л :

     Генрих Артема Эдуардовича, xx.xx.xxxx года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

     На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также не реже одного раза в месяц проходить в указанном органе регистрацию.

    Меру пресечения Генрих А.Э. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде « подписке о невыезде и надлежащем поведении».

    Взыскать с Генрих А.Э. в пользу потерпевшей Литвиной Г.А. в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в сумме 12 000 рублей.

Вещественные доказательства: CDRW диск « 777» - хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья                                                             Лазарева Г.Г.

<данные изъяты>