Дело xxx Поступило в суд xx.xx.xxxx ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ xx.xx.xxxx г. Новосибирск Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе: Председательствующего Ерёменко Н.М. С участием государственного обвинителя Салтыковой Е.Г. Защитника Тустугашева В.Б. Представившего удостоверение xxx, ордер xxx от xx.xx.xxxx При секретаре Киреевой Т.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по обвинению ПОПОВА ЮРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с образованием средним, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного в ..., проживающего в ..., ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ. Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, заявление потерпевшего, гос.обвинителя, защитника, У С Т А Н О В И Л : Попов Ю.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: xx.xx.xxxx около 03.40 часов Попов Ю.В. на своем личном автомобиле марки «ЗАЗ 1102», р/з xxx находился у .... Попов Ю.В. обратил внимание на автомобиль марки «ВАЗ 21061», р/з xxx, принадлежащий Печерскому Ю.Я., находящийся во дворе указанного дома. В это время у Попова Ю.В. возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищения 4 колес со штампованными дисками марки «Таганка М-264» с автомобиля марки «ВАЗ 21061», р/з xxx принадлежащих Печерскому Ю.Я. xx.xx.xxxx около 03.40 часов Попов Ю.В., находясь во дворе ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общеопасных последствий в виде причинения значительного ущерба Печерскому Ю.Я. и желая их наступления, с помощью домкрата, имеющегося у него в автомобиле, поднял автомобиль марки «ВАЗ 21061», р/з xxx, принадлежащий Печерскому Ю.Я. и с указанного автомобиля тайно похитил 4 колеса со штампованными дисками марки «Таганка М-264» стоимостью 2000 рублей каждое, а всего на общую сумму 8000 рублей, принадлежащие Печерскому Ю.Я. После этого Попов Ю.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Попов Ю.В. xx.xx.xxxx около 03.40 часов тайно похитил имущество, принадлежащее Печерскому Ю.Я., причинив последнему значительный ущерб в сумме 8000 рублей. На следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела Попов Ю.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании Попов Ю.В. вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что подтверждает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознал характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. Защитник Тустугашев В.Б. поддержал ходатайство подсудимого, подтвердил, что данное ходатайство заявлено Поповым Ю.В. добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены. Государственный обвинитель, потерпевший Печерский Ю.Я. в своем заявлении не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Попов Ю.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, органами предварительного следствия его действия правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Исходя из суммы стоимости похищенного имущества: 8000 рублей, материального положения потерпевшего Печерского Ю.Я., исходя из показаний потерпевшего, суд считает, что потерпевшему Печерскому Ю.Я. действиями подсудимого причинен значительный ущерб. При определении меры наказания суд учитывает смягчающими обстоятельствами по делу: признание подсудимым своей вины и раскаивание в содеянном, его явку с повинной (л.д.48), наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Суд учитывает личность Попова Ю.В., что он имеет постоянное место жительства, семью, по прежним местам работы характеризуется положительно, учитывает, что ущерб потерпевшему возмещен и он не настаивает на лишении свободы подсудимого. Суд учитывает обстоятельства совершения данного преступления, сумму стоимости похищенного имущества, и на основании вышеизложенного, суд считает возможным применить к Попову Ю.В. ст.73 УК РФ, так как находит, что его исправление возможно без изоляции от общества. Отягчающих обстоятельств по делу не усматривается. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,304,307–309,316,317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ПОПОВА ЮРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и лишить его свободы по этой статье сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания Попову Ю.В. считать условной с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, обязав его не менять без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, постоянное место жительства, периодически, но не реже одного раза в месяц являться для регистрации в эти органы. Мера пресечения Попову Ю.В. не избиралась. Приговор может быть обжалован в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья п.п: Н.М. Еременко Приговор отпечатан судьёй в совещательной комнате xx.xx.xxxx.