Дело xxx

Поступило в суд xx.xx.xxxx

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

xx.xx.xxxx                                 г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Председательствующего                                                    Ерёменко Н.М.

С участием государственного обвинителя                                                       Салтыковой Е.Г.

Защитника                                                                                               Кананыкиной М.А.

Представившей удостоверение xxx, ордер xxx от xx.xx.xxxx

При секретаре                                                     Киреевой Т.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по обвинению

ДАВРЕШЯНА КНЯЗА АЗИЗОВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с образованием 8 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного в ..., проживающего в ..., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, потерпевшую, обвинителя, защитника,

                    У С Т А Н О В И Л :

Даврешян К.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

xx.xx.xxxx около 04.00 часов Даврешян К.А. находился в ... с ранее знакомой Сейнек-оол М.М. В комнате около кровати Даврешян К.А. увидел сотовый телефон марки «Самсунг S 5560» стоимостью 7990 рублей, в котором находилась флэш-карта стоимостью 300 рублей, принадлежащий Сейнек-оол М.М. В это время у Даврешяна К.А. возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищения имущества, принадлежащего Сейнек-оол М.М.

xx.xx.xxxx около 04.00 часов Даврешян К.А., находясь в ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Сейнек-оол М.М. и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Сейнек-оол М.М. спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с пола около кровати сотовый телефон марки «Самсунг S 5560» стоимостью 7990 рублей, в котором находилась флэш-карта стоимостью 300 рублей, принадлежащий Сейнек-оол М.М. После этого Даврешян К.А. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Тем самым Даврешян К.А. xx.xx.xxxx около 04.00 часов, находясь в ..., тайно похитил сотовый телефон марки «Самсунг S 5560» стоимостью 7990 рублей, в котором находилась флэш-карта стоимостью 300 рублей, принадлежащий Сейнек-оол М.М., чем причинил последней значительный ущерб в сумме 8290 рублей.

На следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела Даврешян К.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Даврешян К.А. вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что подтверждает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознал характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Кананыкина М.А. поддержала ходатайство подсудимого, подтвердила, что данное ходатайство заявлено Даврешян К.А. добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевшая Сейнек-оол М.М. не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Даврешян К.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, органами предварительного следствия его действия правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Исходя из суммы стоимости похищенного имущества: 8290 рублей, материального положения потерпевшей Сейнек-оол М.М., исходя из показаний потерпевшей, суд считает, что потерпевшей Сейнек-оол М.М. действиями подсудимого причинен значительный ущерб.

При определении меры наказания суд учитывает смягчающим обстоятельством по делу: признание подсудимым своей вины и раскаивание в содеянном, его явку с повинной (л.д.23). Суд учитывает личность Даврешяна К.А., что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, учитывает также то, что он на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Суд учитывает обстоятельства совершения данного преступления, сумму стоимости похищенного имущества, что потерпевшая просит не лишать свободы подсудимого, и на основании вышеизложенного, суд считает возможным применить к Даврешяну К.А. ст.73 УК РФ, так как находит, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Отягчающих обстоятельств по делу не усматривается.

По делу потерпевшей Сейнек-оол М.М. заявлен гражданский иск на сумму 8290 рублей, который подлежит полному удовлетворению, как подтвержденный и обоснованный в суде. Подсудимый Даврешян К.А. гражданский иск признал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,304,307–309,316,317 УПК РФ, суд

                                                           П Р И Г О В О Р И Л:

ДАВРЕШЯНА КНЯЗА АЗИЗОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и лишить его свободы по этой статье сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания Даврешяну К.А. считать условной с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, обязав его не менять без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, постоянное место жительства, периодически, но не реже одного раза в месяц являться для регистрации в эти органы.

Меру пресечения Даврешяну К.А. – подписку о невыезде, отменить.

Взыскать с Даврешяна Княза Азизовича в пользу Сейнек-оол Майи Монгушовны 8290 рублей в счет возмещения ущерба.

Вещественные доказательства по делу: копии гарантийного талона и чека на сотовый телефон марки «Самсунг S 5560», находящиеся в материалах данного уголовного дела – хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья п.п:                                                  Н.М. Еременко

Приговор отпечатан судьёй в совещательной комнате xx.xx.xxxx.