<данные изъяты> Дело xxx Поступило в суд xx.xx.xxxx ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ xx.xx.xxxx г. Новосибирск Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе: Председательствующего Ерёменко Н.М. С участием государственного обвинителя Смородиной И.С. Подсудимого Королева Д.В. Защитника Баева М.В. Представившего удостоверение xxx и ордер xxx от xx.xx.xxxx При секретаре Киреевой Т.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению КОРОЛЕВА ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с образованием средним, холостого, работающего электриком в ИП Семьянова О.А., проживающего в ..., ранее судимого xx.xx.xxxx Заельцовским районным судом г.Новосибирска по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившегося по отбытию наказания xx.xx.xxxx, в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ. Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, потерпевшего, гос.обвинителя, защитника, У С Т А Н О В И Л : Королев Д.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: xx.xx.xxxx около 14.40 часов Королев Д.В. пришел к ранее знакомому Вавилкину В.В. в комнату xxx ..., чтобы забрать денежные средства в размере 1000 рублей в счет погашения долга. В связи с тем, что у Вавилкина В.В. не оказалось денежных средств, Королев Д.В. и Вавилкин В.В. направились к банкомату «Новосибирского Муниципального банка», расположенного по .... xx.xx.xxxx в 14 часов 57 минут 34 секунды Вавилкин В.В. снял с банковской карты xxx, оформленной на его имя, денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего передал денежные средства Королеву Д.В. в счет погашения долга. После этого, xx.xx.xxxx в 14 часов 58 минут 51 секунду Вавилкин В.В. в присутствии Королева Д.В. вновь снял денежные средства с банковской карты xxx, оформленной на его имя, в сумме 500 рублей для личных нужд. В это время у Королева Д.В. возник преступный умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. xx.xx.xxxx около 15 часов Королев Д.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение грабежа, находясь у ..., подошел к Вавилкину В.В., и действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, вырвал из руки Вавилкина В.В. денежные средства в сумме 500 рублей. После чего, Королев Д.В., удерживая похищенные денежные средства в сумме 500 рублей при себе, с места преступления скрылся, распорядившись ими по собственному усмотрению. На следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела Королев Д.В. заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании Королев Д.В. вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что подтверждает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознал характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. Защитник Баев М.В. поддержал ходатайство подсудимого, подтвердил, что данное ходатайство заявлено Королевым Д.В. добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены. Государственный обвинитель и потерпевший Вавилкин В.В. не возражали рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Королев Д.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, органами предварительного следствия его действия правильно квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. При определении меры наказания суд учитывает смягчающим обстоятельством по делу: признание подсудимым своей вины и раскаивание в содеянном. Суд учитывает все обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, учитывает личность Королева Д.В.: имеет постоянное место жительства, семью, занимается общественно-полезным трудом, характеризуется положительно, ущерб по делу возмещен и потерпевший просит не лишать свободы подсудимого. И с учетом вышеизложенного суд считает возможным применить к Королеву Д.В. ст.73 УК РФ, так как находит, что его исправление возможно без изоляции от общества. Отягчающим обстоятельством по делу суд признает наличие рецидива у Королева Д.В. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: КОРОЛЕВА ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и лишить его свободы по этой статье сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания Королеву Д.В. считать условной с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, обязав его не менять без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, постоянное место жительства, периодически, но не реже одного раза в месяц являться для регистрации в эти органы. Мера пресечения Королеву Д.В. по данному уголовному делу не избиралась. Вещественное доказательство по делу: CD-диск с ответом на запрос из «Новосибирского Муниципального Банка», находящийся в материалах данного уголовного дела – хранить в материалах данного уголовного дела. Приговор может быть обжалован в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья п.п: Н.М. Еременко Приговор отпечатан судьёй в совещательной комнате xx.xx.xxxx.