4 Дело xxx П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г. Новосибирск xx.xx.xxxx Федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска В СОСТАВЕ: Председательствующего судьи Гладышевой И.В. с участием прокурора Рябовой ТН подсудимого Сергеева ИВ защитника Скарульского МЯ при секретаре Федоровой ТС при участии потерпевших: Пожидаевой НВ, Пятница ИВ Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении: СЕРГЕЕВА ИГОРЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего в ООО ЧОП «Патриот М» охранником, зарегистрированного и проживающего в ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Сергеев ИВ совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление им совершено на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах. В период времени с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx Сергеев ИВ работал в ООО ЧОП «Патриот М», объектом охраны которого являлось здание ..., при этом имел право входить для проверки в служебные кабинеты. xx.xx.xxxx у Сергеева ИВ, находящегося на своем рабочем месте в здании Администрации Заельцовского района г. Новосибирска и выполняющего свои должностные обязанности по охране данного здания возник преступный умысел на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя этот умысел, в период времени с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx Сергеев ИВ, находясь в здании ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, брал ключ от кабинета xxx, пользуясь своим служебным положением, и входил в помещение кабинета, откуда из косметички, находящейся в столе тайно похитил следующие золотые украшения, принадлежащие Пожидаевой НВ: После этого Сергеев ИВ с похищенным имуществом в места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению тайно похитив имущество, принадлежащее Пожидаевой НВ на общую сумму 163 720 рублей, причинив Пожидаевой НВ значительный ущерб на указанную сумму и имущество, принадлежащее Пятница ИВ на общую сумму 73028 рублей, причинив Пятница ИВ значительный ущерб на указанную сумму. При ознакомлении с материалами уголовного дела, Сергеев ИВ в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении по данному делу особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании Сергеев вину в совершении указанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, юридической оценкой, мотивами содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного преступлением. Защитник, поддержав ходатайство подсудимого, подтвердил, что порядок принятия решения по делу при рассмотрении его в особом порядке судебного разбирательства Сергееву разъяснен, что ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства. Потерпевшие Пожидаева НВ и Пятница ИВ не возражали о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. Государственный обвинитель о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал. Исходя из вышеизложенного, суд считает, что по данному делу возможно применение особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что подсудимый Сергеев вину признал, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации со своим защитником. Предъявленное Сергееву обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Сергеева суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания Сергееву суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. К обстоятельствам, смягчающим наказание Сергееву, суд относит полное признание им вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительные характеристики. Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 62 УК РФ. Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, полагает возможным и достаточным для исправления назначить ему наказание без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ. Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая наличие вышеописанных смягчающих обстоятельств, суд считает назначать нецелесообразным. Гражданский иск, заявленный потерпевшими Пожидаевой НВ на сумму 163 720 рублей и Пятница ИВ на сумму 73 028 рублей в части возмещения материального ущерба суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. Гражданский иск, заявленный потерпевшими Пожидаевой НВ и Пятница ИВ на сумму 20 000 рублей каждой в части возмещения морального ущерба суд находит необходимым оставить без рассмотрения с правом подачи потерпевшими на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, в связи с необходимостью предоставления дополнительных документов, подтверждающих исковые требования. Вещественных доказательств по делу: залоговые билеты xxx, xxx, xxx, копия книги учета заложенного имущества – хранить при уголовном деле, серьги и кольцо с камнем зеленого цвета, брошь – оставить в распоряжении потерпевшей Пожидаевой НВ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать СЕРГЕЕВА ИГОРЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ДЕСЯТИ месяцев лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Сергееву Игорю Владимировичу считать условным с испытательным сроком два года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного. Меру пресечения в отношении Сергеева Игоря Владимировича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде «подписки о невыезде из г. Новосибирска и надлежащем поведении». Взыскать с Сергеева Игоря Владимировича в счет возмещение материального ущерба в пользу Пожидаевой Натальи Викторовны 163 720 (сто шестьдесят три тысячи семьсот двадцать) рублей, в пользу Пятница Ирины Вадимовны 73 028 (семьдесят три тысячи двадцать восемь) рублей. Гражданский иск, заявленный потерпевшими Пожидаевой НВ и Пятница ИВ на сумму 20 000 рублей каждой в части возмещения морального ущерба суд находит необходимым оставить без рассмотрения с правом подачи потерпевшими на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, в связи с необходимостью предоставления дополнительных документов, подтверждающих исковые требования. Вещественных доказательств по делу: залоговые билеты xxx, xxx, xxx, копия книги учета заложенного имущества – хранить при уголовном деле, серьги и кольцо с камнем зеленого цвета, брошь – оставить в распоряжении потерпевшей Пожидаевой НВ. Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с учетом правил ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья И.В. ГЛАДЫШЕВА