Дело xxx Поступило в суд xx.xx.xxxx ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ xx.xx.xxxx г. Новосибирск Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе: Председательствующего Ерёменко Н.М. С участием государственного обвинителя Ахвледиани И.Е. Защитника Гладковой Р.Л. Представившей удостоверение xxx и ордер xxx от xx.xx.xxxx При секретаре Киреевой Т.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ТЕНЬКОВСКОГО АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г.Новосибирска, гражданина РФ, с образованием средним, холостого, работающего грузчиком на сахарном складе, зарегистрированного в ..., проживающего в ..., ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ. Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, заявление потерпевшего, гос.обвинителя, защитника, У С Т А Н О В И Л : Теньковский А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: xx.xx.xxxx около 02 часов Теньковский А.А. пришел к своему знакомому Селезневу Д.А., который проживает по ..., однако последнего дома не оказалось. В это время у Теньковского А.А. возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно хищения имущества, принадлежащего Селезневу Д.А. xx.xx.xxxx около 02 часов Теньковский А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Селезневу Д.А. и желая их наступления, вернулся к себе домой по ..., где взял металлический гвоздодер. Далее Теньковский А.А. прошел к дому xxx по ..., где при помощи металлического гвоздодера, выставил раму в окне веранды, после чего через окно залез в указанный дом, в котором проживает Селезнев Д.А., тем самым незаконно проник в жилище. Находясь в жилом доме, Теньковский А.А. прошел в комнату, где на тумбочке находился телевизор марки «Самсунг CS 15K2MJQ» стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Селезневу Д.А., и сняв его с тумбочки, приготовил к хищению. В это время Теньковский А.А. увидел рядом с телевизором музыкальный центр марки «Самсунг», стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Селезневу Д.А., который также решил тайно похитить. После этого Теньковский А.А. взял с кровати одеяло, не представляющее материальной ценности для Селезнева Д.А., в которое завернул музыкальный центр марки «Самсунг» и две музыкальные колонки стоимостью 6000 рублей, принадлежащие Селезневу Д.А., приготовив его к хищению. Далее Теньковский А.А. стал осматривать комнату указанного дома в целях обнаружения имущества, представляющего для него материальную ценность, и за тумбочкой, на которой стоял телевизор, обнаружил сумку, принадлежащую жене Селезнева Д.А. – Скосырской А.А. Осмотрев содержимое сумки и не обнаружив для себя ничего ценного, оставил её в комнате. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, Теньковский А.А. увидел на комоде, находившемся в данной комнате, пакет с лекарствами, не представляющий для Селезнева Д.А. материальной ценности, который по мнению Теньковского А.А. представлял материальную ценность и взял его с собой. Далее Теньковский А.А. с места совершения преступления с похищенным телевизором марки «Самсунг CS 15K2MJQ» стоимостью 3000 рублей и пакетом с лекарствами, не представляющими материальную ценность, скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, а приготовленный к хищению музыкальный центр марки «Самсунг» и две музыкальные колонки похищать не стал. Таким образом, Теньковский А.А. xx.xx.xxxx около 02 часов незаконно проник в жилой ..., откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Селезневу Д.А. на сумму 3000 рублей, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму. При ознакомлении с материалами уголовного дела Теньковский А.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании Теньковский А.А. вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что подтверждает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознал характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. Защитник Гладкова Р.Л. поддержала ходатайство подсудимого, подтвердила, что данное ходатайство заявлено Теньковским А.А. добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены. Государственный обвинитель и потерпевший Селезнев Д.А. в своем заявлении не возражали рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Теньковский А.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, органами предварительного следствия его действия правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. С учетом суммы стоимости похищенного имущества – 3000 рублей, показаний потерпевшего Селезнева Д.А. на следствии, суд находит, что Селезневу Д.А. действиями Теньковского А.А. причинен значительный ущерб. При определении меры наказания Теньковскому А.А. суд учитывает смягчающим обстоятельством по делу: признание подсудимым своей вины и раскаивание в содеянном, его явку с повинной (л.д.71). Суд учитывает обстоятельства совершения данного преступления, личность Теньковского А.А. – ранее не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, что ущерб потерпевшему возмещен и он не настаивает на строгом наказании подсудимому, и с учетом вышеизложенного суд считает возможным применить к нему ст.73 УК РФ, так как находит возможным его исправление без изоляции от общества. Отягчающих обстоятельств в деле не усматривается. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ТЕНЬКОВСКОГО АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и лишить его свободы по этой статье сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания Теньковскому А.А. считать условной с испытательным сроком в 2 года, обязав его не менять без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, постоянное место жительства, периодически, но не реже одного раза в месяц являться для регистрации в эти органы. Меру пресечения Теньковскому А.А. – подписку о невыезде, отменить. Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон на телевизор марки «Самсунг CS 15K2MJQ», находящийся в материалах данного уголовного дела – хранить в материалах данного уголовного дела; металлический гвоздодер, находящийся в камере хранения ОМ №3 УВД по г.Новосибирску – уничтожить. Приговор может быть обжалован в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья п.п: Н.М. Еременко Приговор отпечатан судьёй в совещательной комнате xx.xx.xxxx.