Дело xxx Поступило в суд xx.xx.xxxx ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ xx.xx.xxxx г. Новосибирск Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе: Председательствующего Ерёменко Н.М. С участием государственного обвинителя Салтыковой Е.Г. Защитника Тустугашева В.Б. Представившего удостоверение xxx и ордер xxx от xx.xx.xxxx При секретаре Киреевой Т.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению СИМАНКОВА ВЛАДИСЛАВА АНАТОЛЬЕВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с образованием средним, холостого, не работающего, зарегистрированного в ..., определенного места жительства не имеющего, ранее судимого: 1). xx.xx.xxxx Чулымским районным судом Новосибирской области по ст.158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с присоединением приговора от xx.xx.xxxx к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 3). xx.xx.xxxx Чулымским районным судом Новосибирской области по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с присоединением приговора от xx.xx.xxxx к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожден xx.xx.xxxx по отбытию наказания; 4). xx.xx.xxxx Чулымским районным судом Новосибирской области по ст.ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, содержащегося под стражей с xx.xx.xxxx, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ. Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, представителя потерпевшего, гос.обвинителя, защитника, У С Т А Н О В И Л: Симанков В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: xx.xx.xxxx Симанков В.А. находился на остановке общественного транспорта у ТРК «Роял Парк» по ..., где распивал спиртные напитки с ранее знакомой ему Бесединой И.В., при которой находилась дамская сумочка, в которой находились её личные вещи и ключи от квартиры по ..., принадлежащей ПСБК «Некрасовский» оборудованной для проживания командированных лиц, где хранились предметы быта для обеспечения их проживания. После распития спиртных напитков Беседина И.В. уехала домой, при этом её сумка осталась у Симанкова В.А. Осмотрев её содержимое, Симанков В.А. обнаружил ключи от квартиры по ..., принадлежащей ПСБК «Некрасовский». В период времени с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в неустановленном месте у Симанкова В.А. возник умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, а именно бытовой техники из квартиры, принадлежащей ПСБК «Некрасовский», по .... Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба ПСБК «Некрасовский», и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Симанков В.А. в период времени с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, точная дата следствием не установлена, пришел к ..., открыл дверь подъезда с помощью электронного ключа, обнаруженного в сумке Бесединой И.В., поднялся на третий этаж, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а также, что в квартире никого нет, ключом открыл замок ..., после чего вошел в неё, то есть незаконно проник в жилище. Осмотрев квартиру, Симанков В.А. тайно похитил электрочайник «Бош» стоимостью 2540 рублей, пылесос «Супра» стоимостью 1299 рублей, телевизор «Тошиба» стоимостью 43638 рублей 32 копейки и плед стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ПСБК «Некрасовский». После этого Симанков В.А. скрылся с похищенным с места происшествия, похищенное имущество сбыл, а вырученные от продажи средства потратил на личные нужды. Таким образом, Симанков В.А., незаконно проникнув в жилище, тайно похитил имущество, принадлежащее ПСБК «Некрасовский» на общую сумму 48477 рублей 32 копейки, причинив ущерб ПСБК «Некрасовский» на указанную сумму. На следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в ходе предварительного слушания в суде Симанков В.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании Симанков В.А. вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что подтверждает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознал характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. Защитник Тустугашев В.Б. поддержал ходатайство подсудимого, подтвердил, что данное ходатайство заявлено Симанковым В.А. добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Головина Т.А. не возражали рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Симанков В.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, органами предварительного следствия его действия правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. При определении меры наказания суд учитывает смягчающим обстоятельством по делу: признание подсудимым своей вины и раскаивание в содеянном, его явку с повинной (л.д.55). Суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, учитывает личность Симанкова В.А.: за время проживания в «Доме ночного пребывания» характеризуется удовлетворительно, имеет ряд серьезных заболеваний. Учитывает, что ущерб по делу возмещен и представитель потерпевшего не настаивает на строгой мере наказания Симанкову В.А.. Отягчающим обстоятельством по делу является наличие опасного рецидива в действиях Симанкова В.А. Данное умышленное, корыстное преступление, которое относится к категории тяжких, Симанков В.А. совершил в период испытательного срока, назначенного ему приговором Чулымского районного суда Новосибирской области от xx.xx.xxxx по ст.ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, в связи с чем, в соответствии с ст.70 УК РФ. С учетом материального положения Симанкова В.А., обстоятельств совершения данного преступления, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, ст.304, ст.307 – 309, ст.316, 317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: СИМАНКОВА ВЛАДИСЛАВА АНАТОЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и лишить его свободы по этой статье сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ст.70 УК РФ окончательную меру наказания Симанкову В.А. путем частичного присоединения неотбытой части наказания определить в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Симанкову В.А. исчислять с xx.xx.xxxx. Меру пресечения Симанкову В.А. – содержание под стражей в СИЗО №1 г.Новосибирска, оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: копии товарных чеков на чайник марки «Браун», пылесос марки «Супра», телевизор марки «Тошиба», находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья п/ Н.М. Еременко Приговор отпечатан судьёй в совещательной комнате xx.xx.xxxx.