Дело xxx

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск         xx.xx.xxxx.

Федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи     Гладышевой И.В.

С участием прокуроров      Салтыковой ЕГ, Осеевой МА,

Подсудимого           Качибая АО

Защитников        Пильноватых Н. Н., Медведева О. И.

При секретарях       Федоровой ТС

Рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КАЧИБАЯ АРСЕНА ОМИКОВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ..., гражданина Грузии, имеющего средне-техническое образование, холостого, не работающего, проживающего в ..., судимого:

xx.xx.xxxx Центральным районным судом г. Новосибирска по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

xx.xx.xxxx освободившегося по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Качибая АО совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление совершено им на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах:

xx.xx.xxxx около 13 часов Качибая АО, находясь в помещении «Рембыттехники», расположенной по ..., обратил внимание на кожаную куртку, стоимостью 7000 рублей, которая висела на вешалке в указанном помещении, в которой находилось портмоне, стоимостью 1500 рублей, в портмоне лежали деньги в сумме 30.000 рублей, принадлежащие Алиеву ДА. В это время у Качибая АО возник преступный умысел на совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину.

xx.xx.xxxx около 13 часов Качибая АО, находясь в том же помещении реализуя этот преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, подошел к данной вешалке, снял с нее куртку, одел ее на себя. После чего Качибая АО с похищенной курткой стоимостью 7000 рублей, в которой находилось портмоне стоимостью 1500 рублей, в портмоне лежали деньги в сумме 30 000 рублей, принадлежащие Алиеву ДА, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Тем самым Качибая причинил Алиеву ДА значительный ущерб на сумму 38500 рублей.

Подсудимый Качибая АО вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме и, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, указав, что не подтверждает свои показания в ходе предварительного следствия, где отрицал первоначально свою вину.

Суд, выслушав позицию подсудимого, проверив в порядке ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего и свидетеля, исследовав материалы дела, выслушав сторону обвинения и защиты, находит вину подсудимого в совершении указанного выше преступления установленной и доказанной совокупностью следующих собранных по делу доказательств.

Судом в порядке ст. 281 УПК РФ были проверены показания потерпевшего Алиева ДА, данные им в ходе предварительного следствия, где он xx.xx.xxxx пояснял, что xx.xx.xxxx он пришел на свое рабочее место, где занимается ремонтом телефонов, стиральных машин, около 09 часов 30 минут. Он разделся и повесил свою куртку на самодельный шкаф, на гвоздик. Шкаф находится рядом с выходом. Он стал заниматься работой, за курткой на следил. Клиентов, которых он запускал в помещение, было около 7-8 человек. Около 13 часов в помещение зашел молодой человек с девушкой. Они оставили на ремонт мобильный телефон марки «Нокиа 6101» в корпусе серебристого цвета и свой номер телефона, девушка назвалась Татьяной. После чего они ушли. Молодые люди находились в помещении около 10 минут около 14 часов 00 минут, когда он собирался вместе со своим учеником Зориным ДВ уходить с рабочего места, он подошел к вешалке, где оставил свою куртку, но ее там не было. Куртка черная кожаная стоимостью 7000 рублей. В куртке находились документы: паспорт на его имя, водительское удостоверение на его имя, удостоверение ветерана Афганистана ПСТ, счет-справка, страховка на автомобиль, ключи от автомобиля, медицинская справка, портмоне кожаное черного цвета, в котором находились деньги в сумме 30.000 рублей. Ему причинен ущерб на сумму 37000 рублей, который является для него значительным. Портмоне он не оценивается, поскольку ему его подарили. (л.д. 20-21)

Допрошенный в качестве потерпевшего xx.xx.xxxx Алиев пояснял, что xx.xx.xxxx в воскресенье около 19 часов 00 минут он позвонил на номер 8-923-107-42-63, который принадлежат девушке, сдавшей сотовый телефон ему в ремонт, и с которой был парень, опознать он никого не сможет, поскольку у него плохая память на лица. Когда он позвонил на данный номер, то трубку взял молодой человек, который, как он понял, находился в нетрезвом состоянии, он стал говорить, чтобы они вернули ему его документы и предложил им 10.000 рублей за документы, на что они согласились. Он договорился с ними о встрече на понедельник на 09 часов утра, молодые люди должны были прийти к нему на работу. После чего он позвонил сотрудникам милиции, все им рассказал и попросил сотрудников милиции поприсутствовать при передаче документов, но в назначенное время предполагаемые преступники не явились. Тогда он опять позвонил этому парню и в разговоре парень ему сказал, что ни про какие документы он не знает, что во время их первого разговора он был пьян и наговорил лишнего. Тогда он передал трубку оперативному работнику и тот разговаривал с парнем около пяти минут. Больше он с ним связаться не мог, т.к. телефон был отключен. Когда он xx.xx.xxxx приехал на работу, то свою куртку повесил на гвоздь и в течение дня на нее внимания не обращал. Пропажу своей куртки он обнаружил только когда собирался ехать домой. Время было около 17 часов. В его куртке лежали документы на его имя, а в левом внутреннем нагрудном кармане лежало портмоне с деньгами. Он подозревает молодого человека и девушку, т.к. за три дня до происшествия они к нему приходили и предлагали купить у них сотовый телефон, который в последствии сдали в ремонт. Он покупать у них телефон отказался. Когда молодые люди были у него на работе, то вели себя неадекватно, грубо с ним разговаривали, нецензурно выражались, также, по его мнению, молодые люди являются лицами, употребляющими наркотические средства. По поводу того, что в помещении, где он работает, были и другие посетители, может сказать, что все они порядочные люди и никто их них совершить в отношении него этого преступления не мог. xx.xx.xxxx он приехал на работу около 14 часов 00 минут, к нему в помещение зашел мальчик по имени Данил 11 лет, который часто у него бывает и спросил, не терял ли он документы. Он ответил, что терял. После чего мальчик вытащил из-под куртки все его документы и передал ему, кроме ключей от машины, куртки и денег, т.к. не нашел их. Он спросил у мальчика, как к нему попали документы. Он пояснил, что нашел документы на гаражах за интернатом, который располагается между ОООТ «НИИЖТ» и ООТ «Горбольница». Ему вернули паспорт на его имя, ПТС на автомашину ВАЗ-2106, полис обязательного медицинского страхования, справку-счет, страховой полис обязательного страхования автогражданской ответственности, ведическое удостоверение, удостоверения участника боевых действий в Афганистане все документы на его имя. (л.д. 22-24).

Допрошенный xx.xx.xxxx потерпевший Алиев пояснял, что когда у него украли куртку, то лица, ранее ему не известные, оставили у него телефон «Нокиа 6210» на ремонт и контактный телефон. Он позвонил им на номер, который они ему оставили с целью вернуть телефон. Он подозревал молодых людей в совершении данной кражи. xx.xx.xxxx к нему пришел Денис в пьяном виде и стал рассказывать, кто совершил кражу. Денис сказал, что мужчину зовут Арсен, он грузчик и проживает по .... Денис сказал, что его куртка на Арсене. (л.д. 25-26).

Согласно протокола заявления Алиева ДА от xx.xx.xxxx на л.д. 9, xx.xx.xxxx около 09 часов утра он пришел на работу, повесил свою куртку на вешалку в помещении своего ИП, и занялся работой. Около 13 часов 00 минут в данное помещение зашел молодой человек на вид 20 лет, рост около 170-175 см, худощавого телосложения, волосы короткие темные, был одет: кепка черного цвета, черная олимпийка, спортивные черные штаны, черные кроссовки. В данным молодым человеком была девушка на вид 20 лет. Молодые люди оставили телефон марки «Нокиа 6101» в корпусе серебристого цвета, оставили свой контактный телефон, девушка назвалась Татьяной. После чего они ушли. Около 14 часов, когда он собирался домой, обнаружил, что пропала его кожаная куртка, в которой он пришел на работу. В куртке находился паспорт на его имя, водительское удостоверение на его имя, удостоверение ветерана Афганистана, счет-справка на автомобиль, ПТС, страховка на автомобиль, ключи от автомобиля в количестве 2-х штук, медицинская справка, портмоне черного цвета, в котором находились деньги в сумме 30.000 рублей. Причиненный ущерб для него является значительным.

Давая оценку всем показаниям потерпевшего, в том числе и изложенных в заявлении, суд находит их правдивыми и достоверными поскольку они логичны, последовательны и не противоречат фактических обстоятельствам, установленным судом.

Судом были проверены в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Выскребенцева ДС, данные им в ходе предварительного следствия, где он пояснял, что в начале сентября 2008 года он со своей сожительницей Косолаповой ТГ пошли в ремонтную мастерскую отдать в ремонт сотовый телефон «Нокиа 6101». Также с ними пошел Арсен, фамилию он не знает. У Арсена они снимали комнату в .... Арсен пояснил, что ему с ними по пути, ему нужно до Горбольницы. Ремонт сотовых телефонов находился около остановки «Горбольница». Когда они с Татьяной зашли в ремонт телефонов, то Арсен остался на улице. Они оставили свой телефон на ремонт и свой контактный номер хозяину данного ремонта телефонов. После чего вышли на улицу, на улице Арсена не было, и они с Татьяной пошли по своим делам. Вечером этого же дня, когда они пришли с Татьяной домой, то Арсен похвастался, что украл кожаную куртку с документами из ремонта телефонов и что спрятал документы. Где он спрятал документы, Арсен не сказал. В этот же день до того, как им Арсен рассказал о случившемся, ему на сотовый телефон позвонил хозяин ремонтной мастерской и сказал, чтобы они вернули ему документы. Он ответил, что не знает, о каких документах идет речь. На следующий день он уехал в ... по работе. Через три недели он вернулся домой и зашел в мастерскую сотовых телефонов и рассказал о том, что Арсен украл у него куртку с документами, рассказал, где живет Арсен. После чего хозяин сотовых телефонов вызвал сотрудников милиции и они с сотрудниками поехали к Арсену. (л.д.62-63).

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит показания свидетеля и потерпевшего достоверными, оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено, не указал таких оснований и сам подсудимый.

Помимо приведенных доказательств, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела.

Согласно протокола осмотра места происшествия на л.д. 10-13 вход в помещение не свободный, порядок не нарушен. Куртка потерпевшего на том месте, где он ее оставил, отсутствует.

В соответствии с протоколом предъявления предмета для опознания на л.д. 56-57, потерпевшим среди однородных предметов была опознана кожаная куртка темно-коричневого цвета по признакам: приклеена вешалка, на левом рукаве – заклеено. Данная куртка xx.xx.xxxx была похищена с работы с документами и деньгами.

На л.д. 64 имеется рапорт работника милиции, в соотвествии с которым xx.xx.xxxx в 18 часов 50 минут поступила заявка, что по ... в салоне «Рембыттехника» ожидает потерпевший, у которого около месяца назад из салона была похищена кожаная куртка, в которой находились деньги в сумме 30.000 рублей. По подозрению в данной краже в салоне ими был задержан Выскребенцев ДС. Выскребенцев сообщил, что кражу куртки совершил гражданин грузинской национальности по имени Арсен. Последний был задержан по ... и назвался Качибая Арсен Омикович. При личном досмотре Качибая была изъята темно-коричневая кожаная куртка средней длины на пуговицах.

На л.д. 65 имеется протокол личного досмотра Качибая Арсена Омиковича, в ходе которого в присутствии понятых было обнаружено и изъято: кожаная куртка темно-коричневого цвета средней длины на пуговицах, на куртке имеются два наружных косых кармана

Анализируя указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются допустимыми, поскольку добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, необходимые следственные действия проведены с участием понятых – посторонних граждан, не заинтересованных в исходе дела

Вышеизложенные доказательства не содержат противоречий, ставящих под сомнение виновность подсудимого в совершении указанного преступления, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу и их совокупность суд находит достаточной для признания Качибая АО виновным в совершении описанного выше преступления.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Качибая в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Качибая в помещении «Рембыттехники», расположенной по ..., подошел к вешалке, где тайно, противоправно снял с нее куртку и одел на себя, безвозмездно обратив в свою пользу имущество потерпевшего Алиева, распорядившись похищенным по своему смотрению.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» объективно подтвержден в судебном заседании, поскольку потерпевший последовательно пояснял со стадии предварительного следствия, что ущерб от хищения для него значительный, при этом суд также учитывает Примечание к ст. 158 УК РФ для определения данного квалифицирующего признака.

Таким образом, суд квалифицирует содеянное Качибая АО как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

При определении меры наказания суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств Качибая суд учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

В качестве отягчающего вину обстоятельства судом учитывается наличие в действиях Качибая рецидива преступлений.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Качибая, учитывая, что он совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, суд считает возможным, несмотря на наличие в его действиях рецидива преступления, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, без изоляции его от общества, полагая, что данного вида наказания ему будет достаточно для исправления.

Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает назначать нецелесообразным, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств указанных выше.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим на сумму 31 500 рублей, оставить без рассмотрения в связи с необходимостью предоставления дополнительных документов, с правом его удовлетворения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ксерокопии водительского удостоверения на имя Алиева ДА, паспорта на имя Алиева ДА, ПТС на автомобиль ВАЗ 2106, страхового медицинского полиса на имя Алиева, справки-счета, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности, удостоверение участника боевых действий в Афганистане – хранить при уголовном деле, кожаную куртку черного цвета – оставить в распоряжении потерпевшего.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КАЧИБАЯ АРСЕНА ОМИКОВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения,признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Качибая АО наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Качибая Арсена Омиковичав виде «заключение под стражу» отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим на сумму 31 500 рублей, оставить без рассмотрения в связи с необходимостью предоставления дополнительных документов, с правом его удовлетворения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ксерокопии водительского удостоверения на имя Алиева ДА, паспорта на имя Алиева ДА, ПТС на автомобиль ВАЗ 2106, страхового медицинского полиса на имя Алиева, справки-счета, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности, удостоверение участника боевых действий в Афганистане – хранить при уголовном деле, кожаную куртку черного цвета – оставить в распоряжении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток после вручения копии кассационного представления или жалобы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья        И.В. Гладышева