Угол. дело 1-250\2011

Пост. в суд xx.xx.xxxx

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    xx.xx.xxxx        г.Новосибирск

Заельцовский федеральный районный суд общей юрисдикции в составе:

Председательствующего судьи Матиенко М.В.,

с участием государственного обвинителя Ахвледиани ИЕ,

Подсудимого Михайлова ОС,

Защитника Бандура В. А. представившего удостоверение xxx, ордер xxx,

При секретаре Усовой И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МИХАЙЛОВА ОЛЕГА СЕРГЕЕВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца д. ..., гражданина РФ, образование средне- специальное, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного в ..., проживающего в ..., ранее не судимого,

содержащегося под стражей с xx.xx.xxxx,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч 1 ст. 228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Михайлов ОС совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в Заельцовском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В период времени до xx.xx.xxxx, более точного времени в ходе следствия установить не представилось возможным, в неустановленном месте в г. Новосибирске у Михайлова О.С. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, Михайлов О.С. в период времени по xx.xx.xxxx в неустановленном месте в г. Новосибирске у неустановленного в ходе следствия лица незаконно приобрел в целях незаконного сбыта вещество, являющееся наркотическим средством героин, массой не менее 0, 146гр., которое стал незаконно хранить при себе в целях дальнейшего незаконного сбыта.

xx.xx.xxxx около 19 часов Кирилловых Е.А., участвующий в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с целью изъятия наркотического средства из незаконного оборота, зная, что его знакомый Федорцев А. В. приобретает наркотические средства для личного употребления, обратился к Федорцев А. В. и попросил его оказать помощь в приобретении наркотического средства - героина, на что Федорцев А. В. согласился. Федорцев А. В., зная, что его знакомый Михайлов О.С. занимается незаконным сбытом наркотического средства - героина, обратился к нему с вопросом о приобретении у него наркотического средства героина. Михайлов О.С, продолжая реализовывать свой преступный умысел, решил незаконно сбыть имеющееся у него наркотическое средство - героин, и договорился с Федорцев А. В. встретиться по месту своего проживания, то есть по адресу ... Калининского района г. Новосибирска, о чем Федорцев А. В. сообщил Кирилловых Е.А., и они договорились встретиться у ... Заельцовского района г. Новосибирска.

xx.xx.xxxx около 19 часов 20 минут Федорцев А. В. согласно договоренности у ... встретился с Кирилловых Е.А., после чего Кирилловых Е.А. и Федорцев А. В. направились на встречу с Михайловым О.С.

xx.xx.xxxx около 19 часов 40 минут Кирилловых Е.А., находясь в подъезде xxx ..., передал Федорцев А. В. деньги, выданные ему для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», после чего Федорцев А. В. попросил Кирилловых Е.А. ожидать его, а сам направился к Михайлову О.С.

xx.xx.xxxx около 19 часов 45 минут Федорцев А. В. согласно договоренности у ... встретился с Михайловым О.С, где Михайлов О.С, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у него наркотического средства - героина, массой не менее 0,146 гр., действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, взял у Федорцев А. В. деньги, переданные ему Кирилловых Е.А., и передал Федорцев А. В. один сверток с веществом, являющимся наркотическим средством - героин, массой не менее 0,146 гр.

Затем Федорцев А. В., сохраняя при себе наркотическое средство - героин, массой 0,146 гр., направился к ожидавшему его Кирилловых Е.А., которому передал незаконно приобретенное наркотическое средство - героин, массой не менее 0,146 гр. В последствие Федорцев А. В. и Михайлов были задержаны сотрудниками милиции. После этого Кирилловых Е.А. в помещении отдела милиции № 3 УВД по г. Новосибирску, расположенном по адресу ул. ..., xx.xx.xxxx добровольно выдал сотруднику милиции приобретенное через посредника Федорцев А. В. у Михайлова О.С вещество, являющееся наркотическим средством - героином, массой 0,146 гр.

          При ознакомлении с материалами уголовного дела Михайлов ОВ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

    В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т. е. с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

     Защитник Бандура В. А. поддержал ходатайство подсудимого, подтвердил, что оно заявлено подсудимым добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены.

      Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Михайлов О.С., обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия его правильно органами предварительного следствия квалифицированы по ст.30 ч.3 ст. 228.1 ч.1 УК РФ- РФкак покушение – то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики, наличие на иждивении у Михайлова несовершеннолетних детей, состояние его здоровья ( тяжелые хронические заболевания).

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

Учитывая обстоятельства дела, что Михайлов ОС совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и представляющее повышенную опасность для общества, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, и приходит к убеждению, что Михайлову ОС должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Однако, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительными, позволяющими назначить Михайлову О.С. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ, применив ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

МИХАЙЛОВА ОЛЕГА СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст. 228.1 ч.1 УК РФ, на основании санкции которой с применением ст.64 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Михайлову ОС до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания Михайлову ОС. исчислять с зачетом предварительного заключения с xx.xx.xxxx.

Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство – героин, массой 0,036 и элементы первоначальных упаковок, находящиеся на хранении в камере хранения отдела милиции № 3 УВД по г. Новосибирску- хранить там же.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный, в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, кассационного представления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

СУДЬЯ       М.В.МАТИЕНКО