Уг.дело xxx Поступ.xx.xx.xxxx. П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ xx.xx.xxxx г. Новосибирск Заельцовский федеральный районный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Матиенко М.В., с участием государственного обвинителя Салтыковой ЕГ, подсудимой Прокопенко ЕА,. защитника Кананыкиной МА, представившей удостоверение xxx и ордер xxx, при секретаре Усовой ИВ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ПРОКОПЕНКО ЕВГЕНИИ АНАТОЛЬЕВНЫ, xx.xx.xxxx года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, образование средне специальное, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, проживающей в ..., судимой: обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ У С Т А Н О В И Л : Прокопенко ЕА совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в Заельцовском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах. xx.xx.xxxx около 13 часов 50 минут Прокопенко ЕА находилась в школе xxx, расположенной по .... Проходя мимо кабинета xxx Прокопенко ЕА через открытую дверь увидела, что на столе учителя лежит кошелек, принадлежащий Герлингер ГВ. В этот момент у Прокопенко ЕА возник преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно имущества, принадлежащего Герлингер ГВ. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общеопасных последствий в виде причинения значительного ущерба Герлингер ГВ. и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Герлингер ГВ из кабинета xxx вышла, зашла в вышеуказанный кабинет, где со стола учителя тайно похитила кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находились деньги в сумме 4000 рублей, принадлежащие гр. Герлингер ГВ. После чего Прокопенко ЕА с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму 4000 рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела Прокопенко ЕА заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая Прокопенко ЕА свою вину в содеянном признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и подтвердила, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. Защитник поддержала ходатайство подсудимой, подтвердила, что оно заявлено Прокопенко добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей разъяснены. Государственный обвинитель, потерпевшая Герлингер ГВ не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Прокопенко ЕА., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия ее правильно органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, погашение ущерба, положительную характеристику по месту жительства. Отягчающим обстоятельством по делу является рецидив преступлений. С учетом тяжести содеянного и сведений о личности подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает, что Прокопенко следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы. Приговором Дзержинского районного суда г. Новосибирска Прокопенко ЕА была осуждена xx.xx.xxxx по ст. 158 ч.2 п. « в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Чебулинского районного суда Кемеровской области от xx.xx.xxxx Прокопенко ЕА была условно-досрочно освобождена на 6 месяцев 6 дней. Преступление по данному приговору, которое является умышленным, совершено Прокопенко в период не отбытой части наказания, поэтому суд назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Согласно ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание лишения свободы Прокопенко ЕА следует назначить в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства: диск DVD-R, находящийся при деле, после вступления приговора в законную силу, следует оставить при деле. Руководствуясь ст. ст.316, 317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ПРОКОПЕНКО ЕВГЕНИЮ АНАТОЛЬЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx и окончательно к отбытию Прокопенко ЕА назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА ОДИН МЕСЯЦ без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания Прокопенко ЕА. исчислять с 16. 12.2010 года. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Прокопенко ЕА изменить, взять под стражу в зале суда, с содержанием в СИЗО №1 г.Новосибирска. Вещественные доказательства: диск DVD-R, находящийся при деле, после вступления приговора в законную силу, оставить при деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, кассационных жалоб или представлений, поданных другими участниками процесса, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. СУДЬЯ М.В. Матиенко