Дело xxx П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ... xx.xx.xxxx. Федеральный суд общей юрисдикции ... в с о с т а в е: Председательствующего судьи Гладышевой И.В. С участием прокуроров Осеевой МА, Рябовой ТН Подсудимого Силантьева ЕИ Защитника Лукьянова Г. М. При секретаре Федоровой ТС А также с участием потерпевшей Акимовой НС Рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении СИЛАНТЬЕВА ЕВГЕНИЯ ИВАНОВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего в ..., судимого: xx.xx.xxxx Ленинским районным судом г. Новосибирска по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, xx.xx.xxxx освободившегося по отбытию наказания, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с xx.xx.xxxx, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Силантьев ЕИ совершил умышленное причинение смерти другому человеку. Данное преступление совершено им на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах: xx.xx.xxxx около 20 часов Силантьев ЕИ совместно с Забродина Е. Н., Суховерковым ЮА, Турсуковой ЕС и Чумаков Е. Г. находились в ..., где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного у Силантьева ЕИ на почве ревности Турсуковой ЕС к Чумаков Е. Г. возник преступный умысел на убийство последнего, с целью реализации которого Силантьев ЕИ, взяв нож, имевшийся на кухне указанной квартиры, вывел Чумаков Е. Г. в ванную комнату квартиры, где между ними произошел словесный конфликт, переросший в ссору. Находясь в указанное время в указанном месте, Силантьев ЕИ, реализуя указанный преступный умысел, умышленно нанесодин удар клинком имевшегося у него ножа в жизненно-важную часть тела – надключичную область Чумаков Е. Г., причинив последнему своими преступными действиями телесные повреждения в виде слепого колото-резанного ранения левой надключичной области, проникающее в левую плевральную полость с повреждением левых подключичной и позвоночных артерий, левой подключичной вены, дуги грудного протока, перикарда с наружным и внутренним кровотечением, осложнившегося кровоизлиянием в левую плевральную полость и острой кровопотерей с геморрагическим шоком, оценивающееся как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых наступила смерть Чумаков Е. Г. Подсудимый Силантьев ЕИ вину в инкриминируемом ему деянии не признал и пояснил, что Забродина Е. Н. отмечала день рождения и пригласила его в гости. Он приехал с Турсуковой. Они выпивали совместно с Суховерковым, затем пришел Чумаков Е. Г.. Он был в легкой степени опьянения. Конфликта между ним и потерпевшим не было. Неприязненного отношения у него с потерпевшим не возникало. С Чумаковым он заходил в ванную комнату несколько раз. Он с Чумаков Е. Г. зашли в зал, где спал Суховерков и разговаривали об интимных отношениях Чумаков Е. Г. с Забродина Е. Н., в это время Суховерков встал и ударил Чумаков Е. Г. рукой в ухо. Он ушел в ванную, а когда конфликт утих, он зашел на кухню, Забродина Е. Н. спала на табуретке, Турсукова слушала музыку. Увидел, что входная дверь открыта, подошел к двери и увидел, что стоит Чумаков Е. Г.. Он подошел к нему, взял того за локоть и повел в ванную. На площадке он ни Суховеркова, ни кого-либо еще не видел. Он закрыл входную дверь и прошел в ванную комнату. Войдя, он увидел, что Чумаков Е. Г. стоял около умывальника, рука у него была в крови, на голове у Чумаков Е. Г. он никаких повреждений не видел, крови тоже не было. Суховеркова он не видел, Чумаков Е. Г. стонал. Он хотел спросить, что случилось, но Чумаков Е. Г. вдруг начал падать, он посадил его на унитаз. Через короткий промежуток времени Чумаков Е. Г. встал и пошел на кухню, разбудил Забродина Е. Н.. Чумаков Е. Г. сполз по стенке на пол, Забродина Е. Н. начала того приподнимать, Чумаков Е. Г. упал. Они его подняли, посадили на табурет, но тот снова упал. У Чумакова везде начала проступать кровь, он сказал вызвать скорую. Он понял, что это произошло из-за того, что Чумаков Е. Г. конфликтовал с Суховерковым. Суховерков появился только тогда, когда приехала скорая помощь. Он полагает, что Чумаков Е. Г. убил Суховерков, т.к. между ними был конфликт, но конфликт между ними он не видел. Он видел, что Суховерков ссорится с Чумаков Е. Г.. После этого через 10 минут он увидел раненого Чумаков Е. Г.. Это мог сделать Суховерков. Суховерков не спал в зале, как говорят все свидетели, а ссорился с Чумаков Е. Г.. Он не видел в руках у Суховеркова какой-либо колюще-режущий предмет. Он брал нож с деревянной ручкой и заклепками, этим же ножом также пользовались Чумаков Е. Г. и Забродина Е. Н.. У Суховеркова анализ крови не брали, следы пота на ноже не проверяли. На его кофте могла появиться кровь потерпевшего, т.к. он поднимал его вместе с другими на кухне, садил потерпевшего, чтобы кровоток был меньше. Почему свидетели говорят иное, он пояснить не может. Забродина Е. Н. выгораживает Суховеркова, поскольку он является ее мужем. Почему никто из свидетелей не пояснял, что он выходил на лестничную клетку, он не знает. Повреждения, от которых погиб потерпевший, причинены не им, а Суховерковым. На лестничную площадку он не выходил, но входная дверь была открыта. Ревности у него не было. Его отпечатков пальцев на ноже нет. Суд, выслушав подсудимого, потерпевшую, лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, выслушав сторону обвинения и защиты, находит вину подсудимого в совершении указанного выше преступления установленной и доказанной совокупностью следующих собранных по делу доказательств. Так, потерпевшая Акимова НС в судебном заседании пояснила, что Чумаков Е. Г. Евгений – ее сожитель, с которым они прожили 4 года, у них имеется двое детей. xx.xx.xxxx они находились дома вместе с детьми, Евгений созвонился с Забродина Е. Н. Еленой и договорился, что зайдет за машинкой для стрижки волос. Ее муж с Силантьевым не общался, но ей известно, что Силантьев знаком с Забродина Е. Н. и Суховерковым. Через Забродина Е. Н. она узнала, что Турсукова является сожительницей Силантьева. Относительно событий ей известно со слов Турсуковой и Забродина Е. Н., что xx.xx.xxxx к ним действительно приходил ее муж, после чего к Забродина Е. Н. пришли Турсукова и Силантьев, они совместно распивали спиртные напитки. Между Силантьевым и Чумаков Е. Г. возник конфликт якобы из-за того, что Силантьев приревновал Турсукову к Чумаков Е. Г.. Со слов тех же лиц ей известно, что Силантьев и Чумаков Е. Г. пошли в ванную комнату покурить, Чумаков Е. Г. оттуда вышел и стал терять сознание на кухне. Забродина Е. Н. и Турсукова вызвали скорую помощь, стали останавливать кровь у Чумаков Е. Г.. Силантьев в это время находился где-то в квартире. Чумаков Е. Г. был неконфликтным человеком, спокойным, ранее ей муж рассказывал, что у него с Силантьевым возникал конфликт из-за Турсуковой Елены, которую Чумаков Е. Г. провожал до дома, а Силантьев это видел и приревновал Турсукову к Чумаков Е. Г.. Свидетель Турсукова ЕС в судебном заседании пояснила, что они с Силантьевым проживают совместно с декабря 2008 года. xx.xx.xxxx они с Силантьевым, находясь в трезвом состоянии, пришли в гости к Забродина Е. Н. и Суховеркову, поживающими на ..., где совместно распивали спиртное. Чумаков Е. Г. пришел позже за машинкой для стрижки волос, присоединился к распитию спиртных напитков, никаких конфликтов не было. Силантьев с Чумаков Е. Г. во время распития спиртного выходили поговорить в коридор квартиры и в подъезд, конфликтов между ними не было. Силантьев заходил в туалет, ей это было видно из кухни, т.к. дверь в кухню была открыта, Чумаков Е. Г. в коридоре в это время с кем-то разговаривал. Потом он вернулся к ним, и они продолжили распивать спиртное. После этого Чумаков Е. Г. выходил в подъезд, а когда зашел в квартиру, вошел на кухню и стал падать. Силантьев в подъезд не выходил, находился в коридоре квартиры, а также в ванной, выходил из ванной, брал на кухне сигареты, а в это время Чумаков Е. Г. на кухне не было, Силантьев пошел к нему. О чем они разговаривали, она не слышала. Забродина Е. Н. увидела кровь на Чумаков Е. Г., которая просачивалась через кофту, заметила это, когда хотела его поднять. Чумаков Е. Г. ничего не говорил, находился без сознания. Забродина Е. Н. стала вызывать скорую помощь, она пыталась остановить полотенцем ему кровь, где находится рана не смотрела. Силантьев также был на кухне и ничего не говорил. Она спросила у Силантьева что случилось, он ничего не ответил. Откуда на кухню зашел Чумаков Е. Г., она не видела, т.к. дверь в ванную комнату была открыта, мешала полному обозрению. Выходил покурить Чумаков Е. Г. вместе с Силантьевым. У Силантьева она ножа не видела. Поводов для ревности она никогда Силантьеву не давала. Чумаков Е. Г. ее провожал домой, но никаких конфликтов после этого не последовало. Кто ударил Чумаков Е. Г. ножом она не знает. В квартире посторонних не было. Когда пришел Чумаков Е. Г., Силантьев находился на кухне. Когда ее допрашивали в ходе предварительного следствия она находилась в шоковом состоянии, подумала, что Чумаков Е. Г. «порезал» Силантьев. Ее показания на следствии не соответствуют действительности. Кофту с Чумаков Е. Г. она не снимала, рану не видела. Из ванной Силантьев с Чумаков Е. Г. не выходил, следователю она этого не говорила. Чумаков Е. Г. пришел на кухню не из ванной, а из коридора. Изменила свои показания, поскольку на нее следователь и оперативные работники оказывали давление. Отрицает, что говорила следователю, что это сделал Силантьев. На нее оказывалось давление со стороны следствия. Показания, где она уличала Силантьева, она не подтверждает, т.к. она была зла на него, хотела отомстить. Где находились Чумаков Е. Г. и Силантьев, она не видела, они с Забродина Е. Н. вместе сидели на кухне. Силантьев и Чумаков Е. Г. не ругались. Согласно проверенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ первоначальных показаний свидетеля Турсуковой, данных ею xx.xx.xxxx в ходе предварительного следствия, xx.xx.xxxx около 15 часов она вместе со своим сожителем Силантьевым пришли в гости к своим знакомым Суховеркову ЮА и Забродина Е. Н., проживающим по .... В квартире они распивали спиртное. Туда же пришел знакомый Суховеркова – Евгений, фамилию которого она не знает, который также с ними стал распивать спиртное. Силантьев и Евгений ранее близко знакомы не были, просто виделись несколько раз. В процессе того, как они распивали спиртное, Силантьев и Евгений много раз выходили то на лестничную площадку, то заходили в ванную комнату, чтобы о чем-то поговорить. О чем они разговаривали, она не знает, но никакого конфликта между ними не заметила. Примерно к 18 часам Суховерков уже лег спать в комнате, а она и Елена находились на кухне. Вдруг в кухню зашел Евгений и упал на пол в кухне рядом с мойкой и электроплитой. В области груди у него была рана и много крови. Где в этот момент был Силантьев и что делал, она не обратила внимания. Они с Еленой вызывали скорую помощь. Она поняла, что Евгения «порезал» Силантьев, т.к. они выходили вдвоем, Силантьев ранее судим и освободился из исправительного учреждения около года назад. Где Силантьев взял нож, она не знает. В ее присутствии Силантьев никаких ножей в кухне не брал (том 1 л.д. 33-35). Будучи дополнительно допрошенной xx.xx.xxxx в ходе предварительного следствия Турсукова, поясняла, что xx.xx.xxxx она вместе с Силантьевым отправились в гости к ее подруге Забродина Е. Н., которая проживает совместно с Суховерковым ЮА по .... Она и Силантьев пришли к ним в гости около 15 часов дня. Спустя 30 минут в квартиру пришел сожитель Забродина Е. Н. – Суховерков. Они вчетвером стали распивать спиртное, конфликтов в ходе распития не было. Примерно через час пришел Чумаков Е. Г. – друг Суховеркова Юрия, который присоединился к ним. Суховерков отправился в комнату спать (квартира однокомнатная), остальные продолжали распивать спиртное. Ее сожитель Силантьев и Чумаков Е. Г. общались друг с другом, о чем говорили, она не знает, т.к. они постоянно выходили из-за стола, общались в основном в коридоре, также часто выходили в ванную комнату, где общались. Как ей показалось, конфликтов между ними не возникало. Примерно около 19-20 часов на кухню вновь вернулся Чумаков Е. Г., она заметила, что у него на кофте кровь в районе груди. Чумаков Е. Г. зашел на кухню из ванной комнаты, где разговаривал с Силантьевым, и упал на пол кухни. До того, как он зашел на кухню, она никаких конфликтов между Силантьевым и Чумаков Е. Г. не слышала, также не слышала каких-либо шумов, возможно потому, что на кухне играл магнитофон. После того, как Чумаков Е. Г. упал на пол, она и Елена Забродина Е. Н. сразу же подбежали к нему. Она начала прикладывать к кофте в районе груди ткань (возможно полотенце), чтобы остановить кровь. Забродина Е. Н. тем временем начала звонить в милицию и в скорую помощь. Силантьев в это же время находился на кухне, на него она внимания не обращала, чем тот занимался, она не знает. Чумаков Е. Г. был в сознании, стонал, о том, что произошло, Чумаков Е. Г. ничего не говорил. Она полагает, что Чумаков Е. Г. ранил ее сожитель Силантьев в тот момент, когда они находились в ванной. Причину их ссоры она не знает, возможно, что Силантьев приревновал ее к Чумаков Е. Г., хотя поводов для ревности она не давала (том 1 л.д. 177-179). В ходе дополнительного допроса от xx.xx.xxxx на стадии предварительного следствия Турсукова дополнила и уточнила ранее данные ею показания, что xx.xx.xxxx около 19 часов 20 минут, когда она совместно с Забродина Е. Н. Еленой находилась на кухне в квартире Суховеркова ЮА, который спал в спальне в этой же квартире, Чумаков Е. Г., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, предложил Силантьеву выйти покурить. Этому предшествовала ссора между Силантьевым и Чумаков Е. Г., т.к. в ходе распития спиртного стал необоснованно высказывать претензии Чумаков Е. Г., как она поняла, тот приревновал ее, вспомнил, что Чумаков Е. Г. ранее провожал ее до дома, в подробности ссоры она не вмешивалась. Силантьев предложил Чумаков Е. Г. выйти поговорить на спокойных тонах. На что последний согласился, предложив заодно покурить. После чего они, взяв по сигарете, ушли в ванную комнату. Они с Еленой сидели в кухне лицом в сторону выхода в коридор, т.е. ими просматривался как вход в ванную комнату, так и выход из квартиры на лестничную площадку. Силантьев и Чумаков Е. Г. находились в ванной комнате около 20 минут, оттуда никуда не выходили, и в квартиру никто не заходил, входная дверь все это время была закрыта на замок. После этого из ванной вышел Евгений Чумаков Е. Г., который придерживался рукой за стену, вторую руку он прижимал в груди. Евгений сделал 2-3 шага по направлению к кухне и упал на пол. В это время из ванной вышел Силантьев, при этом, что он делал дальше, она не знает, т.к. не обращала на это внимание. Елена, а за ней и она подбежали к Чумаков Е. Г.. Елена стала кричать, спрашивать, Евгений ответил: «он меня пырнул». Она в этот момент увидела, что у него обильное кровотечение с левой стороны грудной клетки в области ключицы. Она стала пытаться остановить Чумаков Е. Г. кровотечение, Елена вызвала скорую помощь. Она до приезда скорой помощи, т.е. в течение 15-20 минут все время находилась рядом с Чумаков Е. Г.. Силантьев к Чумаков Е. Г. не подходил, находился на кухне, ситуацию никак не комментировал. После этого приехали сотрудники милиции и скорая помощь, Чумаков Е. Г. госпитализировали, на тот момент он находился без сознания. Она решила взять вину в причинении телесных повреждений Чумаков Е. Г. не себя, т.к. для нее было очевидно, что именно Силантьев ударил Чумаков Е. Г. ножом, она не хотела, чтобы Силантьева арестовали, т.к. он не так давно освободился из мест лишения свобоы. После чего она рассказала, как все происходило в действительности. Брал ли с собой Силантьев в ванную комнату нож, она не помнит. После причинения Чумаков Е. Г. телесных повреждений, Силантьев вел себя отстраненно, помощи Чумаков Е. Г. не оказывал. Из квартиры Чумаков Е. Г. во время распития спиртного не выходил, дверь там была заперта. Кроме того, дверь металлическая, при ее открывании издается характерный звук, также выход из квартиры просматривался из кухни ею и Еленой, исключено, что Чумаков Е. Г. получил телесные повреждения вне ванной комнаты (т.1 л.д. 196-202) Оценив все показания свидетеля Турсуковой, где та указывает, что Суховерков лег спать в комнате, она и Елена находились на кухне; в кухню зашел Евгений и упал на пол в кухне рядом с мойкой и электроплитой, в области груди у последнего была рана и много крови. Где в этот момент был Силантьев и что он делал, она не обратила внимания; она поняла, что Евгения «порезал» Силантьев, т.к. они выходили вдвоем и так как Силантьев ранее судим и освободился из исправительного учреждения около года назад; Чумаков Е. Г. зашел на кухню из ванной комнаты, где разговаривал с Силантьевым и упал на пол кухни, она заметила, что у того на кофте кровь в районе груди; полагает, что Чумаков Е. Г. ранил ее сожитель Силантьев в тот момент, когда они находились в ванной, причину их ссоры она не знает, возможно, что Силантьев приревновал ее к Чумакову; она с Забродина Е. Н. находилась в кухне в квартире Суховеркова ЮА, который спал в спальне, Чумаков Е. Г., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, предложил Силантьеву выйти покурить. Этому предшествовала ссора между Силантьевым и Чумаков Е. Г., т.к. в ходе распития спиртного стал необоснованно высказывать претензии Чумаков Е. Г., как она поняла, тот приревновал ее; Силантьев предложил Чумаков Е. Г. выйти поговорить на спокойных тонах, на что последний согласился, предложив заодно покурить. После чего они, взяв по сигарете, ушли в ванную комнату. Они с Еленой сидели в кухне лицом в сторону выхода в коридор, т.е. ими просматривался как вход в ванную комнату, так и выход из квартиры на лестничную площадку. Силантьев и Чумаков Е. Г. находились в ванной комнате около 20 минут, оттуда никуда не выходили, и в квартиру никто не заходил, входная дверь все время была закрыта на замок, из ванной вышел Чумаков Е. Г., который придерживался рукой за стену, вторую руку он прижимал в груди. Евгений сделал 2-3 шага по направлению к кухне и упал на пол. В это время из ванной вышел Силантьев, Елена стала кричать, спрашивать, что произошло Евгений ответил: «он меня пырнул». Для нее было очевидно, что именно Силантьев ударил Чумаков Е. Г. ножом. После причинения Чумаков Е. Г. телесных повреждений, Силантьев вел себя отстраненно, помощи Чумаков Е. Г. не оказывал. Из квартиры Чумаков Е. Г. во время распития спиртного не выходил, дверь там была заперта. Кроме того, дверь металлическая, при ее открывании издается характерный звук, также выход из квартиры просматривался из кухни ею и Еленой, исключено, что Чумаков Е. Г. получил телесные повреждения вне ванной комнаты, - по мнению суда, являются правдивыми и достоверными, даны свидетелем непосредственно после событий, согласуются и не противоречат другим доказательствам, исследованным судом. При этом суд отвергает пояснения свидетеля в части, где Турсукова не подтверждает свои ранее данные ею показания, указывающие на причастность Силантьева к убийству Чумаков Е. Г., объясняя якобы тем, что находилась в шоковом состоянии, была злая на подсудимого, на нее оказывалось давление со стороны органа предварительного следствия, поскольку это противоречит фактическим обстоятельствам установленным судом и материалам дела. Показания Турсуковой в ходе предварительного следствия, по мнению суда, являются правдивыми, поскольку по обстоятельствам произошедшего она допрашивалась следователями неоднократно и во всех своих показаниях поясняла, что Чумаков Е. Г. с Силантьевым заходили в ванную комнату, где были около 20 минут, при этом дверь в ванную была закрыта. Как указывает Турсукова, для нее было очевидно, что именно Силантьев ударил Чумаков Е. Г., в свих показаниях исключала факт, что Чумаков Е. Г. мог получить повреждения вне ванной комнаты. В ходе судебного следствия с целью проверки доводов свидетеля Турсуковой судом были допрошены лица, проводившие следственные действия с ее участием, в показаниях которых у суда нет оснований сомневаться. Так, Окунев ВА пояснил в судебном заседании, что он действительно допрашивал свидетеля Турсукову xx.xx.xxxx в утреннее время во время своих дежурных суток. Она находилась в нормальном состоянии, самостоятельно давала показания, подробно обо всем рассказывала. Оперативные сотрудники при этом не присутствовали. Допрос был произведен со слов Турсуковой. Об обстоятельствах преступления он узнал от Турсуковой. Турсукова давала показания последовательно в форме рассказа, он ей задавал уточняющие вопросы. Никакого давления он на свидетеля не оказывал. Она лично знакомилась с протоколом. Ей предлагалось внести замечания, но у Турсуковой их не было. События Турсукова уточнить не просила, находилась в адекватном состоянии. Допрошенный в качестве свидетеля Руденко АВ в судебном заседании пояснил, что он допрашивал свидетеля Турсукову. До него Турсукову допрашивал следователь Окунев. Турсукова писала явку с повинной, но после возбуждения уголовного дела она дала повторные объяснения, отказалась от явки с повинной, сказала, что преступление совершил Силантьев. Турсукова при допросе вела себя спокойно, была трезвая, в адекватном состоянии. Относительно преступления поясняла, кто и где находился в квартире, кто и что делал. Говорила, что Чумаков Е. Г. с Силантьевым находились вместе в ванной, а Чумаков Е. Г. оттуда уже вышел с ранением. Турсукова сообщала, что она либо вторая женщина сидела на кухне напротив двери, обзор в коридор был открыт, входная дверь была закрыта на замок, если бы дверь входная открылась, она бы это услышала. Говорила, что посторонних дома не было. Давления на свидетеля оказано не было. Протокол допроса Турсукова читала, были внесены уточнения. Допрошенная в качестве свидетеля Садова ОВ в судебном заседании пояснила, что свидетель Турсукова давала показания в свободном рассказе, оперативных сотрудников при этом не было, при допросе Турсукова находилась в трезвом и адекватном состоянии, последовательно поясняла обо всем случившемся, с протоколом знакомилась лично, читала его, замечаний у нее и дополнений не было. Таким образом, допрошенные судом следователи, пояснили суду, что Турсукова в ходе допросов находилась в адекватном и трезвом состоянии, вела себя спокойно, четко воспринимала происходящее, давала показания самостоятельно, без какого-либо давления со стороны, знакомилась с протоколами допросов, замечаний при этом от нее не поступало, что следует из этих процессуальных документов, давала показания в форме свободного рассказа, отвечала на уточняющие вопросы. При таких обстоятельствах каких-либо объективных и достоверных данных, что вышеуказанные показания Турсуковой, расцененные судом как правдивые, были даны ею под каким-либо давлением со стороны сотрудников правоохранительных органов или в результате незаконных действий последних, а также давались ею в шоковом состоянии и в алкогольном опьянении, суду представлено не было и в ходе судебного следствия не получено. Учитывая, что Турсукова длительное время совместно проживает с подсудимым, по мнению суда, она намеренно с целью оказания помощи Силантьеву избежать ответственности за совершенное им особо тяжкое преступление, изменила свои показания в суде. Как следует из материалов дела, допросы Турсуковой проводились в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, заявлений о применении каких-либо незаконных методов расследования при их проведении от Турсуковой не поступало. Свидетель Забродина Е. Н. в судебном заседании пояснила, что xx.xx.xxxx к ним в гости пришли Турсукова и Силантьев, после чего вернулся с работы Суховерков и они все вместе распивали спиртное. Через некоторое время пришел Чумаков Е. Г., который присоединился к ним. Суховерков пошел спать в зал. Они остались на кухне вчетвером продолжая распивать спиртное. Во время распития Силантьев с Чумаков Е. Г. повздорили, разговаривали нецензурной бранью друг с другом, но конфликта как такового не было, вскоре они помирились. Из-за чего они повздорили, она не помнит. Силантьев с Чумаков Е. Г. пошли покурить в ванную, она с Турсуковой сидели на кухне. Дверь в ванную после себя они, насколько она помнит, не закрывали. Чумаков Е. Г. зашел на кухню, облокотился на стену около раковины и стал сползать на пол. Она и Турсукова кинулись к нему, стали его поднимать. Она увидела, что ее руки в крови. Чумаков Е. Г. что-то пробормотал «порезали», имя не называл. Где в это время был Силантьев, она не помнит. Кто нанес удар ножом Чумаков Е. Г., она не знает. Входная дверь открывается с громким характерным звуком. Шума из ванной не слышали. Силантьева она с ножом не видела. В судебном заседании от xx.xx.xxxx Забродина Е. Н. пояснила, что xx.xx.xxxx между Чумаков Е. Г. и Суховерковым конфликта не было, Суховерков быстро ушел спать в зал, т.к. она сама его выгнала их кухни, он был очень пьян, она вместе с кем-то дотащила его до дивана и видела, как он лег на диван и уснул. На столе было два ножа, которыми они резали закуску к водке. Как нож оказался под столом, она не знает. Она находилась в нормальном состоянии. В зале спал Суховерков, поэтому вряд ли Силантьев с Чумаков Е. Г. заходили в зал. Дверь в зал была открыта, если бы туда кто-то вошел и был конфликт, она бы это обязательно услышала. Суховерков проснулся в тот момент, когда она его разбудила и сказала, что случилось с Чумаков Е. Г.. Повреждений на голове она у потерпевшего не видела. После событий xx.xx.xxxx к ним приходила Турсукова и говорила, что Силантьев в суде будет говорить, что убил Чумаков Е. Г. Суховерков. Она полагает, что виноват Силантьев, потому что очень ревновал Турсукову к Чумаков Е. Г.. xx.xx.xxxx Чумаков Е. Г. и Силантьев ругались, Силантьев Турсукову приревновал к Чумаков Е. Г., после чего они вместе вышли покурить. Входная дверь в квартиру была закрыта, когда они все вместе сидели и пили спиртное. Входная дверь железная, трудно и с громким звуком открывается, в связи с чем мужчинам она не разрешала курить в подъезде, не хотела, чтобы в подъезде было шумно и жаловались соседи. Если бы кто-то пришел или вышел из квартиры, она обязательно бы услышала. Дверь туалета была открыта, потому что защелки не было, но сильно дверь не открывается, коридор видно. Чумаков Е. Г. с Силантьевым собирались в подъезде покурить, но она им не разрешила, поэтому они вместе пошли в ванную комнату, при этом закрыли за собой дверь. Суховерков в это время спал, коридор ей было видно, она бы в любом случае увидела постороннего в квартире. Нож со стола сам упасть не мог и его никто не ронял. Из проверенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний Забродина Е. Н., данных ею в ходе предварительного следствия, установлено, что xx.xx.xxxx около 15 часов к ней домой пришла Турсукова Елена со своим сожителем Силантьевым Евгением. Через некоторое время к ним пришел Чумаков Е. Г. Евгений. Все вместе они распивали спиртное, вскоре Суховерков ушел спать в комнату. Силантьев и Чумаков Е. Г. начали ссориться из-за Елены. Суть спора она точно не поняла, но предполагает, что из ревности. Силантьев и Чумаков Е. Г. вошли в ванную комнату, чтобы покурить, а когда вернулись, то Силантьев подошел к Елене, а Чумаков Е. Г., зайдя в кухню, прислонился к стене и начал садиться на корточки на пол около мойки. Заметив, что у Чумаков Е. Г. кровь была по всей одежде, она пыталась его поднять, но Евгений был расслаблен и бледен, т.к. потерял много крови. Она была напугана и стала звонить в скорую помощь и в милицию. Полагает, что Чумаков Е. Г. «порезали» и сделал это Силантьев, т.к. выходили они только вдвоем. xx.xx.xxxx она совместно с Суховерковым, Турсуковой, Силантьевым Евгением и Чумаков Е. Г. Евгением находилась у себя дома по ..., где они распивали спиртное. xx.xx.xxxx около 15 часов она находилась дома, в этот момент к ней в гости пришла Турсукова Елена со своим сожителем Силантьевым Евгением. Минут через 30 домой пришел Суховерков. Они вместе стали распивать спиртное, к ним пришел Чумаков Е. Г. Евгений, Суховерков пошел спать, т.к. был уже сильно пьян. Они остались за столом вчетвером. В ходе распития спиртного между Чумаков Е. Г. и Силантьевым завязался спор на почве ревности к Турсуковой. Силантьев стал предъявлять претензии к Чумаков Е. Г., при этом выражаясь нецензурными словами, оскорбляя друг друга. Претензии Силантьева заключались в том, что Чумаков Е. Г. проявляет знаки внимания к его сожительнице Турсуковой. Силантьев взял две сигареты и предложил Чумаков Е. Г. выйти на лестничную площадку покурить. Они пошли на выход из квартиры покурить на лестничной площадке, но она им запретила выходить из квартиры, чтобы соседи не ругались на них в последующем, предложила им покурить в ванной комнате. Они согласились с ней и пошли покурить в ванной комнате. Зайдя в ванную, закрыли за собой дверь. В это время они с Турсуковой остались вдвоем на кухне, а ее сожитель Суховерков спал в это время в комнате. Через 15 минут они вышли из ванной, Чумаков Е. Г. вышел из ванной первый, за ним вышел Силантьев, Чумаков Е. Г. подошел к входу на кухню, облокотился на стенку, спадая по стене на пол, присаживаясь на корточки. Рядом с ним стоял Силантьев. В этот момент она подумала, что Чумаков Е. Г. был пьян, решила поднять его, взяв его за пояс, хотела поднять его, увидела, что ее руки в крови. Чумаков Е. Г. сказал ей, пробормотав: «он пырнул меня», после чего потерял сознание. В этот момент Силантьев находился на кухне около Чумаков Е. Г.. Она полагает, что ножевое ранение Чумаков Е. Г. нанес Силантьев Евгений в тот момент, когда они находились в ванной. Во время нахождения на кухне, Силантьев высказывал оскорбления в сторону Чумаков Е. Г.. После чего Силантьев предложил ему пойти покурить и поговорить наедине с Чумаков Е. Г.. Во время распития спиртных напитков в квартире находились она, Силантьев, Чумаков Е. Г., Турсукова, Суховерков, более никого не было, никто из квартиры не выходил, входная дверь была закрыта (т. 1 л.д. 36-37, 170-174). Давая оценку всем показаниям данного свидетеля в ходе предварительного следствия и в суде, суд находит их правдивыми и достоверными относительно обстоятельств, имевших место xx.xx.xxxx в квартире Суховеркова, а также действий каждого из находившихся в данной квартире лиц, обстоятельств получения Чумаков Е. Г. телесных повреждений, поведения Силантьева после выхода его и Чумаков Е. Г. из ванной комнаты, а именно, где свидетель категорично заявляла, что xx.xx.xxxx Чумаков Е. Г. и Силантьев ругались, Силантьев Турсукову приревновал к Чумаков Е. Г., после чего они вместе вышли покурить; Чумаков Е. Г. с Силантьевым собирались в подъезде покурить, но она им не разрешила, поэтому они вместе пошли в ванную комнату, при этом закрыли за собой дверь; Суховерков в это время спал, коридор ей было видно, она бы в любом случае увидела постороннего в квартире; между Чумаков Е. Г. и Силантьевым завязался спор на почве ревности к Турсуковой. Силантьев стал предъявлять претензии к Чумаков Е. Г., при этом выражаясь нецензурными словами, оскорбляя друг друга; Силантьев взял две сигареты и предложил Чумаков Е. Г. выйти на лестничную площадку покурить; Силантьев с Чумаков Е. Г. пошли на выход из квартиры покурить на лестничной площадке, но она им запретила выходить из квартиры, чтобы соседи не ругались на них в последующем, предложила им покурить в ванной комнате; зайдя в ванную, Силантьев и Чумаков Е. Г. закрыли за собой дверь; Чумаков Е. Г. вышел из ванной первый, за ним вышел Силантьев, Чумаков Е. Г. подошел к входу на кухню, облокотился на стенку, спадая по стене на пол, присаживаясь на корточки, рядом с ним стоял Силантьев; Чумаков Е. Г. сказал ей, пробормотав: «он пырнул меня», после чего потерял сознание; полагает, что ножевое ранение Чумаков Е. Г. нанес Силантьев Евгений в тот момент, когда они находились в ванной; Во время распития спиртных напитков в квартире находились она, Силантьев, Чумаков Е. Г., Турсукова, Суховерков, более никого не было, никто из квартиры не выходил, входная дверь была закрыта; если бы кто-то пришел или вышел из квартиры, она обязательно бы услышала нож со стола сам упасть не мог и его никто не ронял. Признавая эти пояснения достоверными суд исходит из того, что они согласуются с иными доказательствами по делу, последовательны, существенно не противоречивы, логичны. Свидетель Суховерков ЮА в судебном заседании пояснил, что xx.xx.xxxx он находился дома вместе с Забродина Е. Н., Турсуковой, Силантьевым. Они совместно распивали спиртное. Между Чумаков Е. Г. и Силантьевым споров не слышал. Он пошел спать в зал, его кто-то разбудил. Он побежал на кухню и увидел, что Чумаков Е. Г. лежит весь в крови. Саму рану он не видел, но ему показалось, что она где-то слева от груди. Где в это время был Силантьев, он не помнит. В судебном заседании xx.xx.xxxx Суховерков пояснил, что xx.xx.xxxx, лег спать в зале на диван-кровать. Его разбудили, полагает что это была Забродина Е. Н. и сказала, что убили Чумаков Е. Г.. Между ним и Чумаков Е. Г. конфликтов не было и не могло быть. У потерпевшего повреждений на голове не видел. Он не слышал, чтобы между Чумаков Е. Г. и Силантьевым были конфликты. Все в тот день было нормально и спокойно. Если кто-то приходит или уходит из квартиры становится очень слышно. Согласно показаний Суховеркова в ходе предварительного следствия, проверенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, xx.xx.xxxx около 15 часов он находился дома вместе с Еленой. К ним в гости пришли Турсукова Елена и Силантьев Евгений, позже к ним пришел знакомый Чумаков Е. Г. Евгений. Все вместе они распивали спиртное, он сильно опьянел, ушел в зал и лег спать. Проснулся от того, что его разбудили, но кто точно, не помнит. Зайдя на кухню, он увидел, что на полу около мойки и плиты лежит Чумаков Е. Г. Евгений весь в крови и держится рукой за грудь. Они сняли с Чумаков Е. Г. пуловер и с левой стороны груди он увидел резанную рану. Каких-либо ссор между ними не возникало. Около 19 часов, точное время не помнит, его разбудила его сожительница Забродина Е. Н. и сказала, что «Женьку убили». Он тут же подбежал к тому и пытался обнаружить рану, т.к. было обильное кровотечение. Он стащил с Чумаков Е. Г. Евгения свитер и положил его в раковину на кухне, после этого его сожительница позвонила в скорую помощь. Они принялись оказывать Чумаков Е. Г. первую медицинскую помощь, Силантьев в это время просто сидел и смотрел, как они бегали и суетились. На кухне под столом он заметил нож, он у них единственный, которым они режут все продукты, второго ножа он в квартире не видел. Нож длиной около 20-25 см с деревянной ручкой на заклепках, по форме напоминает «пику» (том 1 л.д. 38-39,185-190). Проанализировав все показания данного свидетеля в ходе предварительного расследования и в стадии судебного следствия, суд находит правдивыми и достоверными пояснения Суховеркова, где он указал, что между ним и Чумаков Е. Г. конфликтов не было и не могло быть; он пошел спать в зал, его разбудила его сожительница Забродина Е. Н. и сказала, что «Женьку убили», он побежал на кухню и увидел, что Чумаков Е. Г. лежит весь в крови; увидел, что на полу около мойки и плиты лежит Чумаков Е. Г. весь в крови и держится рукой за грудь, с левой стороны груди он увидел резанную рану; Силантьев в это время просто сидел и смотрел, как они бегали и суетились; на кухне под столом он заметил нож, которым они режут все продукты, длиной около 20-25 см с деревянной ручкой на заклепках, по форме напоминает «пику»; если кто-то приходит или уходит из квартиры становится очень слышно. Данные пояснения логичны, последовательны, согласуются с другими доказательствами исследованными судом. Факт наличия у потерпевшего телесных повреждений подтверждает и свидетель Евстигнеева ЛП, показания которой были проверены судом в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что xx.xx.xxxx около 19 часов 40 минут в приемный покой хирургического отделения поступил Чумаков Е. Г. с диагнозом «ножевое ранение шеи». После точного установления диагноза, а именно «колото-резанное ранение шеи с повреждением подключичной с общей сонной артерии с проникающим в плевральную полость и повреждением перикарда», данное сообщение было передано в дежурную часть 4 отдела милиции. Больной находился без сознания и разговаривать не мог. Судом установлено, что между свидетелями и подсудимым каких-либо неприязненных отношений до вышеописанных событий не имелось, соответственно оснований для оговора подсудимого Силантьева ЕИ. с их стороны судом не установлено, не указал объективных причин и сам подсудимый. Помимо приведенных выше показаний свидетелей, вина подсудимого в убийстве потерпевшего Чумаков Е. Г. подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом. Так, на л.д. 2 т. 1 имеется рапорт, согласно которого в дежурную часть милиции № 3 по г. Новосибирску xx.xx.xxxx поступило сообщение из медицинского учреждения ГКБ-1 о поступлении Чумаков Е. Г. с диагнозом: колото-резанное ранение шеи с повреждением подключичной и общей сонной артерии, проникающее ранение в плевральную полость с повреждением в перикарда. xx.xx.xxxx в вечернее время неустановленное лицо в ... ударом ножа причинило тяжкий вред здоровью Чумаков Е. Г. Из рапорта сотрудника милиции на л.д. 12 т. 1 установлено, что в 19 часов 05 минут xx.xx.xxxx получили заявку от оператора, что по ... – ножевое ранение. Проехав по указанному адресу, зайдя в квартиру, на кухне увидели мужчину, который лежал на полу в крови. Согласно справки Городской Клинической больницы xxx от xx.xx.xxxx, имеющейся на л.д. 19 т. 1, Чумаков Е. Г. Евгений поступил в 23 часа 55 минут с диагнозом: колото-резанное ранение шеи с повреждением подключичной и общей сонной артерии, проникающее ранение в плевральную полость с повреждением перикарда (сумка-оболочка, в которой находится сердце). В соответствии с протоколом осмотра трупа (л.д. 53 т. 1), у Чумаков Е. Г. в области груди около шеи и ключицы обнаружена резанная рана размером 1х2 см и 1,5х2 см. По делу была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза (л.д. 58-61 т.1), в соответствии с выводами которой смерть Чумаков Е. Г. наступила от колото-резанного, слепого ранения левой надключичной области, проникающего в левую плевральную полость с повреждением левых подключичной и позвоночной артерий, левой подключичной вены, дуги грудного протока, перикарда с наружным и внутренним кровотечением, осложнившегося кровоизлиянием в левую плевральную полость и острой кровопотерей с геморрагическим шоком, что подтверждает: кровоизлияния по ходу раневого канала, неравномерное малокровие органов; кровоизлияния в надпочечники; шунтированный кровоток в почках, неравномерно выраженный отек головного мозга; диапедезные кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку. Судя по характеру раны на кожном покрове (размеры 0,5х1,5 см), указанному в истории болезни и длине раневого канала (около 10 см), ранение могло быть нанесено колюще-режущим предметом незадолго до поступления в стационар xx.xx.xxxx и оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. Более точное определение параметров травмирующего предмета (размеры, формы, характерные особенности) определить не представляется возможным из-за изменений формы кожной раны и раневого канала во время хирургической операции. В момент нанесения телесных повреждений взаимное расположение потерпевшего и нападавшего могло быть любым, при котором места приложения травмирующей силы были доступны. Согласно записи в Истории болезни xxx ГКБ-1 биологическая смерть Чумаков Е. Г. констатирована xx.xx.xxxx в 11 часов 30 минут. Из протокола осмотра места происшествия от xx.xx.xxxx, имеющегося на л.д. 3-11 т.1 установлено, что в кухне в мойке обнаружена мокрая куртка-ветровка темно-синего цвета с пятнами вещества бурого цвета. По краям мойки также обнаружены пятна вещества бурого цвета. На ковре в кухне обнаружены вещества бурого цвета размером 25х50 см и 15х30 см. На линолеуме в кухне рядом с мойкой обнаружены два сгустка вещества бурого цвета. В ходе осмотра были изъяты: вещество бурого цвета на марлевый тампон, куртка-ветровка темно-синего цвета из раковины (мойки) в кухне, нож с деревянной ручкой в полы в кухне, олимпийка-толстовка темно-синего цвета. Все изъятое было упаковано, опечатано и скреплено подписями понятых. Согласно протокола осмотра места происшествия от xx.xx.xxxx (л.д. 46-51 т.1), в ванной комнате на полу обнаружены следы вещества бурого цвета неправильной формы, на раковине обнаружены пятна вещества бурого цвета, в кухне на ковре обнаружены пятна вещества бурого цвета. В ходе осмотра изъяты: смывы вещества бурого цвета с пола в ванной, с раковины в ванной, с ковра на кухне, нож, обнаруженный на кухне. Все изъятое было упаковано, опечатано, скреплено подписями понятых. По делу была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств (л.д. 5-12 т.2), согласно выводов которой, на передней поверхности свитера Силантьева ЕИ в верхней трети по центру и справа с лицевой стороны, на передненаружной поверхности правого рукава свитера в верхней трети с лицевой стороны и на передней, наружной и внутренней поверхностях правого рукава свитера в средней трети с лицевой стороны; на передней поверхности горловины водолазки Силантьева ЕИ несколько справа от лицевой стороны, на передней поверхности водолазки в верхней трети несколько справа с лицевой стороны и на передненаружной поверхности левого рукава водолазки в нижней трети с лицевой стороны; на передней поверхности левой штанины брюк Силантьева ЕИ в средней трети с лицевой стороны; на передней верхней поверхности одного из носка Силантьева ЕИ с лицевой стороны, на следовой поверхности этого же носка в средней и задней трети с лицевой стороны и на следовой поверхности другого носка в передней трети с лицевой стороны; на левой плоскости клинка ножа №1 в передней, средней и задней трети, с переходом на обух клинка, на правой плоскости клинка ножа №1 в передней трети, на левой плоскости ручки ножа №1 в передней трети, на правой плоскости ручки ножа №1 в передней трети и на нижней поверхности ручки ножа №1 в задней трети имеются пятна крови человека, которые образовались в результате контакта с кровью или окровавленной поверхностью. На передней поверхности правой штанины брюк Силантьева ЕИ (следователем обозначены как «джинсы») в верхней трети с лицевой стороны имеется брызги крови человека, которая образовалась в результате падения брызги крови в направлении сверху вниз под острым углом к передней поверхности правой штанины брюк. На л.д. 35-45 имеется заключение эксперта №xxx, согласно вывода которого на передней поверхности футболки Чумаков Е. Г. (следователем обозначена как «кофта») в верхней, средней и нижней трети, с переходом на верхнюю треть спинки справа, на наружную, переднюю и внутреннюю поверхности верхней трети правого рукава и на правую боковую поверхность футболки с лицевой и с изнаночной сторон имеются участки пропитывания и потеки крови человека, которые образовались в результате контакта с кровью или окровавленной поверхностью, с последующим пропитыванием трикотажа футболки в направлении снаружи внутрь и изнутри к наружи и стеканием жидкой крови в направлении сверху вниз. На спинке футболки в нижней трети справа с лицевой стороны имеется пятно крови человека, которое образовалось в результате контакта с кровью или окровавленной поверхностью. На передней поверхности джемпера Чумаков Е. Г. (следователем обозначен как «толстовка») в верхней, средней и нижней трети, с переходом на верхнюю треть спинки справа, на наружную, переднюю и внутреннюю поверхности верхней трети правого рукава и на правую боковую поверхность джемпера с лицевой и с изнаночной сторон имеются участки пропитывания и потеки крови человека, которые образовались в результате контакта с кровью или окровавленной поверхностью, с последующим пропитыванием трикотажа джемпера в направлении снаружи внутрь и изнутри к наружи и стеканием жидкой крови в направлении сверху вниз. На спинке джемпера в нижней трети справа с изнаночной стороны имеется участок пропитывания кровью человека, который образовался в результате контакта с кровью или окровавленной поверхностью, с последующим пропитываем трикотажа джемпера с изнаночной стороны к лицевой. На задневнутренней поверхности правого рукава джемпера в средней трети с лицевой стороны и на внутренней поверхности левого рукава джемпера в нижней трети с лицевой стороны имеются пятна крови человека, которые образовались в результате контакта с кровью или окровавленной поверхностью. На передней поверхности правой штанины вельветовых брюк Чумаков Е. Г. (следователем обозначены как «джинсы») в верхней и средней трети с лицевой стороны, с переходом на пояс брюк и на наружную и внутреннюю боковые поверхности штанины и на передней поверхности левой штанины брюк в верхней и средней трети с лицевой стороны, с переходом на внутреннюю боковую поверхность левой штанины имеются пятна и потеки крови человека, которые образовались в результате контакта с кровью или окровавленной поверхностью, с последующим стеканием жидкой крови в направлении слева направо. На передних поверхностях правой и левой штанин вельветовых брюк в средней и нижней трети с лицевой стороны имеются брызги крови человека, которые образовались в результате падения брызг крови в направлении сверху вниз, сверху вниз слева направо и сверху вниз справа налево, под острыми углами к передним поверхностям правой и левой штанин вельветовых брюк. На задней поверхности правой штанины вельветовых брюк в верхней и средней трети с лицевой стороны и на товарном ярлыке и на задней поверхности левой штанины вельветовых брюк в средней трети справа с лицевой стороны имеются пятна крови человека, которые образовались в результате контакта с кровью или окровавленной поверхностью. На задней поверхности правой штанины вельветовых брюк в нижней трети с лицевой стороны имеются брызги крови человека, которые образовались в результате падения брызг крови в направлении сверху вниз и сверху вниз несколько направо, под острыми углами к задней поверхности правой штанины брюк. На передней поверхности правой штанины хлопчатобумажных брюк Чумаков Е. Г. (следователем обозначены как «штаны») в верхней и средней трети с лицевой стороны, на передней поверхности левой штанины в верхней и средней трети с лицевой стороны, на задней поверхности левой штанины в верхней трети с изнаночной стороны и на задней поверхности правой штанины в верхней и средней трети с лицевой стороны имеются пятна крови человека, которые образовались в результате контакта с кровью или окровавленной поверхностью. На передней поверхности носка Чумаков Е. Г. условно №1 с лицевой стороны имеются брызги крови человека, которые образовались в результате падения брызг крови в направлении сверху вниз, сверху вниз сзади наперед и сверху вниз наперед справа налево, перпендикулярно и под острыми углами к передней поверхности носка условно №1. На следовой поверхности носка условно №1 с лицевой стороны, с переходом на боковые поверхности носка имеются пятна крови человека, которые образовались в результате контакта с кровью или окровавленной поверхностью. На передней поверхности носка условно №2 с лицевой стороны имеются брызги крови человека, которые образовались в результате падения брызг крови в направлении сверху вниз, сверху вниз сзади наперед, сверху вниз сзади наперед справа налево и сверху вниз сзади наперед слева направо, перпендикулярно и под острыми углами к передней поверхности носка условно №2. На следовой поверхности носка условно №2 с лицевой стороны, с переходом на боковые поверхности носка имеются пятна и участки пропитывания кровью человека, которые образовались в результате контакта с кровью или окровавленной поверхностью, с последующим пропитыванием трикотажа носка в направлении снаружи внутрь. На трусах Чумаков Е. Г. обнаружена кровь человека, определить механизм образования которой не представляется возможным, т.к. данные наложения имели микроскопический характер и при визуальном и стереомикроскопическом исследованиях нее выявлялись. В соответствии с выводами судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств (л.д. 53-67 т.2), на ноже №1, соскобе с пола кухни, смыве с пола в ванной, смыве вещества в кухне, смыве с раковины в ванной, на вещах Чумаков Е. Г. (двух носках, кофте штанах, свитере (толстовке), трусах, джинсовых брюках), на вещах Турсуковой ЕС (брюках, свитере), на вещах Силантьева ЕИ (свитере, водолазке, джинсовых брюках, двух носках, левом ботинке), на кофте Забродина Е. Н. обнаружена кровь человека, что не исключает возможного происхождения крови от потерпевшего Чумаков Е. Г. На ручке ножа №1 обнаружен пот без примеси крови. При определении группоспецифических факторов пота выявлены антигены А и Н. Таким образом, не исключается возможное происхождение пота от обвиняемого Силантьева. Установление наличия на одежде Забродина Е. Н. и Турсуковой, пятен крови, а именно согласно имеющегося на л.д. 19-20 т. 2 заключения экспертизы вещественных доказательств, на спинке кофты Забродина Е. Н. в нижней трети справа с лицевой стороны и на спинке кофты в нижней трети справа у нижнего края с лицевой стороны имеются пятна крови человека, которые образовались в результате контакта с кровью или окровавленной поверхностью и на л.д. 27-28 заключения эксперта, в соответствии с которым на передней поверхности левой штанины брюк Турсуковой ЕС в верхней трети с лицевой стороны имеется пятно крови человека, которое образовалось в результате контакта с кровью или окровавленной поверхностью, по мнению суда, не противоречит фактическим обстоятельствам дела и не свидетельствует о невиновности Силантьева, исходя из того, что как Забродина Е. Н., так и Турсукова оказывали помощь Чумаков Е. Г., пытались остановить кровь, тем самым контактировали с его окровавленной одеждой. Вместе с тем, наличие на одежде Силантьева пятен крови человека, образованных в результате контакта с кровью или окровавленной поверхностью, а именно на передней поверхности свитера Силантьева ЕИ в верхней трети по центру и справа с лицевой стороны, на передненаружной поверхности правого рукава свитера в верхней трети с лицевой стороны и на передней, наружной и внутренней поверхностях правого рукава свитера в средней трети с лицевой стороны; на передней поверхности горловины водолазки Силантьева ЕИ несколько справа от лицевой стороны, на передней поверхности водолазки в верхней трети несколько справа с лицевой стороны и на передненаружной поверхности левого рукава водолазки в нижней трети с лицевой стороны; на передней поверхности левой штанины брюк Силантьева ЕИ в средней трети с лицевой стороны; на передней верхней поверхности одного из носка Силантьева ЕИ с лицевой стороны, на следовой поверхности этого же носка в средней и задней трети с лицевой стороны и на следовой поверхности другого носка в передней трети с лицевой стороны, что не исключает возможного происхождения крови от потерпевшего Чумаков Е. Г., суд также расценивает как доказательства виновности Силантьева в умышленном причинении смерти Чумаков Е. Г., в том числе наличие на передней поверхности правой штанины брюк Силантьева ЕИ в верхней трети с лицевой стороны брызг крови человека, образованных в результате падения брызги крови в направлении сверху вниз под острым углом к передней поверхности правой штанины брюк, учитывая, что Силантьев, как это было установлено в ходе судебного следствия из показаний свидетелей, в оказании какой-либо помощи Чумаков Е. Г. участия не принимал, соответственно суд приходит к выводу, что следы крови на указанных объектах образовались в момент причинения Силаньевым ножевого телесного повреждения Чумаков Е. Г. в ванной комнате, а также после его выхода из ванной и нахождении в кухне, где потерпевшему оказывалась со стороны других лиц помощь в остановке обильного кровотечения из раны. На л.д. 141-149 т.1 имеется протокол освидетельствования Силантьева ЕИ, согласно которого телесных повреждений у него не обнаружено. По делу была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза (л.д. 154т.1), согласно выводов которой у Силантьева ЕИ на момент осмотра каких-либо видимых телесных повреждений не обнаружено. Отсутствие у Силантьева каких-либо повреждений свидетельствует об отсутствии со стороны потерпевшего каких-либо неправомерных действий в отношении Силантьева. Анализируя указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются допустимыми, поскольку добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, необходимые следственные действия проведены с участием понятых – посторонних граждан, не заинтересованных в исходе дела, судебные экспертизы проведены специалистами, имеющими достаточный стаж работы по специальности, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Вышеизложенные доказательства не содержат существенных противоречий, ставящих под сомнение виновность подсудимого в совершении указанного преступления, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу и их совокупность суд находит достаточной для признания Силантьева ЕИ виновным в совершении указанного в описательной части приговора преступлении. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Силантьев ЕИ совершил умышленное убийство Чумаков Е. Г. на почве личных неприязненных отношений, обусловленных тем, что Чумаков Е. Г. проявлял знаки внимания к сожительнице на тот момент Силантьева – Турсуковой. Наличие неприязненных отношений у Силантьева к Чумаков Е. Г., связанных с ревностью последнего к Турсуковой установлено из признанных судом правдивыми свидетельских показаний самой Турсуковой, а также Забродина Е. Н. и Акимовой. Каких-либо существенных противоречий по обстоятельствам, входящим в предмет доказывания по делу об убийстве, которые свидетельствовали бы о невиновности Силантьева – не усматривается, как и отсутствуют обстоятельства, указывающие на причастность к умышленному причинению смерти Чумаков Е. Г. иных лиц. Судом установлено, что Силантьев, на почве личных неприязненных отношений, возникших к Чумаков Е. Г., взяв нож на кухне квартиры Суховеркова и умышленно с целью причинения смерти нанес один удар клинком имевшегося у него ножа в жизненно-важную часть тела – надключичную область Чумаков Е. Г., причинив последнему телесные повреждения в виде слепого колото-резанного ранения левой надключичной области, проникающее в левую плевральную полость с повреждением левых подключичной и позвоночных артерий, левой подключичной вены, дуги грудного протока, перикарда с наружным и внутренним кровотечением, осложнившегося кровоизлиянием в левую плевральную полость и острой кровопотерей с геморрагическим шоком, которое оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью, от которого наступила смерть Чумаков Е. Г. Таким образом, суд квалифицирует содеянное Силантьевым ЕИ по ст. 105 ч. 1 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. По убеждению суда, действия подсудимого носили умышленный характер и были направлены именно на причинение смерти потерпевшему, о чем свидетельствует целенаправленный характер его действий, орудие преступления – нож, степень тяжести вреда здоровью, причиненного Чумаков Е. Г., локализация ранения, поведение подсудимого непосредственно после совершения преступления – безразличное отношение к Чумаков Е. Г., непринятие мер к оказанию ему помощи. Судом установлено, что подсудимый наносил удар потерпевшему в жизненно-важную часть тела – надключичную область, где с левой стороны располагаются жизненно-важные органы, проникающий в левую плевральную полость, что свидетельствует о том, что нанесен он был с достаточной силой. При этом Силантьев осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел наступление опасных последствий – смерть пострадавшего и желал ее наступления. При судебно-медицинской экспертизе трупа Чумаков Е. Г. (т.1 л.д. 58-61) кроме колото-резанного ранения обнаружена: ссадина в области средней трети лба. Судя по характеру, ссадина могла образоваться в срок около 1-2 суток до наступления смерти от действия твердого тупого предмета, в причинной связи с наступлением смерти не состоит и у живых лиц оценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью. Органом предварительного следствия указанное телесное повреждение вменено в обвинение Силантьеву, как полученное Чумаков Е. Г. в результате действий подсудимого, направленных на причинение смерти последнего. Однако, суд находит необходимым исключить из объема обвинения Силантьева причинение ссадины в области средней трети лба, оценивающейся как повреждение, не причинившее вреда здоровью, поскольку каких-либо объективным и достоверных доказательств, свидетельствующих о получении Чумаков Е. Г. данной ссадины в результате действий Силантьева, непосредственно направленных на причинение смерти потерпевшего, в ходе предварительного следствия не добыто и суду стороной обвинения дополнительно не представлено, каких-либо объективных доказательств данного обстоятельства в суде не получено. Доводы подсудимого о том, что конфликта между ним и потерпевшим не было, неприязненного отношения у него с потерпевшим не возникало; он увидел, что Чумаков Е. Г. стоял около умывальника, рука у него была в крови, на голове у Чумаков Е. Г. он никаких повреждений не видел, крови тоже не было; Чумаков Е. Г. убил Суховерков, т.к. между ними был конфликт, он видел, что Суховерков ссорится с Чумаков Е. Г. и через 10 минут он увидел раненого Чумакова; Суховерков не спал в зале, а ссорился с Чумаковым; на его кофте могла появиться кровь потерпевшего от того, что он поднимал потерпевшего вместе с другими на кухне и усаживал его, чтобы кровоток был меньше, по мнению суда, являются несостоятельными и опровергаются вышеизложенными категоричными показаниями свидетелей, которые признаны судом правдивыми. Суд также признает несостоятельными и доводы Силантьева, указавшего, что поскольку помимо него ножом, которым были причинены телесные повреждения потерпевшему, пользовались и другие лица, в том числе и сам Чумаков Е. Г., однако в ходе предварительного следствия у свидетеля Суховеркова анализа крови не брали, следы на наличие пота последнего на ноже не проверяли, отпечатков следовав пальцев рук его на ноже не найдено, что, по мнению подсудимого якобы свидетельствует о его невиновности. При этом суд исходит из того, что о виновности Силантьева в указанном преступлении свидетельствует совокупность вышеизложенных доказательств и необходимости в получении экспертного исследования крови и пота Суховеркова и других лиц, находившихся на тот момент в квартире, не усматривается. Отсутствие следов пальцев рук, принадлежащих подсудимому, на ноже, которым был убит потерпевший, не свидетельствует о невиновности Силантьева. Указанные доводы, а также позиция подсудимого, отрицавшего свою причастность к данному преступлению, расцениваются судом как избранный им способ защиты с целью избежать уголовной ответственности за седеянное. Судом было проверено психическое состояние подсудимого. Так, согласно выводов судебно-психиатрического эксперта (т.1 л.д. 228-230),Силантьев Е.И. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. В период совершения противоправных действий он не обнаруживал признаков и временного болезненного расстройства психической деятельности - он ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, последовательность и целенаправленность действий, которые не были обусловлены какими-либо психическими нарушениями. Следовательно, Силантьев Евгений Иванович в момент совершения правонарушения мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Силантьев Евгений Иванович также не обнаруживает каких-либо психических расстройств, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию Силантьев Е.И. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Каких-либо индивидуально-психологических особенностей, которые могли существенно повлиять на поведение в момент совершения преступления, у Силантьева Е.И. не обнаруживается. По своему психическому состоянию, с учетом уровня психического развития и индивидуально-психологических особенностей, Силантьев Е. И. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них Данное заключение суд находит правильным, поскольку оно дано комиссией экспертов-психиатров и психолога, имеющих значительный опыт работы, после изучения материалов дела, медицинской документации и исследования его соматического, неврологического и психического состояния и приходит к выводу о вменяемости Силантьева. При определении меры наказания суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих вину обстоятельств у Силантьева учитывается наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. В качестве отягчающего вину обстоятельства учитывается совершение данного преступления в условиях опасного рецидива. Учитывая, что Силантьев, ранее был судим за умышленное преступление против здоровья личности, совершил преступление особо тяжкое преступление против жизни личности за которое осуждается в условиях рецидива, что представляет повышенную общественную опасность и свидетельствует о криминальном характере его личности и суд не находит оснований для применения ст. 68 УК РФ. При определении Силантьеву ЕИ для отбывания наказания вида исправительного учреждения суд руководствуется правилами ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления и в условиях опасного рецидива. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает назначать нецелесообразным. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу: нож с деревянной ручкой, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Заельцовского районного суда ... – уничтожить, джинсы черного цвета, водолазку белого цвета, свитер вязанный серого цвета, носки серого цвета, ботинки, принадлежащие Силантьеву ЕИ; кофту ярко-розового цвета, халат красного цвета, принадлежащие Забродина Е. Н.; свитер салатового цвета, брюки синего цвета, принадлежащие Турсуковой ЕС; джинсы черного цвета, штаны голубого цвета, трусы, носи шерстяные, принадлежащие Чумаков Е. Г., куртку-ветровку темно-синего цвета, олимпийку-толстовку, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Заельцовского районного суда ... – вернуть по принадлежности. Руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: СИЛАНТЬЕВА ЕВГЕНИЯ ИВАНОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде 10 (ДЕСЯТИ) ЛЕТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Силантьева Евгения Ивановича оставить без изменения в виде «заключения под стражу» с содержанием в ФБУ ИЗ-54/1 ГУФСИН России по .... Срок наказания Силантьеву Евгению Ивановичу исчислять с xx.xx.xxxx с момента его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу: нож с деревянной ручкой, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Заельцовского районного суда г. Новосибирска – уничтожить, джинсы черного цвета, водолазку белого цвета, свитер вязанный серого цвета, носки серого цвета, ботинки, принадлежащие Силантьеву ЕИ; кофту ярко-розового цвета, халат красного цвета, принадлежащие Забродина Е. Н.; свитер салатового цвета, брюки синего цвета, принадлежащие Турсуковой ЕС; джинсы черного цвета, штаны голубого цвета, трусы, носи шерстяные, принадлежащие Чумаков Е. Г., куртку-ветровку темно-синего цвета, олимпийку-толстовку, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Заельцовского районного суда г. Новосибирска – вернуть по принадлежности. Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток после вручения копии кассационного представления или жалобы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья И.В. Гладышева
правильные показания.