2 Дело xxx Поступило в суд xx.xx.xxxx ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ xx.xx.xxxx г. Новосибирск Заельцовский районный суд Новосибирской области в составе: Председательствующего Ерёменко Н.М. С участием государственного обвинителя Осеевой М.А. Защитника Залешина К.А. Представившего удостоверение xxx и ордер xxx от xx.xx.xxxx При секретаре Киреевой Т.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ГОЛОВЕНКО ДМИТРИЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с образованием средне-специальным, холостого, не работающего, проживающего в ..., ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ. Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, потерпевшую, гос.обвинителя, защитника, У С Т А Н О В И Л : Головенко Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: В период с сентября 2009 года по xx.xx.xxxx Головенко Д.В. проживал в ... у своей знакомой Ананьевой И.В. xx.xx.xxxx около 12.30 часов Головенко Д.В. находился в ... один. В этот момент у Головенко Д.В. возник преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно имущества, принадлежащего Ананьевой И.В. xx.xx.xxxx около 12.30 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, Головенко Д.В., находясь в ..., воспользовавшись тем, что Ананьева И.В. находится на работе и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Ананьевой И.В. и желая их наступления, открыл шкаф, откуда взял с полки золотой браслет стоимостью 3000 рублей, золотые сережки стоимостью 6000 рублей, золотое кольцо стоимостью 1500 рублей, а всего на общую сумму 10500 рублей, принадлежащие Ананьевой И.В. После этого с похищенными золотыми изделиями Головенко Д.В. с места преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. Таким образом, Головенко Д.В. тайно похитил имущество, принадлежащее Ананьевой И.В., тем самым причинив своими преступными действиями последней значительный ущерб на сумму 10500 рублей. На следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела Головенко Д.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании Головенко Д.В. вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что подтверждает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознал характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. Защитник Залешин К.А. поддержал ходатайство подсудимого, подтвердил, что данное ходатайство заявлено Головенко Д.В. добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены. Государственный обвинитель и потерпевшая Ананьева И.В. не возражали рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Головенко Д.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, органами предварительного следствия его действия правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. С учетом суммы стоимости похищенного имущества – 10500 рублей, показаний потерпевшей Ананьевой И.В., суд находит, что Ананьевой И.В. действиями Головенко Д.В. причинен значительный ущерб. При определении меры наказания суд учитывает смягчающими обстоятельствами по делу: признание подсудимым своей вины и раскаивание в содеянном, его явку с повинной (л.д.26), что у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, и с учетом данных обстоятельств, а также с учетом обстоятельств совершения данного преступления, личности Головенко Д.В. – ранее не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, с учетом мнения потерпевшей Ананьевой И.В., которая не настаивает на лишении свободы Головенко Д.В., суд считает возможным применить к Головенко Д.В. ст.73 УК РФ, так как находит возможным его исправление без изоляции от общества. Отягчающих обстоятельств в деле не усматривается. По делу потерпевшей Ананьевой И.В. заявлен гражданский иск на сумму 10500 рублей, который подлежит полному удовлетворению, как обоснованный и подтвержденный в суде. Подсудимый Головенко Д.В. гражданский иск признал. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ГОЛОВЕНКО ДМИТРИЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ и лишить его свободы по этой статье сроком на 2 года. В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания Головенко Д.В. считать условной с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, обязав его не менять без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, постоянное место жительства, периодически, но не реже одного раза в месяц являться для регистрации в эти органы. Меру пресечения Головенко Д.В. – содержание под стражей в СИЗО №1 г.Новосибирска, отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. Взыскать с Головенко Дмитрия Валерьевича в пользу Ананьевой Ирины Васильевны 10500 рубля в счет возмещения ущерба, удовлетворив её исковые требования. Приговор может быть обжалован в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья п.п: Н.М. Еременко Приговор отпечатан судьёй в совещательной комнате xx.xx.xxxx.