Дело xxx Поступило в суд xx.xx.xxxx ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ xx.xx.xxxx г. Новосибирск Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе: Председательствующего Ерёменко Н.М. С участием государственного обвинителя Осеевой М.А. Защитника Костромина В.А. Представившего удостоверение xxx и ордер xxx от xx.xx.xxxx При секретаре Киреевой Т.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ЧАЛКОВА ВИКТОРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с образованием средне-специальным, холостого, работающего грузчиком в ООО «Деловые линии», проживающего в ..., ранее судимого: 1). xx.xx.xxxx Ленинским районным судом г.Новосибирска по ст.160 ч.2 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; 2). xx.xx.xxxx Ленинским районным судом г.Новосибирска по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с присоединением приговора Ленинского районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожден xx.xx.xxxx условно-досрочно на 6 месяцев 15 дней, в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ. Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, потерпевшего, гос.обвинителя, защитника, У С Т А Н О В И Л: Чалков В.А. совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: xx.xx.xxxx около 14 часов Чалков В.А. находился у ..., когда обратил внимание на мобильный телефон марки «Нокиа 7210с», находящийся в руках у ранее ему знакомого Русанова С.В. В этот момент у Чалкова В.А. возник преступный умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «Нокиа 7210» стоимостью 3850 рублей с находящейся в нем картой памяти «Lexar 2Gb» стоимостью 599 рублей, принадлежащую Русанову С.В. В то же время, в том же месте, Чалков В.А., реализуя свой преступный умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, попросил у Русанова С.В. мобильный телефон марки «Нокиа 7210с» стоимостью 3850 рублей с находящейся в нем картой памяти «Lexar 2Gb» стоимостью 599 рублей для осуществления звонка. Русанов С.В., не догадываясь о преступных намерениях Чалкова В.А., передал ему мобильный телефон марки «Нокиа 7210с» стоимостью 3850 рублей с находящейся в нем картой памяти «Lexar 2Gb» стоимостью 599 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Чалков В.А., осознавая, что Русанов С.В. понимает открытый и противоправный характер его действий, на требование Русанова С.В. вернуть принадлежащий ему мобильный телефон не прореагировал и с места преступления с похищенным мобильным телефоном марки «Нокиа 7210с» стоимостью 3850 рублей и находящейся в нем картой памяти «Lexar 2Gb» стоимостью 599 рублей, принадлежащими Русанову С.В. попытался скрыться, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником милиции Репиным А.А. На следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела Чалков В.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании Чалков В.А. вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что подтверждает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознал характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. Защитник Костромин В.А. поддержал ходатайство подсудимого, подтвердил, что данное ходатайство заявлено Чалковым В.А. добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены. Государственный обвинитель и потерпевший Русанов С.В. не возражали рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чалков В.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, органами предварительного следствия его действия правильно квалифицированы по ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. При определении меры наказания суд учитывает смягчающим обстоятельством по делу: признание подсудимым своей вины и раскаивание в содеянном, его явку с повинной (л.д.10). Суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность Чалкова В.А.: имеет постоянное место жительства, семью, характеризуется положительно, занимается общественно-полезным трудом, учитывает, что ущерб по делу возмещен и потерпевший просит строго не наказывать подсудимого, и с учетом вышеизложенного суд считает возможным применить к Чалкову В.А. ст.73 УК РФ, поскольку находит возможным его исправление без изоляции от общества. Отягчающим обстоятельством по делу суд учитывает наличие рецидива в действиях Чалкова В.А. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ЧАЛКОВА ВИКТОРА АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ и лишить его свободы по этой статье сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания Чалкову В.А. считать условной с испытательным сроком в 2 года, обязав его не менять без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, постоянное место жительства, периодически, но не реже одного раза в месяц являться для регистрации в эти органы. Меру пресечения Чалкову В.А. – подписку о невыезде из г.Новосибирска, отменить. Вещественные доказательства по делу: товарный чек и спецификацию товара ООО «Евросеть ритейл», находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Нокиа 7210с» и карту памяти «Lexar 2Gb», находящиеся в материалах уголовного дела, вернуть потерпевшему Русанову Сергею Васильевичу. Приговор может быть обжалован в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья п.п: Еременко Н.М. Приговор отпечатан судьёй в совещательной комнате xx.xx.xxxx.