Дело xxx Поступило в суд xx.xx.xxxx ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ xx.xx.xxxx г. Новосибирск Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе: Председательствующего Ерёменко Н.М. С участием государственного обвинителя Салтыковой Е.Г. Защитника Балакшиной Л.И. Представившей удостоверение xxx, ордер xxx от xx.xx.xxxx При секретаре Киреевой Т.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по обвинению ФАТЮХИНА НИКИТЫ СЕРГЕЕВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с образованием средним, холостого, работающего по договорам по отделке квартир, зарегистрированного в ..., проживающего в ..., ранее не судимого; в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ. Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, потерпевших, гос.обвинителя, защитника, У С Т А Н О В И Л : Фатюхин Н.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: xx.xx.xxxx около 15 часов Фатюхин Н.С. совместно с ранее ему незнакомым несовершеннолетним Павлюченко А.О. находился в ТЦ «Калина», расположенном по .... У Фатюхина Н.С., предположившего, что у Павлюченко А.О. при себе имеется мобильный телефон, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищения имущества, принадлежащего отцу Павлюченко А.О. – Павлюченко О.И. xx.xx.xxxx около 15 часов Фатюхин Н.С., находясь в ТЦ «Калина», расположенном по ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Павлюченко О.И. и желая их наступления, обратился к Павлюченко А.О. с просьбой дать ему мобильный телефон под предлогом осуществить звонок, при этом заведомо не намереваясь возвращать мобильный телефон владельцу. Павлюченко А.О., доверяя Фатюхину Н.С. и не догадываясь о его преступных намерениях, добровольно передал ему свой мобильный телефон марки «Нокиа 2700с» стоимостью 4490 рублей. Фатюхин Н.С., злоупотребляя доверием Павлюченко А.О., взял у него мобильный телефон марки «Нокиа 2700с» и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым Фатюхин Н.С. путем обмана и злоупотребления доверием, похитил у Павлюченко А.О. мобильный телефон марки «Нокиа 2700с» стоимостью 4490 рублей, причинив тем самым Павлюченко О.И. значительный ущерб на указанную сумму. На следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела Фатюхин Н.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании Фатюхин Н.С. вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что подтверждает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознал характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. Защитник Балакшина Л.И. поддержала ходатайство подсудимого, подтвердила, что данное ходатайство заявлено Фатюхиным Н.С. добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены. Государственный обвинитель и потерпевшие Павлюченко А.О., Павлюченко О.И. не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке. На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Фатюхин Н.С. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, органами предварительного следствия его действия правильно квалифицированы по ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Исходя из суммы стоимости похищенного мобильного телефона – 4490 рублей, из показаний потерпевшего Павлюченко О.И., суд считает, что действиями Фатюхина Н.С. потерпевшему Павлюченко О.И. причинен значительный ущерб. При определении меры наказания суд учитывает смягчающим обстоятельством по делу: признание подсудимым своей вины и раскаивание в содеянном, его явку с повинной (л.д.7). Суд учитывает все обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, учитывает личность Фатюхина Н.С.: ранее не судим, имеет постоянное место жительства, семью, занимается общественно-полезным трудом, характеризуется положительно, что потерпевшие просят не лишать свободы подсудимого. И с учетом изложенного суд считает возможным применить к Фатюхину Н.С. ст.73 УК РФ, поскольку находит, что его исправление возможно без изоляции от общества. Отягчающих обстоятельств по делу не усматривается. По делу потерпевшим Павлюченко О.И. заявлен гражданский иск на сумму 4490 рублей, который подлежит полному удовлетворению, как подтвержденный и обоснованный в суде. Фатюхин Н.С. гражданский иск признал. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФАТЮХИНА НИКИТУ СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ») и лишить его свободы по этой статье сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания Фатюхину Н.С. считать условной с испытательным сроком в 1 год, обязав его не менять без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, постоянное место жительства, периодически, но не реже одного раза в месяц являться для регистрации в эти органы. Меру пресечения Фатюхину Н.С. – подписку о невыезде, отменить. Взыскать с Фатюхина Никиты Сергеевича в пользу Павлюченко Олега Ивановича 4490 рублей в счет возмещения ущерба. Вещественное доказательство по делу: кассовый чек на мобильный телефон марки «Нокиа 2700с», находящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней. Судья п.п: Н.М. Еременко Приговор отпечатан судьёй в совещательной комнате xx.xx.xxxx.