2 Дело xxx Поступило в суд xx.xx.xxxx П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И xx.xx.xxxx г. Новосибирск Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе: Председательствующего Ерёменко Н.М. С участием государственных обвинителей Рябовой Т.Н. Смородиной И.С. Защитника Костромина В.А. Представившего удостоверение 463 и ордер xxx от xx.xx.xxxx При секретаре Киреевой Т.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ТОЛМАНОВА АЛЕКСАНДРА ИГОРЕВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с образованием средне-специальным, холостого, не работающего, проживающего в ... ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ. Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, потерпевшего, гос.обвинителя, защитника, У С Т А Н О В И Л : Толманов А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: У Толманова А.И., который был знаком с Орещенко А.К. на протяжении продолжительного времени и знающего, что у Орещенко А.К. в пользовании находится ноутбук, возник преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения ноутбука, принадлежащего Орещенко А.К. Толманов А.И. решил позвать к себе в гости Орещенко А.К. под предлогом передать в пользование Орещенко А.К. звуковые динамики для ноутбука, не собираясь выполнять свое обещание о передаче Орещенко А.К. звуковых динамиков. При этом Орещенко А.К. должен был принести в квартиру Толманова А.И. свой ноутбук. Для того, чтобы скрыть хищение ноутбука, Толманов А.И. намеревался позвать Орещенко А.К. в подвал жилого дома, в котором проживает. xx.xx.xxxx около 20 часов Толманов А.И. позвонил Орещенко А.К. и под предлогом передачи звуковых динамиков, позвал его к себе в гости. xx.xx.xxxx около 20 часов к Толманову А.И., находящемуся в ..., где он проживает, пришел в гости Орещенко А.К., у которого при себе находился ноутбук марки «Ирбис». Принесенный с собой ноутбук Орещенко А.К. положил на кресло в комнате Толманова А.И., после чего Толманов А.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, в целях совершить хищение ноутбука, предложил Орещенко А.К. выйти из квартиры и пройти в подвальное помещение. В подвальном помещении Толманов А.И. и Орещенко А.К. находились около 10 минут, после чего вернулись обратно в квартиру Толманова А.И. По возвращению в квартиру Орещенко А.К. прошел в туалет, а Толманов А.И. прошел к себе в комнату, где взял в руки лежащий на кресле ноутбук марки «Ирбис», действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба Орещенко А.К. и желая их наступления, похитил указанный ноутбук марки «Ирбис» стоимостью 20000 рублей, принадлежащий Орещенко А.К., спрятав его в шкаф. Вернувшемуся Орещенко А.К. Толманов А.И. пояснил, что пока они находились в подвале, кто-то зашел в квартиру и похитил ноутбук, принадлежащий Орещенко А.К. Таким образом Толманов А.И. тайно похитил ноутбук марки «Ирбис» стоимостью 20000 рублей, причинив Орещенко А.К. значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей. После чего похищенный ноутбук Толманов А.И. оставил себе для дальнейшего использования. Позднее ноутбук марки «Ирбис», принадлежащий Орещенко А.К. у Толманова А.И. был изъят и возвращен собственнику. В ходе проведения предварительного слушания в суде по уголовному делу Толманов А.И. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании Толманов А.И. вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что подтверждает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознал характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. Защитник Костромин В.А. поддержал ходатайство подсудимого, подтвердил, что данное ходатайство заявлено Толмановым А.И. добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены. Государственный обвинитель и потерпевший Орещенко А.К. не возражали рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Толманов А.И. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, органами предварительного следствия его действия правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. С учетом стоимости похищенного ноутбука – 20000 рублей, показаний потерпевшего Орещенко А.К., суд находит, что Орещенко А.К. действиями Толманова А.И. причинен значительный ущерб. При определении меры наказания Толманову А.И. суд учитывает смягчающим обстоятельством по делу признание подсудимым своей вины и раскаивание в содеянном, его явку с повинной (л.д.54). Суд учитывает личность Толманова А.И.: что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, молод по возрасту, впервые совершил преступление средней тяжести, учитывает, что ущерб по делу возмещен возвратом похищенного ноутбука и потерпевший не настаивает на лишении свободы подсудимого. Суд учитывает обстоятельства совершения данного преступления, сумму стоимости похищенного имущества, и на основании вышеизложенного, суд считает возможным применить к Толманову А.И. ст.73 УК РФ, так как находит, что его исправление возможно без изоляции от общества. Отягчающих обстоятельств по делу не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,304,307–309,316,317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ТОЛМАНОВА АЛЕКСАНДРА ИГОРЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и лишить его свободы по этой статье сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания Толманову А.И. считать условной с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, обязав его не менять без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, постоянное место жительства, периодически, но не реже одного раза в месяц являться для регистрации в эти органы. Меру пресечения Толманову А.И. – подписку о невыезде, отменить. Вещественные доказательства по делу: фискальный чек на ноутбук, копию гарантийного талона на ноутбук марки «Ирбис», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья п.п: Еременко Н.М. Приговор отпечатан судьёй в совещательной комнате xx.xx.xxxx.