Дело xxx П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ xx.xx.xxxx г. Новосибирск Федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска В СОСТАВЕ: Председательствующего судьи Гладышевой ИВ с участием прокурора Осеевой МА подсудимого Ефимчук ВВ защитника Шлыкова РВ при секретаре Федоровой ТС Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЕФИМЧУК ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего неофициально мойщиком на автомобильной мойке, зарегистрированного и проживающего в ..., ранее судимого: xx.xx.xxxx Новосибирским районным судом Новосибирской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, содержащегося под стражей с xx.xx.xxxx, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3-ст. 228-1 ч. 1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Ефимчук ВВ совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Данное преступление было им совершено на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах. В период времени до xx.xx.xxxx в г. Новосибирске у Ефимчук ВВ возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, Ефимчук ВВ xx.xx.xxxx в районе остановки общественного транспорта «Кинотеатр Спутник», у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел в целях незаконного сбыта вещество, являющееся наркотическим средством героин, массой не менее 0,114 грамм, которое стал незаконно хранить при себе в целях дальнейшего незаконного сбыта. xx.xx.xxxx около 18 часов 30 минут Шеина СЮ, согласно договоренности у ... встретилась с Кирилловых ЕА, где Кирилловых ЕА передал Шеиной СЮ деньги в сумме 1400 рублей, выданные ему для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», после чего Шеина СЮ попросила Кирилловых ЕА ожидать ее, а сама направилась к Ефимчуку ВВ. xx.xx.xxxx около 18 часов 40 минут Шеина СЮ, согласно договоренности у ... встретилась с Ефимчук ВВ, где Ефимчук ВВ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у него наркотического средства героина, массой не менее 0,114 грамм, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, взял у Шеиной СЮ деньги, переданные ей Кирилловых ЕА, и передал Шеиной СЮ два свертка с веществом, являющимся наркотическим средством героин, массой не менее 0,114 грамм. Далее Шеина СЮ вернулась к ожидавшему ее Кирилловых ЕА, где передала ему приобретенное у Ефимчук ВВ наркотическое средство героин, массой не менее 0,114 грамм. В последствии Шеина СЮ и Ефимчук ВВ были задержаны сотрудниками милиции. После этого Кирилловых ЕА в помещении отдела милиции№3 УВД по г. Новосибирску, расположенному по ул. Мочищенское шоссе, 18, xx.xx.xxxx добровольно выдал сотруднику милиции приобретенное через посредника Шеину СЮ у Ефимчук ВВ вещество, наркотическим средством героин, массой 0,114 грамм. Таким образом, Ефимчук ВВ пытался незаконно сбыть наркотическое средство героин, массой 0,114 грамм, однако довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. Ефимчук ВВ был задержан сотрудниками милиции и наркотическое средство героин было изъято из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». При ознакомлении с материалами уголовного дела, Ефимчук ВВ в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении по данному делу особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании Ефимчук ВВ вину в совершении указанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, юридической оценкой и мотивами содеянного. Защитник, поддержав ходатайство подсудимого, подтвердил, что порядок принятия решения по делу при рассмотрении его в особом порядке судебного разбирательства Ефимчук разъяснен, что ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал. Исходя из вышеизложенного, суд считает, что по данному делу возможно применение особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что подсудимый Ефимчук вину признал, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации со своим защитником. Предъявленное Ефимчуку обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Ефимчук суд квалифицирует по ст. 30 ч.3 - ст. 228.1 ч.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам. При назначении наказания Ефимчук суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. К обстоятельствам, смягчающим наказание Ефимчук, суд относит полное признание им вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, молодой возраст подсудимого, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья его близких родственников с которыми он совместно проживал и оказывал материальную поддержку. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. Учитывая, что Ефимчук совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких в период отбывания им условного осуждения, суд на основании ст. 70 УК РФ. Вместе с тем, суд, учитывая наличие вышеизложенных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, принимая во внимание полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, данные, положительно характеризующие личность подсудимого, что суд расценивает как совокупность смягчающих наказание обстоятельств, признавая их, при этом исключительными обстоятельствами и позволяющие суду назначить Ефимчук наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч.1 УК РФ, которое, по мнению суда, будет достаточно для его исправления. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая наличие вышеописанных смягчающих обстоятельств, суд считает назначать нецелесообразным. При определении Ефимчук для отбывания наказания вида исправительного учреждения суд руководствуется правилами ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу: материалы ОРМ, бумажный конверт с первоначальными упаковками хранить при уголовном деле. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ЕФИМЧУК ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения,признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1 ч.1 УК РФ и с учетом ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменить Ефимчук ВВ условное осуждение, назначенное ему по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от xx.xx.xxxx. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить наказание по приговору суда от xx.xx.xxxx и окончательно назначить наказание в виде ТРЕХ лет ОДНОГО месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима. Меру пресечения в отношении Ефимчук Владимира Владимировича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде «заключения под стражу» с содержанием в ФБУ ИЗ 54/1 ГУФСИН РФ по Новосибирской области. Срок наказания исчислять с xx.xx.xxxx. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу: материалы ОРМ, бумажный конверт с первоначальными упаковками хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем они должны указать в кассационной жалобе. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии. Судья ГЛАДЫШЕВА И.В.