П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ xx.xx.xxxx г. Новосибирск Заельцовский федеральный районный суд общей юрисдикции в составе: Председательствующего судьи Данилиной ЕВ, С участием государственного обвинителя Шашковой ДД, Подсудимых Зяблицкого АА, Томилова ДМ, Защитников Скулкиной, представившей удостоверение xxx и ордер xxx, Дулина АК, представившего удостоверение xxxи ордер xxx, Законных представителей подсудимых Голубевой НГ, Томиловой МГ, Потерпевших Кузнецова ВВ, Кузнецова ВВ, Законного представителя потерпевшего Макаровой ОВ, При секретаре Синкиной МА, Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЗЯБЛИЦКОГО АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, не работающего, проживающего в ..., ранее судимого: содержавшегося под стражей с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ, ТОМИЛОВА ДМИТРИЯ МИХАЙЛОВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, учащегося Новосибирского техникума электроники и вычислительной техники, работающего с xx.xx.xxxx помощником менеджера склада в ООО «АйТиЭс», проживающего в ..., ранее не судимого, содержавшегося под стражей с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Несовершеннолетние Зяблицкий АА и Томилов ДМ совершили нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, в Заельцовском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах. xx.xx.xxxx около 21 часа Томилов ДМ, Зяблицкий АА и группа неустановленных лиц находились на ... увидели незнакомого им Кузнецова ВВ. В это время у Томилова ДМ, предполагающего, что у Кузнецова ВВ имеется при себе имущество, представляющее ценность, возник преступный умысел на совершение разбоя. Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, Томилов ДМ предложил Зяблицкому АА совершить разбой в отношении Кузнецова ВВ, на что Зяблицкий АА согласился, тем самым Томилов ДМ и Зяблицкий АА вступили в преступный сговор на совершение разбойного нападения, при этом не поставили в известность о своих преступных намерениях находившихся с ними неустановленных лиц. xx.xx.xxxx около 21 часа, находясь у ..., реализуя совместный преступный умысел, действуя согласованно и целенаправленно, Томилов ДМ и Зяблицкий АА подошли к Кузнецову ВВ и стали выяснять, имеется ли у того при себе ценное имущество. Кузнецов ВВ, осознавая, что в отношении него будет применено насилие, опасное для жизни и здоровья, стал убегать, а Зяблицкий АА, действуя согласно достигнутой с Томиловым ДМ договоренности, стал его преследовать совместно с двумя неустановленными лицами, которых не поставил в известность о своих преступных намерениях. Догнав потерпевшего, с целью подавления сопротивления со стороны последнего, Зяблицкий АА повалил Кузнецова ВВ на землю и нанес тому удар ногой по жизненно-важной части тела – голове, тем самым применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в виде закрытого перелома костей носа, что оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня), после чего, удерживая Кузнецова ВВ, привел его в подвал ..., куда также зашел Томилов ДМ. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел на разбой, находясь в подвале указанного дома, Томилов ДМ, потребовал у Кузнецова ВВ передачи имущества, на что потерпевший ответил отказом. В целях подавления воли Кузнецова ВВ к сопротивлению, Зяблицкий АА, действуя совместно и согласованно с Томиловым ДМ, подошел к Кузнецову ВВ и нанес ему удар кулаком по лицу, после чего потребовал передачи имущества, на что Кузнецов ВВ вновь ответил отказом. После этого Томилов ДМ и Зяблицкий АА с целью подавления сопротивления со стороны Кузнецова ВВ, действуя совместно и согласованно, нанесли потерпевшему удары кулаками по лицу в область левого глаза, тем самым применили насилие, опасное для жизни и здоровья, в виде закрытого перелома нижнего края левой орбиты без смещения, что оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня), после чего потребовали передачи имущества, при этом Томилов ДМ высказал Кузнецову ВВ угрозу применить насилие, опасное для жизни и здоровья. Кузнецов ВВ, опасаясь за свои жизнь и здоровье, передал подсудимым свою куртку стоимостью 3 000 рублей, в карманах которой находились деньги в сумме 3 000 рублей. После этого Томилов ДМ и Зяблицкий, действуя совместно и согласованно, обыскали карманы джинсов Кузнецова ВВ, откуда открыто похитили мобильный телефон «Нокиа Н 73» стоимостью 10 000 рублей, и портмоне, стоимостью 500 рублей, с деньгами в сумме 500 рублей, а всего похитили имущество у Кузнецова ВВ на общую сумму 17 000 рублей. С похищенным имуществом подсудимые с места преступления скрылись, впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению. Подсудимый Зяблицкий АА виновным себя не признал, в ходе предварительного и судебного следствия давал противоречивые и непоследовательные показания. Объяснить изменение своих показаний подсудимый Зяблицкий не смог, при этом пояснил, что следователь, суд, оперуполномоченный Миронец на него давления не оказывали. Так, в суде Зяблицкий АА пояснил, что xx.xx.xxxx после работы около 20 часов он встретился со своей подругой Мариной и другом Мишей Зайцевым, вместе они пошли поздравить Томилова с днем рождения. Они его поздравили, покурили в подъезде около 15-20 минут и потом втроем пошли на ..., остановились на углу ..., там постояли минут 10. К нему подошел знакомый по имени Андрей, дал куртку черного цвета с оранжевой вставкой и попросил подержать её у себя дома, сказал, что зайдет в течение часа и заберет куртку. Он не спрашивал у Андрея чья это куртка. Последний за курткой так и не зашел, а в феврале 2009 года приехали сотрудники милиции и её изъяли. Курткой он не пользовался, она висела у него в коридоре на вешалке. Андрей проживал в ..., номера квартиры не знает, в настоящее время тот находится в местах лишения свободы. Потерпевшего xx.xx.xxxx он не видел, впервые увидел того на следствии. Почему потерпевший указывает на него, объяснить не может. Он потерпевшему свою куртку не отдавал. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого xx.xx.xxxx ( лд.109-110 т.1) Зяблицкий АА в присутствии защитника пояснял, что xx.xx.xxxx они отмечали день рождения его друга Томилова дома у последнего, распивали спиртные напитки. Около 16 часов они пошли на улицу, их было около 8 человек – Томилов, он и друзья Томилова. Проходя мимо ..., они хотели зайти в подвал этого дома, где раньше постоянно собирались. Возле подвала увидели двух парней : парень №1 коренастый, невысокого роста, парень №2 худощавого телосложения, высокого роста. Он, Зяблицкий, был со своей девушкой по имени Олеся, которая попросила проводить её домой. Он пошел провожать девушку, но у ... девушка попросила подождать её. Он вернулся к ... и спустился в подвал. Помимо его друзей, в том числе и Томилова, в подвале находился парень №2. Он спросил друзей, где первый парень, ему ответили, что он убежал. Он подошел к парню №2 и сказал, чтобы тот раздевался. Парень не хотел этого делать. Тогда он снял свою куртку, отдал ее друзьям и сказал, чтобы у парня №2 забрали куртку. Парень №2 через несколько минут сам снял свою куртку и отдал ему. Он сказал, чтобы парень доставал содержимое карманов куртки, тот достал из кармана куртки телефон, что-то еще и положил себе в карман джинсов. Он одел куртку парня на себя и вышел из подвала, что было после того как он ушел, ему неизвестно. Он пошел к ..., где его ждала девушка, проводил её домой. Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ( лд.142-144 т.1 ) Зяблицкий АА свои показания изменил и пояснял, что xx.xx.xxxx в вечернее время около 21 часа он с Томиловым и с незнакомыми ему парнями проходили по ... и увидели, что у подвала ... стоят двое парней. Обоих парней завели в подвал. Он остался на улице, так как разговаривал со своей знакомой девушкой по имени Алена. Через некоторое время он пошел провожать Алену, а затем вернулся и зашел в подвал. В подвале находились парни, с которыми они вместе туда пришли. Также в подвале находились оба парня, которых туда завели. Через некоторое время один из них убежал, предполагает, что его били. Вслед за тем парнем убежал один из парней, который был с ними, но через некоторое время вернулся. Затем он зашел в отдельное помещение в подвале, где находились потерпевший и двое парней, которые были с ними. Один из парней угрожал потерпевшему, говорил, чтобы тот снимал куртку, при этом второй снял с потерпевшего куртку и передал ему, зачем, не знает. Он вышел из подвала на улицу вместе с этой курткой и ушел домой, в карманах куртки потерпевшего ничего не было, так как в его присутствии потерпевшему парни сказали, чтобы тот все вытаскивал из карманов. Потерпевший сам достал из кармана портмоне, а мобильный телефон у него лежал в джинсах. Потерпевшего он не бил и не видел, чтобы его бил кто-либо другой. В судебном заседании от xx.xx.xxxx Зяблицкий АА вновь изменил показания ( лд.36-41 т.2) и пояснял, что xx.xx.xxxx он был в гостях на дне рождения Томилова, они посидели и около 20 часов 30 минут пошли провожать гостей. У ... увидели выходящего из подвала потерпевшего Кузнецова. Томилов спросил у Кузнецова, что тот делал в подвале, на что потерпевший засмеялся, тогда Томилов ударил Кузнецова. К Томилову подошел знакомый, и они отошли. Затем подошли двое незнакомых парней и увели Кузнецова в подвал, что там делали, ему неизвестно. В это время он стоял и разговаривал с девушкой. Затем из подвала вышли двое, один из них был его знакомый Лучкин, последний отдал ему куртку потерпевшего. Друг Лучкина сказал, чтобы он отдал потерпевшему ветровку, которая была одета на нем, он отдал ветровку. Домой он пошел в кофте, его куртка была дома, в руках он держал куртку Кузнецова, в карманах которой вещей не было. Карманы куртки он не осматривал, их уже обшарили. Потом он пошел провожать девушку, куртка осталась у него. За курткой никто не пришел. Явку с повинной он не подтверждает, писал под давлением оперативных сотрудников, которые ему продиктовали её, сказали либо пиши, либо ты «попал». Подсудимый Томилов ДМ в судебном заседании виновным себя не признал и пояснил, что xx.xx.xxxx он дома с родителями отмечал день своего рождения. К вечеру зашел Зяблицкий с другом и девушкой, он вышел в подъезд, поговорил с ними, после чего те ушли. Он пошел провожать своего друга до метро «Гагаринская». По дороге он увидел, что из подвала ... выходит потерпевший с другом. Он спросил потерпевшего, что тот делал в подвале, на что потерпевший не ответил, рассмеялся. Он спросил, почему тот улыбается, но последний продолжал улыбаться. Он толкнул потерпевшего, сказал, что хватит улыбаться. Друг потерпевшего убежал. Тут к нему подошел знакомый, поздравил его с днем рождения. Он отошел с ним в сторону, поговорил, а потом пошел провожать друга. В 20 часов 30 минут - 21 час он уже был дома. В подвал он не заходил, вещей у потерпевшего не забирал, полагает, что потерпевший его оговаривает, причину этого пояснить не может. Ни на кого из своих друзей, кто там был, он не похож. Настаивает на том, что Зяблицкого с ними не было, но других компаний там он тоже не видел. На сайте «В контакте» он зарегистрирован с апреля 2009 года, там были фотографии, где он с друзьями. xx.xx.xxxx на сайте «В контакте» его никто с днем рождения не поздравлял, и потерпевший не мог видеть его на этом сайте до апреля 2009 года, считает, что потерпевший сфальсифицировал представленные суду фотографии, хотя не оспаривает, что такие фотографии на его странице есть. Суд, выслушав подсудимых Зяблицкого АА, Томилова ДМ, потерпевших Кузнецова ВВ и Кузнецова ВВ, законного представителя подсудимого Томилову МГ, законного представителя потерпевшего Макарову ОВ, свидетеля К. М. С., проверив материалы дела, находит вину подсудимых установленной и доказанной. Так, из показаний потерпевшего Кузнецова ВВ установлено, что потерпевший Кузнецов ВВ его сын, в 2008 году тот проживал в ..., учился в СибАГСе на 2 курсе, жил на квартире у Курицыных. Около часа ночи xx.xx.xxxx ему позвонил сын и сказал, что его избили, ограбили, забрали деньги, куртку, телефон и что-то еще, что он обратился в милицию. На следующий день или через день сын приехал домой в .... У сына были серьёзные травмы- перелом кости челюсти и носа, на лечении он находился более 21 дня, лечился в ... амбулаторно. Сын рассказал ему, что вместе с Димой Курицыным xx.xx.xxxx они пошли гулять, оба были трезвыми, к ним привязалась группа парней, человек 8. Парни задавали им какие-то вопросы, и Томилову не понравилось, как сын улыбается, после чего сына затащили в подвал дома. Сын говорил ему, что в подвале били его именно подсудимые, они раздевали его, забрали куртку, сотовый телефон, деньги, его пинали в голову, били кулаками, угрожали убить. Примерно через месяц после случившегося сын, находясь в ..., по интернету узнал Томилова, сообщил об этом ему и сразу же позвонил следователю. Из-за болезни после избиения сыну пришлось взять академический отпуск. Сын по характеру спокойный, скромный, не курит, спиртное не употребляет, инициатором драк и конфликтов не был ни разу. У сына нет сомнений в том, что преступление в отношении него совершили именно подсудимые. Он просит взыскать с подсудимых стоимость вещей, похищенных у его сына: телефон – 10 000 рублей, портмоне – 500 рублей, деньги в сумме 3 500 рублей, куртка – 3 000 рублей, всего 17 000 рублей. Из показаний потерпевшего Кузнецова ВВ установлено, что xx.xx.xxxx около 20 часов 30 минут он со знакомым Дмитрием Курицыным шел домой по ... он увидел, как через дорогу в их сторону перебегает группа незнакомых парней, человек 8. Первым к ним подошел Томилов, спросил, что они здесь делают. Он ответил, что они идут домой. В это время к ним подошли остальные парни. Курицын сразу побежал, 2 парней бросились за ним и скрылись за углом дома. Оставшиеся парни окружили его и стали придираться, толкаться, спрашивали, что он тут делает. Он имел при себе ценное имущество и стал догадываться, что его могут избить и все забрать. Он испугался и попытался убежать, но за ним побежали 3 парней, среди которых был Зяблицкий. Последний толкнул его в спину, он упал и Зяблицкий пнул его ногой по носу, отчего у него пошла кровь, он почувствовал острую боль. Зяблицкий и двое других парней подняли его и потащили к подвалу .... Там он увидел, что вернулись те 2 парней, которые убегали за Курицыным. К нему подошел Томилов и предложил пойти в подвал поговорить. Он не согласился, тогда Зяблицкий и Томилов взяли его под руки и утащили в подвал. Остальная компания также спустилась в подвал. В подвале Томилов предложил зайти с ним за перегородку и поговорить. За перегородкой Томилов сказал, чтобы он снимал куртку, он отказался. В это время за перегородку зашел Зяблицкий и, ничего не говоря, нанес ему несколько ударов кулаком в область левого глаза. После чего Томилов и Зяблицкий вместе начали требовать, чтобы он снял куртку. Он отказывался. Тогда Томилов и Зяблицкий оба начали наносить ему удары кулаками в область головы, каждый нанес не менее 10 ударов. Томилов сказал, что если он не снимает куртку, то вся остальная компания подойдет и будет его бить. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, он снял куртку и передал ее Томилову. В кармане куртки было 3 000 рублей, билет до ..., студенческий билет. Томилов его куртку надел на себя, а свою куртку передал Зяблицкому. Зяблицкий снял свою куртку и бросил ему, это была ободранная летняя ветровка. Ничего не говоря, Томилов и Зяблицкий по паре раз ударили его по очереди по голове. К нему подошел Томилов и потребовал телефон, он ответил, что телефона у него нет. Но Томилов, видимо, заметил телефон, и сам достал его из заднего кармана его джинсов, положил себе в карман. Зяблицкий стал обыскивать передние карманы его джинсов, из одного кармана Зяблицкий вытащил портмоне, где находились 500 рублей, а из другого вытащил ножик маленький, перочинный и забрал все себе. Потом они отдали ему студенческий билет и сказали, что сейчас они уйдут, после чего он сможет выйти из подвала. Сначала куртку Зяблицкого он надел на себя, а потом бросил её в подвале. Он полагает, что подсудимые были в алкогольном опьянении, так как вели себя агрессивно. Когда они ушли, то он тоже вышел из подвала и видел, что они направились в сторону Красного проспекта. Он зашел в магазин и попросил продавца вызывать милицию. Приехали сотрудники милиции и забрали куртку Зяблицкого, которую он бросил в подвале. Его отвезли в РОВД, там он написал заявление, затем смотрел картотеку, опознал несколько человек, похожих на тех, кто был в компании. Весь следующий день он провел в больнице xxx, где его обследовали, выписали лекарство, дали направление. У него были телесные повреждения: перелом нижнего края левой орбиты, закрытый перелом костей носа со смещение, гематома на левом глазу, синяки по всей голове, ссадины, были разбиты губы. Вечером он поехал к сестре Макаровой Оксане и на следующий день – xx.xx.xxxx вместе с ней уехал домой в .... Там он принимал назначенное ему лекарство, а после праздников xx.xx.xxxx по направлению из больницы xxx обратился в поликлинику, проходил обследование и лечение. У него есть фотографии, которые сделаны после того, как он вернулся из милиции, фотографировала его сестра Макарова на цифровой фотоаппарат ночью xx.xx.xxxx. В 20-х числах февраля 2009 года ему позвонили из милиции и сказали, что нашли преступников. Он приехал в ... на опознание. Он опознавал Томилова. Из троих присутствовавших в кабинете парней он указал на Томилова и сказал, что тот похож на человека, который его бил, но точно не помнит. Он опознал Томилова по карим глазам, смуглой коже, черным бровям. Утвердительных показаний он следователю не дал, хотя сомнений в отношении Томилова у него не было. Он растерялся, стал переживать, волновался, это было впервые, было позднее время суток, он был один, подумал, что если опознает Томилова, его могут избить еще раз. Через пару дней в интернете на сайте «В контакте» он нашел страницу Томилова, там была его фотография, указаны данные, в том числе день его рождения, и когда он там был зарегистрирован. На следствии он узнал, что день рождения у Томилова 28 декабря, и действительно, на странице Томилова «В контакте» были сообщения, поздравления друзей с днем рождения, были фотографии Томилова с друзьями, похожими на тех, кто был с ним xx.xx.xxxx. Увидев фотографию Томилова на сайте, он точно стал уверен в том, что Томилов - это один из напавших на него. Во время проведения очной ставки с Томиловым он рассказал следователю, что видел фотографию Томилова «В контакте» и что, уверен, что на него напал именно Томилов. В конце февраля - начале марта 2009 года проводили опознание Зяблицкого, которого он опознал сразу, без сомнения, по глазам, росту, чертам лица. По картотеке он опознал Зяблицкого еще xx.xx.xxxx. Зяблицкий принес его куртку, её он тоже опознавал среди других курток. Куртку ему вернули в плохом состоянии, и носить её нельзя. В куртке был вшит другой замок, отсутствовал меховой воротник, подклад был изорван. Куртку он отдал, так как испугался, что его будет бить вся компания, и начал понимать, что если не подчинится, то не выйдет из подвала, реально воспринимал опасность для жизни и здоровья. Считает, что били его с целью хищения имущества, и с этой целью повели в подвал. Ранее с подсудимыми он знаком не был, оснований оговаривать их нет Он хорошо рассмотрел и запомнил Томилова и Зяблицкого. Среди других парней не было похожих на Томилова по лицу, по глазам. Он общался с подсудимыми около получаса ( на улице и в подвале, где горел свет) и хорошо рассмотрел их, по голосу Томилов тоже похож. У него нет сомнений, что преступление в отношении него совершили именно подсудимые, ранее с ними он знаком не был, оснований оговаривать их нет. Из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Макаровой ОВ установлено, что потерпевший Кузнецов Виктор её двоюродный брат. xx.xx.xxxx около 01 часа ночи ей позвонил отец Виктора и сказал, что того избили. Ночью они поехали домой к Виктору и увидели, что тот, действительно, избит. Голова у него была в шишках, глаз не открывался, он не мог умываться. Она сфотографировала брата, эти фотографии представлены суду. Виктор ей рассказал, что он гулял с Курицыным, захотел в туалет, спустился в подвал дома на две ступеньки, а когда поднялся, то к ним подошли ребята, начали придираться, окружили кольцом. Курицын убежал. Кузнецов В. тоже попытался убежать, но его догнали. Как сейчас ей известно, Зяблицкий догнал Виктора, ударил в спину, тот упал, после чего Зяблицкий пнул его в лицо, из носа сразу потекла кровь. Затем подсудимые повели его в подвал, там настаивали, чтобы он снял куртку, Виктор отказывался, так как в куртке были ключи и все остальное. Кузнецов В. говорил, что били его оба, били по голове. Куртку он отдал тому, кто первый начал придираться на улице, т.е. Томилову. Виктор сказал, что у него забрали деньги, билет, ключи, портмоне, мобильный телефон. Она поняла, что кто-то из них снял свою куртку и кинул Кузнецову В, после чего они еще нанесли Виктору еще удары и сказали, что он может выйти из подвала после того, как они уйдут. Виктор сразу обратился в милицию, на следующий день ходил в больницу, а вечером они с мужем забрали его, и утром вместе поехали в .... В ... Кузнецов В проходил лечение, у него был перелом носа, что-то с челюстью, гематомы. Виктор по характеру уравновешенный, спокойный, добрый. У него своеобразная мимика, он всегда как будто улыбается. У нее нет сомнений в правдивости показаний Виктора. Еще в период следствия, до проведения очной ставки, тот говорил, что нашел Томилова «В контакте», сказал, что запомнил их на всю жизнь, и одного, и второго. Вина подсудимых, кроме того, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом принятия устного заявления о преступлении ( лд.14-15 т.1) от xx.xx.xxxx, где потерпевший Кузнецов ВВ сообщает о том, что xx.xx.xxxx около 21 часа около ... догнала группа ребят в количестве 6-7 человек, которые стали к ним придираться. Затем его ударили, завели в подвал дома, один из парней отвел его за перегородку, где ударил по лицу, требовал передачи куртки, на что он ответил отказом. Затем второй парень потребовал отдать куртку. Он отказал, после чего парень нанес ему удар рукой по лицу. Он снял куртку и передал ее парню. Кроме того, парни забрали у него портмоне с деньгами в размере 3000 рублей, сотовый телефон «Нокиа Н73» в корпусе черного цвета. Ущерб составляет 17 000 рублей. Тех парней, которые его били, сможет опознать; - протоколом осмотра места происшествия от xx.xx.xxxx, согласно которому следователем в присутствии понятых и потерпевшего осмотрено подвальное помещение ..., в ходе осмотра обнаружена и изъята матерчатая куртка черного цвета укороченная. Со слов потерпевшего данную куртку оставил один из нападавших на него парней (л. д.28-29 т.1); - справкой на лд.22, из которой усматривается, что xx.xx.xxxx потерпевшему Кузнецову ВВ была показана программа ИПС «Портрет» : лица европейской внешности по указанным потерпевшим приметам преступника, в результате чего было установлено сходство с тремя лицами, в том числе Томиловым ДМ; - заключениями первичной и дополнительной судебно-медицинских экспертиз, согласно которым у Кузнецова ВВ имелись следующие телесные повреждения: - закрытый перелом нижнего края левой орбиты без смещения, который оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня), так как данный период необходим для консолидации (сращения) перелома; -закрытый перелом костей носа, который оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня), так как данный период необходим для консолидации (сращения) перелома; -ссадины мягких тканей лица, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Повреждения образовались от действия твердых тупых предметов, не исключена возможность образования повреждений в срок xx.xx.xxxx (л.д.62-63, 69-70 т.1); - протоколом от xx.xx.xxxx, согласно которому законный представитель потерпевшего Макарова ОВ в присутствии понятых добровольно выдала коробку и гарантийный талон от мобильного телефона «Нокиа Н73» (л. д.87-88 т.1); - протоколом выемки от xx.xx.xxxx, согласно которому Зяблицкий АА в присутствии понятых добровольно выдал куртку черного цвета (л.д.114-115 т.1); - протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому потерпевший Кузнецов ВВ в присутствии понятых среди других опознал принадлежащую ему куртку по цвету, материалу, подкладку, пуговицам на воротнике, фирме изготовителю (л.д.118-119 т.1); - распиской потерпевшего Кузнецова ВВ о получении от следователя куртки черного цвета и коробки от мобильного телефона «Нокиа Н73» (л.д.93 т.1); - протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевший Кузнецов ВВ в присутствии понятых среди других лиц опознал Зяблицкого АА, пояснив, что xx.xx.xxxx тот находился в подвале ..., ударил его несколько раз по лицу, при этом высказывал требование отдать ему куртку. Куртку он отдавал не Зяблицкому, а другому парню (л.д.106-107 т.1); - протоколом на лд.105 т.1, именуемым явкой с повинной, из которого усматривается, что Зяблицкий АА добровольно сообщил о том, что 28 декабря он гулял со своими друзьями по ..., решили спуститься в подвал д.116 к знакомым, и увидели двух молодых парней. Между ними завязалась драка, один из парней убежал, а один остался. После этого он снял с парня куртку и ушел. Явка с повинной была написана Зяблицким собственноручно; - протоколом очной ставки между потерпевшим Кузнецовым ВВ и подсудимым Томиловым ДМ, из которого усматривается, что xx.xx.xxxx около 21 часа он со знакомым Курицыным проходил мимо подвала .... К ним подошли ранее незнакомые Томилов и еще 7 парней. Томилов стал придираться, Курицын убежал. Вслед за Курицыным побежали двое и тоже забежали за угол дома. Томилов ни с кем в сторону не отходил, в его присутствии никто Томилова с днем рождения не поздравлял. Поскольку у него при себе находилось имущество, представляющее для него ценность, он, оценив обстановку, понял, что у него сейчас все отберут, и тоже побежал. За ним побежали трое парней, которые догнали его, среди них был Зяблицкий. Они схватили его за куртку и повалили на землю. Зяблицкий ударил его ногой по лицу один раз, отчего он почувствовал острую боль, и из носа пошла кровь. Зяблицкий с парнями привели его обратно, после чего двое парней, один из которых был Томилов, схватили его за куртку и завели в подвал, остальные спустились следом. В подвале Томилов завел его за перегородку и сказал, чтобы он снимал куртку, на что он ответил отказом. В это время подошел Зяблицкий, ударил его по лицу и тоже потребовал снять куртку. Он отказался это сделать. Тогда они оба стали требовать у него снять куртку, каждый из них ударил его кулаком по лицу по очереди. Томилов сказал, что если он сейчас не снимет куртку, то его будут бить все, кто находится в подвале. Тогда он, реально опасаясь за свое здоровье и жизнь, снял свою куртку и передал ее Томилову. Томилов надел его куртку на себя, а свою передал Зяблицкому. Зяблицкий снял свою куртку, надел куртку Томилова, а свою кинул ему. После этого Зяблицкий и Томилов несколько раз каждый ударили его по голове, по лицу, а именно в область глаза, а также в область затылка. В карманах его куртки находились деньги в сумме 3 000 рублей, билет на автобус до Бийска, связка ключей от квартиры, студенческий билет, но ему его вернули. После этого к нему подошел Зяблицкий и стал шарить по карманам его джинсов, из переднего кармана достал портмоне с деньгами в сумме около 500 рублей. Томилов стал обыскивать задние карманы его джинсов и достал его мобильный телефон «Нокиа Н73», который забрал себе. Когда ему предъявили Томилова Дмитрия для опознания, он волновался и растерялся, так как впервые принимал участие в опознании. На самом деле в ходе опознания он Томилова опознал уверенно по росту и лицу, которое он запомнил хорошо, но испугался, что после этого его могут избить (л.д.154-157 т.1); -протоколом очной ставки между потерпевшим Кузнецовым ВВ и подсудимым Зяблицким АА, из которого усматривается, что потерпевший подтвердил свои показания, указал, что в подвале били его двое, в том числе Зяблицкий, требовал снять куртку. В ходе очной ставки Зяблицкий не отрицал, что высказывал требования о том, чтобы потерпевший снял куртку, а когда тот куртку снял, то он забрал её и передал своему другу, который надел куртку на себя, а когда они вышли на улицу, то куртку потерпевшего на себя надел он. Кроме того, Зяблицкий так же не отрицал, что в подвале он снимал свою куртку, которая была передана потерпевшему, что в подвале потерпевшему наносились удары, кем, Зяблицкий не помнит, но рядом с ним около потерпевшего кто-то стоял (л. д.111-112 т.1). Исследовав собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; следственные действия были проведены в присутствии понятых, посторонних граждан, не заинтересованных в исходе дела; экспертизы проведены экспертами, обладающими специальными познаниями и предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Оценивая показания потерпевших Кузнецова ВВ, его отца Кузнецова ВВ, законного представителя Макаровой ОВ, суд находит их правдивыми, поскольку они непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга и соответствуют другим собранным по делу доказательствам : протоколу осмотра места происшествия, где зафиксировано изъятие в подвале ... куртки Зяблицкого ; протоколу изъятия у Зяблицкого куртки, которая была опознана потерпевшим Кузнецовым ВВ; протоколу опознания Зяблицкого потерпевшим как лица, который в подвале дома ударил его несколько раз и требовал передачи куртки; протоколам очных ставок между потерпевшим Кузнецовым ВВ и подсудимыми, где потерпевший подробно повторил свои показания о совершенном в отношении него подсудимыми преступлении; заключениям судебно-медицинских экспертиз о локализации и механизме образования телесных повреждений у Кузнецова ВВ. Суд не усматривает существенных противоречий в показаниях потерпевшего Кузнецова ВВ, могущих поставить под сомнение их правдивость. Потерпевший пояснил, что в ходе следствия он описывал напавших на него парней и рассказывал об их действиях, а номера 1 и 2 им присвоил следователь по своей инициативе, поэтому и произошла некоторая путаница в его показаниях. В судебном заседании потерпевший последовательно изложил обстоятельства преступления, описал действия каждого подсудимого, что соответствует его показаниям в ходе очных ставок с Томиловым и Зяблицким на предварительном следствии. Факт обращения потерпевшего в поликлинику ... xx.xx.xxxx не свидетельствует о том, что подсудимые не совершали в отношении него преступления. Кузнецов сразу xx.xx.xxxx обратился в ... в больницу xxx, там провели его обследование, выписали лекарство, xx.xx.xxxx потерпевший уехал в ..., там лечился назначенными ему препаратами, а после официальных праздников xx.xx.xxxx обратился в поликлинику ... по направлению, полученному в больнице xxx. Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий с Зяблицким – опознания и очной ставки с потерпевшим, при их проведении участвовал адвокат Зяблицкого, его право на защиту нарушено не было, участие законного представителя не является обязательным требованием закона. До проведения опознания Зяблицкого потерпевший был неоднократно допрошен и описывал напавших на него преступников. Протокол, именуемый явкой с повинной Зяблицкого, суд принимает как доказательство обвинения в части, подтверждающей участие Зяблицкого в совершении преступления в отношении потерпевшего, что он спускался в подвал, что забирал куртку у потерпевшего, с которой ушел. Зяблицкий явку с повинной не подтвердил, пояснил, что на него оказывали моральное давление, однако, не смог пояснить, кто это делал. Данную явку у Зяблицкого принимал оперуполномоченный Миронец, который, по утверждению Зяблицкого в судебном заседании, давления на него не оказывал. Суд находит надуманной версию подсудимых Томилова и Зяблицкого о том, что они не совершали преступления в отношении потерпевшего Кузнецова ВВ, не били его, вещи не похищали, что Зяблицкого xx.xx.xxxx вообще не было около ..., что куртку потерпевшего ему передал знакомый Андрей в присутствии подруги Марины и Мишы Зайцева у ..., поскольку эта версия опровергается последовательными и категоричными показаниями потерпевшего Кузнецова ВВ о том, что нападение на него совершили именно подсудимые Томилов и Зяблицкий, что первым стал придираться Томилов, а когда он попытался убежать, то Зяблицкий его догнал, толкнул в спину, а затем ударил ногой в нос, отчего пошла кровь и он почувствовал резкую боль, его избиение продолжилось в подвале дома, куда его завели подсудимые. В подвале оба подсудимых наносили ему удары по голове, требовали передачи имущества, оба обыскивали карманы его одежды и похитили куртку, деньги, телефон, портмоне. Свои показания потерпевший подтвердил на очных ставках с подсудимыми. О совершенном в отношении него преступлении потерпевший сразу заявил в милицию, описал напавших на него парней, указал, что сможет их опознать. Ему была представлена программа ИПС «Портрет», и потерпевший указал, в том числе и на Томилова. Кроме того, о случившемся потерпевший сразу сообщил своему отцу в ..., а так же рассказал своей двоюродной сестре Макаровой, которая приехала к нему ночью xx.xx.xxxx. Показания указанных лиц соответствуют показаниям Кузнецова Виктора в ходе предварительного следствия и в судебном заседании. Кроме того, Макарова xx.xx.xxxx сфотографировала все имевшиеся у Кузнецова телесные повреждения. Данные фотографии были представлены суду. Потерпевший Кузнецов Виктор пояснил, что он уверен в том, что преступление в отношении него совершили Томилов и Зяблицкий, с ними он общался в течении примерно 30 минут на улице и в подвале, где горел свет, и он мог их хорошо разглядеть. Зяблицкого в ходе следствия Кузнецов опознал сразу, без сомнения. В ходе опознания Томилова xx.xx.xxxx потерпевший указал на подсудимого, но утвердительных показаний следователю не дал. В ходе очной ставки с Томиловым и в судебном заседании потерпевший пояснил, что он сразу узнал Томилова, но категорично не сказал об этом, так как растерялся, стал переживать, так как это было с ним впервые, было позднее время, а он был один, подумал, что если опознает Томилова, то его могут еще раз избить. Кроме того, потерпевший пояснил, что в компании парней, которые его окружили, никого похожего внешне на Томилова больше не было, что подсудимый не отрицал в судебном заседании. Обосновывая свою уверенность в том, что в совершении преступления принимал участие именно Томилов, Кузнецов так же пояснил, после опознания он нашел в интернете на сайте « В контакте» страничку Томилова, где были указаны всего его данные, в том числе и день рождения - 28 декабря, выложены фотографии его одного и с друзьями, среди которых были и похожие на тех, кто был с Томиловым xx.xx.xxxx. Об этом он сообщил своему отцу и Макаровой, звонил следователю, а затем сообщил на очной ставке с подсудимым. Данные показания потерпевшего подсудимый Томилов оспаривал, сначала пояснил, что он не регистрировался на сайте «В контакте», а потом пояснил, что зарегистрировался на только в апреле 2009 года после освобождения из-под стражи. Судом это обстоятельство было проверено. Из представленных суду сведений на электронном и бумажном носителе установлено, что, действительно, Томилов был зарегистрирован на сайте «В контактах» с xx.xx.xxxx за номером xxx, этот же номер остался у него после обновления страницы xx.xx.xxxx. На странице выложены фотографии Томилова одного и с друзьями, имеются поздравления его с днем рождения xx.xx.xxxx. Сомнений в подлинности указанных сведений у суда нет, и сторона защиты не представила суду доказательств, опровергающих их достоверность, что подтверждает правдивость показаний потерпевшего Кузнецова. Кроме того, показания потерпевшего частично подтверждаются показаниями Зяблицкого в ходе следствия, что так же опровергает версию подсудимых о том, что они не совершали преступления в отношении Кузнецова. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого в присутствии адвоката Зяблицкий пояснял, что после празднования дня рождения Томилова они были у ..., всего человек 8. Они встретили двух парней, один парень убежал. Подтвердил, что он, Зяблицкий, спускался в подвал дома, где были его друзья, Томилов и второй парень, которому он высказывал требование раздеться, что парень снял куртку и отдал ему. Он сказал, чтобы парень вытащил содержимое карманов куртки, тот достал телефон, что-то еще и положил в карман своих джинсов. Он надел куртку парня и вышел из подвала. Зяблицкий так же подтвердил, что в подвале он снимал свою куртку и передавал друзьям. Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Зяблицкий изменил свои показания, но не отрицал, что после празднования дня рождения Томилова он вместе с Томиловым и парнями был у ..., где встретили двух незнакомых парней, один из которых потом убежал, что он спускался в подвал дома, куда завели потерпевшего, что последнему угрожали двое парней из их компании и требовали снять куртку, что потерпевший снял куртку, которую парни передали ему, что вместе с этой курткой он ушел домой. В ходе проведения очной ставки с потерпевшим Зяблицкий так же не отрицал, что высказывал требования о том, чтобы потерпевший снял куртку, а когда тот куртку снял, то он забрал её и передал своему другу, который надел куртку на себя, а когда они вышли на улицу, то куртку потерпевшего на себя надел он. Кроме того, Зяблицкий так же не отрицал, что в подвале он снимал свою куртку, которая была передана потерпевшему, что в подвале потерпевшему наносились удары, кем, Зяблицкий не помнит, но рядом с ним около потерпевшего кто-то стоял. В судебном заседании xx.xx.xxxx Зяблицкий подтвердил, что он был на дне рождения у Томилова, что когда пошли провожать гостей, то у ... встретили потерпевшего, которого Томилов ударил, что потерпевшего двое парней заводили в подвал, что потом один из парней вынес ему куртку потерпевшего и отдал ему, а он снял и отдал свою ветровку. Подсудимый Зяблицкий в судебном заседании отрицал факт своего нахождения на месте преступления xx.xx.xxxx, т.е. у ..., ссылаясь при этом на своего друга Зайцева Михаила, с которым он, якобы, стоял у ..., когда знакомый по имени Андрей передал ему куртку потерпевшего и попросил в течении часа подержать у себя дома. Зяблицкий пояснил, что он с матерью Зайцева работал в одной столовой. Данная версия подсудимого была проверена и судом допрошен гражданин, которого Зяблицкий называл Зайцевым Михаилом, тот подтвердил версию подсудимого. Однако, суд считает показания данного свидетеля не соответствующими действительности, поскольку свидетель фактически оказался не Зайцевым, а К. М. С., который приговором Заельцовского районного суда от xx.xx.xxxx был осужден по ст.161 ч.2 п.»А,Г» УК РФ к условной мере наказания. Судом были обозрены материалы данного уголовного дела xxx и установлено, что мать свидетеля является не Зайцевой, а К. С. И., в столовой не работала, так как является домохозяйкой, и по месту прописки - на ... ( у бабушки), как показывал К. М. С., он не проживал, а проживал с родителями по .... По данному адресу он состоит на учете в ОПДН ... с xx.xx.xxxx. Кроме того, свидетель пояснил, что в суд быть свидетелем его пригласил Зяблицкий около 2-х недель назад. Зяблицкий сказал, что завели уголовное дело, чтобы он подтвердил, что они гуляли и разошлись, что парень подходил и отдавал куртку. Данное пояснение свидетеля так же подтверждают его сговор с подсудимым на дачу показаний в пользу Зяблицкого и на ложность этих показаний. Версия подсудимого Зяблицкого так же опровергается протоколом осмотра места происшествия – подвала ..., и изъятием там его куртки, которую он передал потерпевшему. Суд так же полагает, что не установление органами предварительного следствия всех лиц, находившихся на месте преступления, а так же отсутствие среди следов обуви, изъятых на месте происшествия, следов обуви, принадлежащих подсудимым, не свидетельствует о том, что данного преступления Томилов и Зяблицкий не совершали. Указанные обстоятельства не влияют на объем предъявленного подсудимым обвинения и на квалификацию их действий. Совершение преступления в группе с другими неустановленными лицами подсудимым в обвинение не вменялось. Суд полагает, что не признание подсудимыми своей вины в инкриминируемом им преступлении является защитительной позицией, их стремлением избежать наказания на совершенное тяжкое преступление. Судом так же была допрошена законный представитель подсудимого Томилова – Томилова МГ, которая пояснила, что xx.xx.xxxx Зяблицкого на дне рождения у её сына не было, что в 20-м часу сын пошел провожать друга, вернулся около 21 часа, был в нормальном виде, своей куртке, посторонних вещей и денег у него не было, считает, что потерпевший оговаривает её сына. Суд полагает, что Томилова МГ, как мать, является лицом, заинтересованным в исходе дела, поэтому дает показания в защиту подсудимого Томилова, стремясь ему помочь избежать ответственности за содеянное. Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для признания подсудимых Томилова и Зяблицкого виновными в совершении преступления. Давая правовую оценку действиям подсудимых суд исходи из установленных судом обстоятельств дела, согласно которым Томилов и Зяблицкий умышленно, с корыстной целью, напали на Кузнецова Виктора, и в присутствии потерпевшего, помимо его воли завладели имевшимся у него имуществом, при этом Томилов и Зяблицкий для подавления воли потерпевшего к сопротивлению применили опасное для жизни и здоровья насилие, поскольку применили силу в области жизненно-важной части тела – головы, от действия подсудимых у Кузнецова образовались телесные повреждения, которые расцениваются как легкий и средней тяжести вред здоровью, а так же не повлекшие расстройства здоровья, что подтверждается заключениями судебно-медицинских экспертиз. Потерпевший Кузнецов ВВ пояснил суду, что он реально воспринимал опасность для своей жизни и здоровья, куртку отдал, так как испугался, что его будет бить вся компания, и начал понимать, что если не подчинится, то не выйдет из подвала. Характер действий подсудимых был интенсивным, целенаправленным, примененное ими насилие выступило средством, обеспечивающим открытое изъятие чужого имущества. Корыстная цель в действиях подсудимых нашла свое достаточное подтверждение в судебном заседании, поскольку Томилов и Зяблицкий завладели имуществом, имеющим материальную ценность. Размер причиненного ущерба сомнений у суда не вызывает, подтверждается показаниями потерпевшего и материалами дела. Квалифицирующий признак –«группой лиц по предварительному сговору» в действиях подсудимых так же нашел свое достаточное подтверждение, поскольку об этом свидетельствуют фактические обстоятельства дела, а именно, подсудимые оба подходили к потерпевшему как на улице, так и в подвале дома, оба наносили ему удары с целью подавления его воли к сопротивлению, оба завладели его имуществом. Действия подсудимых суд квалифицирует ст.162 ч.2 УК РФ как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору. При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностях подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, которым суд относит совершение Томиловым преступления впервые, явку с повинной Зяблицого, что они положительно характеризуются, Томилов работает, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства преступления, суд полагает, что Томилову и Зяблицкому следует назначить наказание, связанное с изоляцией от общества. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает. Обсуждая вопрос о размере наказания, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, требования ч.6, ч.6-1 ст.62 ч.1 УК РФ в отношении Зяблицкого. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. Приговором Заельцовского районного суда от xx.xx.xxxx Зяблицкий был осужден к условной мере наказания. Преступление по настоящему приговору, которое является тяжким, совершено им в период испытательного срока, поэтому в соответствии со ст.70 УК РФ. Оснований для применения ст.88 ч.6-2 УК РФ суд не находит, поскольку, по мнению суда, Зяблицкий склонен к совершению преступлений, должных выводов для себя не делает. Приговор Тогучинского районного суда от xx.xx.xxxx, которым Зяблицкий осужден к штрафу в размере 3000 рублей не исполнен, поэтому он подлежит самостоятельному исполнению Приговор Калининского районного суда от xx.xx.xxxx, которым Зяблицкий осужден к условной мере наказания за совершение преступления xx.xx.xxxx, так же подлежит самостоятельному исполнению. Потерпевшим Кузнецовым ВВ в судебном заседании заявлен иск о взыскании с подсудимых 17000 рублей в счет возмещения материального ущерба. Суд полагает, что иск обоснован и в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ТОМИЛОВА ДМИТРИЯ МИХАЙЛОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ, на основании санкции которой с применением ст.88 ч.6-1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислять с xx.xx.xxxx, зачесть содержание под стражей в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx. Меру пресечения – подписку о невыезде Томилову ДМ изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО №1 г.Новосибирска. ЗЯБЛИЦКОГО АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ, на основании санкции которой с применением ст.88 ч.6-1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев без штрафа. На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить Зяблицкому АА условное осуждение, назначенное приговором Заельцовского районного суда от xx.xx.xxxx. На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Заельцовского районного суда от xx.xx.xxxx и окончательно к отбытию Зяблицкому АА определить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА ДЕВЯТЬ МЕСЯЦЕВ без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислять с xx.xx.xxxx, зачесть содержание под стражей в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx. Меру пресечения – подписку о невыезде Зяблицкому АА изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО №1 г.Новосибирска. Приговоры Тогучинского районного суда от xx.xx.xxxx и Калининского районного суда от xx.xx.xxxx исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства – куртку, находящуюся в камере хранения Заельцовского РОВД, - уничтожить ; ксерокопию фрагмента коробки оставить при деле; куртку, принадлежащую потерпевшему Кузнецову ВВ, оставить у него. Взыскать с Томилова ДМ и Зяблицкого АА в пользу Кузнецова ВВ в счет возмещения материального ущерба с каждого по 8500 рублей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в течение 10 дней со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе в течение 10 дней со дня получения копий приговора, кассационного представления или жалоб иных лиц заявить о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Данилина ЕВ 14