5 Угол. дело xxx. Пост. в суд xx.xx.xxxx П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ xx.xx.xxxx г. Новосибирск Заельцовский федеральный районный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Матиенко М.В., с участием государственного обвинителя Салтыковой ЕГ, представителя потерпевшего Глушенко СА, подсудимого Трегубова АФ, защитника Епифановой НА., представившей удостоверение xxx и ордер xxx, при секретаре Сидоренко ИЮ рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ТРЕГУБОВА АЛЕКСЕЯ ФЕДОРОВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего в ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 176 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Трегубов АФ незаконно получил кредит. Преступление совершено на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах. xx.xx.xxxx между обществом с ограниченной ответственностью «Сибмебель», далее по тексту ООО «Сибмебель», в лице Трегубова А.Ф. с одной стороны и открытым акционерным обществом «Урса Банк», далее по тексту ОАО «Урса Банк», в лице Емец Э.А. с другой стороны, быд заключен кредитный договор xxx от xx.xx.xxxx на сумму 15000000 рублей. По кредитному договору xxx от xx.xx.xxxx, заключенному между ООО «Сибмебель» с одной стороны и ОАО «Урса Банк», с другой стороны, был заключен договор поручительства xxx от xx.xx.xxxx, в котором общество с ограниченной ответственностью «Домострой Мангуста», далее по тексту ООО «Домострой Мангуста», в лице Трегубова Д.А., выступило поручителем ООО «Сибмебель». На основании договора поручительства xxx от xx.xx.xxxx между ООО «Домострой Мангуста» с одной стороны и ОАО «Урса Банк» с другой стороны был заключен договор xxx залога движимого имущества от xx.xx.xxxx, согласно которого в качестве залогового обеспечения кредита ООО «Домострой Мангуста» в лице Трегубова Д.А. предоставило следующее оборудование : - станок для заточки плоских ножей (СОЖ) марки GA630, серийный номер - станок для заточки дисковых твердосплавных пил ТчТ, серийный номер 35304; - станок строгальный 4-х сторонний марки «Beaver 423», серийный номер - приспособление для установки минишиповых фрез на станке марки JF-200, - станок Брус-4 с комплектом фрез марки «Брус-4», серийный номер 000321, ООО «Домострой Мангуста» в лице Трегубова А.Ф. являлось клиентом ОАО В период времени до xx.xx.xxxx, более точного времени установить в ходе следствия не представилось возможным, у Трегубова А.Ф., назначенного приказом xxx от xx.xx.xxxx на должность заместителя директора по коммерческим вопросам ООО «Домострой Мангуста», нуждающегося в наличии денежных средств, которые были необходимы ему для осуществления предпринимательской деятельности, возник преступный умысел на незаконное получение кредита в сумме 27600000 рублей в филиале открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в г. Новосибирске, далее по тексту ОАО «Уралсиб», расположенном по ..., путем представления заведомо ложных сведений о хозяйственном положении и финансовом состоянии ООО «Домострой Мангуста», с причинением банковскому учреждению крупного ущерба. xx.xx.xxxx Трегубов А.Ф., являясь заместителем директора по - станок торцовочный марки GFS-18 серийный номер 0431022; - станок торцовочный марки GFS-18 серийный номер 043052; - станок для заточки плоских ножей (СОЖ) марки GA630, серийный номер - станок для заточки дисковых твердосплавных пил ТчТ, серийный номер 35304; - станок строгальный 4-х сторонний марки «Beaver 423», серийный номер - приспособление для установки минишиповых фрез на станке марки JF-200, - станок Брус-4 с комплектом фрез марки «Брус-4», серийный номер 000321, Таким образом, Трегубов А.Ф., в целях незаконного получения кредита в сумме 27600000 рублей, в ОАО «Уралсиб», расположенном по ..., путем предоставления заведомо ложных сведений о хозяйственном положении и финансовом состоянии ООО «Домострой Мангуста», путем обмана, ввел в заблуждение сотрудников ОАО «Уралсиб, относительно отсутствия у ООО «Домострой Мангуста» кредитных обязательств перед ОАО «Урса банк», а также относительно наличия обременении на указанное залоговое имущество, стоимость которых достаточна для покрытия основных обязательств заемщика и процентов за год по кредиту, и которые уже были заложены в ОАО «Урса Банк» по договору залога имущества xxx от xx.xx.xxxx, а также относительно наличия возможности ООО «Домострой Мангуста» погашать задолженность по оформленным в кредит денежным средствам в крупном размере в сумме 27600000 рублей. Заявка на получение ООО «Домострой Мангуста» кредита в сумме 27600000 рублей, была рассмотрена и одобрена сотрудниками ОАО «Уралсиб», которые были введены в заблуждение относительно отсутствия каких либо обременении на предоставляемое в залог имущество, предоставленное ООО «Домострой Мангуста» в лице Трегубова А.Ф. 07 августа. 2008 года Трегубов А.Ф. являясь единственным участником ООО «Домострой Мангуста», принял решение о заключении договора с ОАО «Уралсиб», в офисе ОАО «Уралсиб», расположенном по ..., в лице временно исполняющего обязанности управляющего филиалом ОАО «Уралсиб» Вовкудана В.И., действующего на основании устава, положения о филиале и доверенности xxx от xx.xx.xxxx, с одной стороны и ООО «Домострой Мангуста» в лице заместителя директора по коммерческим вопросам Трегубова А.Ф., действующего на основании доверенности xxx от xx.xx.xxxx, был заключен договор xxx от xx.xx.xxxx о предоставлении кредитной линии, согласно которого ООО «Домострой Мангуста» предоставлялась кредитная линия с установленным лимитом задолженности в сумме 27600000 рублей сроком до xx.xx.xxxx. В качестве залогового обеспечения кредита, был заключен договор xxx о залоге движимого имущества от xx.xx.xxxx, согласно которого ООО «Домострой Мангуста» предоставило в залог оборудование, которое было уже заложено в ОАО «Урса Банк» по договору залога имущества xxx от xx.xx.xxxx, которое было оценено в 11573000 рублей. Дополнительно в качестве залогового обеспечения кредита, был заключен договор xxx о залоге движимого имущества от xx.xx.xxxx, согласно которого в качестве залога было предоставлено оборудование, которое было оценено на сумму 3720870 рублей, и заключен договор xxx о залоге товаров в обороте от xx.xx.xxxx, которые были оценены на сумму 31840000 рублей. В период времени с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx денежные средства, оформленные Трегубовым А.Ф. в кредит были перечислены на счет ООО «Домострой Мангуста» xxx, открытый в филиале ОАО «Уралсиб», расположенном по .... Полученным кредитом - денежными средствами в сумме 27600000 рублей, Трегубов А.Ф. распорядился для осуществления предпринимательской деятельности, а часть полученных денежных средств использованы для погашения денежных обязательств ООО «Домострой Мангуста» перед кредиторами, то есть распорядился ими по своему усмотрению. В период времени с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx Трегубов А.Ф., являясь заместителем директора по коммерческим вопросам ООО «Домострой Мангуста», осуществлял выплаты денежных средств по погашению основного долга и процентов за пользование денежными средствами по договору xxx от xx.xx.xxxx о предоставлении кредитной линии. Однако, в дальнейшем платежи по погашению основному долгу и процентов за пользование денежными средствами по договору xxx от xx.xx.xxxx о предоставлении кредитной линии поступать прекратили. Денежные средства в сумме 26000000 рублей ООО «Домострой Мангуста» в ОАО «Уралсиб», расположенном по ..., не возвращены в связи с тяжелым финансовым состоянием ООО «Домострой Мангуста», а залоговое имущество Трегубова А.Ф., предоставленное по договору xxx о залоге движимого имущества от xx.xx.xxxx, передано для погашения задолженностей перед другими кредиторами. При ознакомлении с материалами уголовного дела Трегубов АФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Трегубов АФ свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. Защитник поддержала ходатайство подсудимого, подтвердила, что оно заявлено Трегубовым АФ добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Трегубов АФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия его правильно органами предварительного следствия квалифицированы ч.1 ст. 176 УК РФ – как получение руководителем организации кредита путем предоставления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении и финансовом состоянии организации, причинившее крупный ущерб, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики по месту жительства, наличие малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет. С учетом тяжести содеянного и сведений о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, мнения представителя потерпевшего, не настаивавшего на лишении свободы, суд считает, что Трегубову АФ следует назначить наказание, не связанное с лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает оснований для назначения штрафа, стороной защиты не представлены документы о доходах подсудимого. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. ст.316, 317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ТРЕГУБОВА АЛЕКСЕЯ ФЕДОРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 176 ч.1 УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА ГОДА. Меру пресечения Трегубову АФ до вступления приговора в законную силу не избирать. Вещественные доказательства: заявление о предоставлении транша от xx.xx.xxxx, заявление о предоставлении транша от xx.xx.xxxx, доверенность xxx от Трегубова Д.А. от xx.xx.xxxx, доверенность xxx от Шполенской Н.Э. от xx.xx.xxxx, доверенность xxx от Сафроненко Е.М. от xx.xx.xxxx, решение единственного участника ООО «Домострой Мангуста» от xx.xx.xxxx, приказ xxx от xx.xx.xxxx, приказ xxx участника ООО «Мангуста ТМ» от xx.xx.xxxx, приказ xxx от xx.xx.xxxx, решение единственного участника ООО «Мангуста ТМ» от xx.xx.xxxx, решение единственного участника ООО «Фабрики Мангуста» от xx.xx.xxxx, протокол внеочередного собрания участников ООО «торгово-финансового дома Сибирь» от xx.xx.xxxx, договор xxx о предоставлении кредитной линии от xx.xx.xxxx, договор xxx о залоге движимого имущества от xx.xx.xxxx, договор xxx о залоге движимого имущества от xx.xx.xxxx, договор xxx о залоге товаров в обороте, договор поручительства xxx от xx.xx.xxxx, договор поручительства xxx от xx.xx.xxxx, договор поручительства xxx от xx.xx.xxxx, договор поручительства xxx от xx.xx.xxxx, находящиеся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу - оставить там же. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. СУДЬЯ М.В. МАТИЕНКО
000073643;
Е2033402;
серийный номер 8039;
стоимость которых была достаточной для покрытия основных обязательств заемщика и процентов за год по кредиту на сумму 15000000 рублей.
«Уралсиб», неоднократно получая кредиты ранее, и имело положительную кредитную историю. Трегубову А.Ф. были известны условия выдачи кредитов юридическим лицам и условия предоставления залога, стоимость которого должна быть достаточной для покрытия основных обязательств заемщика и процентов за год по кредиту.
коммерческим вопросам ООО «Домострой Мангуста», находясь в ОАО «Уралсиб»,
расположенном по ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное получение кредита в сумме 27600000 рублей, действуя на основании доверенности xxx от xx.xx.xxxx, согласно которой имеет право совершать от имени ООО «Домострой Мангуста» сделки и заключать кредитные договоры, подал заявку на получение кредита в ОАО «УралСиб», при этом предоставив ряд документов, в которые были внесены сведения не соответствующие действительности о хозяйственном положении и финансовом состоянии ООО «Домострой Мангуста». Так, при подачи заявки на получение в ОАО «Уралсиб» денежных средств в сумме 27600000 рублей в кредит под залог, Трегубов А.Ф.предложил имущество, ранее заложенное в ООО «Урса Банк», а именно:
000073643;
Е2033402;
серийный номер 8039;
стоимость которых была достаточной для покрытия основных обязательств заемщика и
процентов за год по кредиту. При этом, Трегубов А.Ф. умышленно не сообщил о
заключенном между ООО «Домострой Мангуста» с одной стороны и ОАО «Урса Банк», с
другой стороны, договоре xxx залога движимого имущества от
xx.xx.xxxx, указав, что залоговое имущество не обременено правами третьих лиц.