П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ xx.xx.xxxx г. Новосибирск Заельцовский федеральный районный суд общей юрисдикции в составе: Председательствующего судьи Данилиной ЕВ, С участием государственного обвинителя Ахвледиани ИЕ, Подсудимого Парфенова ЕВ, Защитника Костромина ВА, представившего удостоверение xxx и ордер xxx, При секретаре Панюшиной АЮ, Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ПАРФЕНОВА ЕВГЕНИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, образование 5 классов, холостого, не работающего, проживающего в ..., ранее судимого: - xx.xx.xxxx Убинским районным судом Новосибирской области по ст.161 ч.2 п.»В,Г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившегося по отбытию наказания xx.xx.xxxx, - xx.xx.xxxx Убинским районным судом Новосибирской области по ст.158 ч.2 п.»А,Б» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, - xx.xx.xxxx Убинским районным судом Новосибирской области по ст.158 ч.1, ст. 158 ч.3, ст.30 ч.3, 158 ч.3, ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившегося xx.xx.xxxx по отбытию наказания, - xx.xx.xxxx Барабинским районным судом Новосибирской области по ст.166 ч.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, содержащегося под стражей с xx.xx.xxxx, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Парфенов ЕВ неправомерно завладел автомобилем без цели хищения. Преступление совершено в Заельцовском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах. xx.xx.xxxx около 23 часов Парфенов ЕВ находился у своего соседа Сабитова ВХ, у которого он снимает комнату по адресу: .... В это время Сабитов ВХ пошел спать, а у Парфенова ЕВ, знающего, что в собственности у Сабитова ВХ имеется автомобиль «Москвич 412» xxx регион, который находится во дворе дома, возник преступный умысел на угон указанного автомобиля. Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно и целенаправленно, не имея водительского удостоверения и не обладая правом пользования автомобилем, Парфенов ЕВ вышел во двор, и, не ставя в известность Сабитова ВХ, сел в салон автомашины «Москвич 412» xxx регион, при помощи канцелярских ножниц, взятых в салоне автомобиля, запустил двигатель и начал движение, покинув место стоянки машины. Тем самым Парфенов ЕВ неправомерно без цели хищения завладел указанным автомобилем, принадлежащим Сабитову ВХ. При ознакомлении с материалами уголовного дела Парфенов ЕВ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Парфенов ЕВ свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т. е. с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердил, что оно заявлено подсудимым добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке Парфенову ЕВ разъяснены. Государственный обвинитель и потерпевший Сабитов ВХ не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Парфенов ЕВ, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия его правильно органами предварительного следствия квалифицированы по ст.166 ч.1 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгой мере наказания подсудимому. Учитывая личность подсудимого, совершение преступления в условиях рецидива, суд считает, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества. При определении размера наказания суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.62, 68 УК РФ. Приговором Барабинского районного суда Новосибирской области от xx.xx.xxxx Парфенов ЕВ осужден по ст.166 ч.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Преступление по настоящему приговору совершено подсудимым до постановления приговора от xx.xx.xxxx, поэтому при назначении наказания суд руководствуется правилами ст.69 ч.5 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. ст.316, 317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ПАРФЕНОВА ЕВГЕНИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев. На основании ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Барабинского районного суда Новосибирской области от xx.xx.xxxx и окончательно к отбытию Парфенову ЕВ определить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ДЕВЯТЬ МЕСЯЦЕВ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять с xx.xx.xxxx, зачесть содержание под стражей с период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx включительно. Меру пресечения Парфенову ЕВ избрать заключение под стражей, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО №1 г.Новосибирска. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок с момента получения копии приговора, копии кассационного представления или жалобы иных лиц заявить о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Данилина ЕВ