П Р И Г О В О Р

                 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Новосибирск                                                                        xx.xx.xxxx

Федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                                                         Лазаревой Г.Г.

с участием помощника прокурора                                                   Осеевой М.А.

подсудимой                                                                                       Арестовой О.Ю.

защитника                                                                                        Медведевой О.И.

предоставившей удостоверение xxx и ордер xxx от xx.xx.xxxx

при секретаре                                                                                    Шороховой С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

                           АРЕСТОВОЙ ОКСАНЫ ЮРЬЕВНЫ, xx.xx.xxxx

                             рождения, уроженки ..., гражданки РФ, имеющей

                             среднее образование, не замужней, не судимой, не

                              работающей, проживающей по адресу: ...

..., копию обвинительного заключения

                              получившая xx.xx.xxxx

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

                                               У С Т А Н О В И Л :

      Подсудимая Арестова О.Ю. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Данное преступление ею совершено на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

     xx.xx.xxxx, около 18 часов 30 минут Арестова О.Ю., находясь в ..., где проживала совместно с Ивановым А.А., с которым они распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, между Арестовой О.Ю. и Ивановым А.А. возникла ссора, в ходе которой Иванов А.А. нанес Арестовой О.Ю. один удар металлической кружкой по голове. В это время у Арестовой О.Ю. на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение Иванову А.А. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при этом со стороны Иванова А.А. в адрес Арестовой О.Ю. каких- либо угроз для жизни и здоровья не было.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Иванову А.А., опасного для жизни и здоровья человека, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность причинения Иванову А.А. тяжкого вреда здоровью и желая его причинения, умышленно нанесла один удар ножом по грудной клетке Иванова А.А., причинив ему телесное повреждение – рана в 4-м межреберье по окологрудинной линии справа, проникающая в плевральую полость, с повреждением внутригрудной артерии в 3-м межреберье и ранением 3-го синуса легкого с явлением гемоторакса ( кровь в плевральной полости), которая согласно п. 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела, Арестова О.Ю. в присутствии своего защитника, заявила ходатайство о применении по данному делу особого порядка судебного разбирательства.

    В судебном заседании Арестова О.Ю. вину в совершении указанного преступления признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, юридической оценкой, мотивами содеянного.

      Защитник, поддержав ходатайство подсудимой, подтвердила, что порядок принятия решения по делу при рассмотрении его в особом порядке судебного разбирательства Арестовой О.Ю. разъяснен, что ходатайство она заявила добровольно, после консультации с защитником, что подсудимая осознает последствия заявленного ходатайства.

    Потерпевший Иванов А.А. не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства о чем просит приобщить к материалам дела соответствующее заявление.

    Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласна.

    Исходя из вышеизложенного, суд считает, что по данному делу возможно применение особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что подсудимая Арестова О.Ю. вину признала, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство было заявлено Арестовой О.Ю. добровольно и после проведения консультации со своим защитником.

    Предъявленное Арестовой О.Ю. обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия Арестовой О.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

     При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного Арестовой О.Ю. преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание Арестовой О.Ю., суд относит молодой возраст, ранее не судима, полное признание ею вины и чистосердечное раскаяние, явку с повинной, мнение потерпевшего, который просил не лишать подсудимую свободы, с которой они состоят в фактических брачных отношениях длительное время, он простил подсудимую.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

    Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимой преступления, согласно которым Арестова О.Ю. совершила преступление относящееся в соответствии со ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: изъятые в ходе предварительного следствия вещи с пятнами бурого цвета, а именно: две пары носков, трусы мужские, наволочка, брюки мужские из джинсовой ткани, покрывало, а так же 5 кухонных ножей – уничтожить.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302, 309,316 УПК РФ, суд

                                                   П Р И Г О В О Р И Л :

     Арестову Оксану Юрьевну, xx.xx.xxxx года рождения, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), на основании санкции которой назначить ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

     На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, обязав ее не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также не реже одного раза в месяц проходить в указанном органе регистрацию.

     Меру пресечения Арестовой О.Ю. до вступления приговора в законную силу изменить с « заключения под стражей» с содержанием в ФБУ ИЗ 54\1 ГУФСИН России по НСО на « подписку о невыезде и надлежащем поведении» освободив ее из- под стражи из зала суда.

      Гражданский иск по делу не заявлен.

       Вещественные доказательства по уголовному делу: изъятые в ходе предварительного следствия вещи с пятнами бурого цвета, а именно: две пары носков, трусы мужские, наволочка, брюки мужские из джинсовой ткани, покрывало, а так же 5 кухонных ножей – уничтожить.

        Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья                                                                Лазарева Г.Г.

<данные изъяты>