П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Новосибирск xx.xx.xxxx Федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска в составе: Председательствующего судьи Лазаревой Г.Г. с участием помощника прокурора Ахвледиане И.Э. подсудимого Дмитривеа Д.С. защитника Баева М.В. представившего удостоверение xxx и ордер xxx от xx.xx.xxxx, потерпевшего Охапкина В.В. при секретаре Шороховой С.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ДМИТРИЕВА ДМИТРИЯ СЕРГЕЕВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего средне- техническое образование, женатого, работающего, проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего xx.xx.xxxx, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Дмитриев Д.С. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений. Данное преступление им совершено на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах. xx.xx.xxxx около 22 часов в палате № 3 филиала медицинского вытрезвителя УВД по г. Новосибирску, расположенного по адресу : ул. Тимирязева д. 71 у Дмитриева Д.С. находящегося в состоянии алкогольного опьянения средней степени, беспричинно, на почве явного неуважения к общепринятым нормам морали, т.е. из хулиганских побуждений, возник преступный умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью вошедшему в палату ранее не знакомому ему Охапкину В.В. В то же время в том же месте Дмитриев Д.С., реализуя сформировавшийся преступный умысел, действуя умышленно последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к общественным нормам морали, демонстрируя пренебрежительное отношение к личности, чести и достоинству человека, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Охапкину В.В. и желая их наступления, беспричинно кулаком нанес не менее одного удара в область левой верхней челюсти Охапкина В.В. Своими действиями Дмитриев Д.С. причинил Охапкину В.В. телесные повреждения: скуловерхчелюстной перелом слева со смещением, перелом дна орбиты слева со смещением, отек мягких тканей в проекции перелома и кровоподтек в области век левого глаза. Данным повреждением Охапкину В.В. причин вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы ( более 21 дня), так как данный срок необходим для консолидации переломов, поэтому он расценивается как средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Подсудимый Дмитриве Д.С. виновным себя признал полностью, пояснил, что подтверждает обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинении, в содеянном раскаивается. Он принес свои извинения потерпевшему, возместил ущерб причиненный своими действиями. В связи с этим, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, обязуется более преступлений не совершать. Защитник поддержал ходатайство заявленное подсудимым и просил применить к нему ст. 76 УК РФ. Потерпевший Охапкин В.В. в своем заявлении предоставленном суду просил прекратить уголовное дело в отношении Дмитриева Д.С. в связи с примирением, т.к. претензий он к нему не имеет, не настаивает на привлечении к уголовной ответственности подсудимого, т.к. подсудимый принес свои извинения, возместил ущерб и просит дело прекратить в связи с примирением. Суд, выслушав подсудимого Дмитриева Д.С., потерпевшего Охапкина В.В., защитника, прокурора, которая не возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, проверив материалы уголовного дела, считает, что ходатайства подсудимого Дмитриева Д.С. и потерпевшего Охапкина В.В. подлежат удовлетворению, а уголовное дело в отношении Дмитриева Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, прекращению с учетом ст.25, 239 УПК РФ. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. На основании изложенного, обсудив доводы заявленного ходатайства потерпевшего и подсудимого, мнение помощника прокурора, установив, что Дмитриев Д.С. ранее не судим, действительно совершил преступление относящееся к категории средней тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, возместил причиненный ущерб, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные ходатайства и прекратить производство по делу, в связи с примирением сторон. Вещественные доказательства: по делу отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении Дмитриева Дмитрия Сергеевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, в связи с примирением сторон. Мера пресечения Дмитриеву Д.С. не избиралась. Вещественные доказательства: по делу отсутствуют. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. Председательствующий судья Лазарева Г.Г.