ДЕЛО xxx

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

xx.xx.xxxx                      г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего      Гладышевой И.В.

при секретарях        Мироненко ЕЮ, Федоровой Т.С.

с участием государственных обвинителей Осеевой МА, Салтыковой ЕГ

подсудимого        Кравченко ОА

защитников        Шлыкова РВ, Мурановой ОВ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КРАВЧЕНКО ОЛЕГА АЛЕКСЕЕВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ст. ..., гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного в ..., проживающего по ..., работающего в ООО «Евростиль» заместителем директора, не судимого,

содержащегося под стражей с xx.xx.xxxx,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.1-ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Кравченко ОА совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта.

Данное преступление совершено Кравченко ОА на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Кравченко ОА в период до xx.xx.xxxx у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел наркотическое средство героин массой не менее 1,108 грамм, что образует крупный размер без цели сбыта, которое незаконно хранил с той же целью.

xx.xx.xxxx Кравченко ОА у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство героин массой не менее 23,686 грамм, что образует особо крупный размер, которое также незаконно хранил без цели сбыта.

xx.xx.xxxx около 15 часов Кравченко ОА, продолжая реализовывать свой преступный умысел, на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере, поместил газетный сверток, в котором находилось пять полимерных свертков с наркотическим средством героин в особо крупном размере, массой 23,686 грамм, под чехол водительского сидения автомобиля марки «Mitsubihiairtrek» черного цвета транзитный номер xxx и полимерный сверток, в котором находилось два фольгированных свертка с наркотическим средством героин в крупном размере, массой 1,108 грамм под коврик водительского сидения того же автомобиля, продолжая незаконно хранить без цели сбыта до xx.xx.xxxx, когда он был задержан и в ходе досмотра автомобиля «Mitsubihiairtrek» черного цвета транзитный номер xxx сотрудниками УФСКН РФ по НСО под чехлом водительского сидения был обнаружен и изъят газетный сверток, в котором находилось пять полимерных свертков с наркотическим средством героин в особо крупном размере, массой 23,686 грамм и под ковриком водительского сидения был обнаружен и изъят полимерный сверток, в котором находилось два фольгированных свертка с наркотическим средством героин в крупном размере, массой 1,108 грамм.

В судебном заседании подсудимый Кравченко ОА вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью и пояснил, что xx.xx.xxxx примерно в 14-15 часов дня он сидел в машине, неожиданно к машине подбежали сотрудники милиции, разбили стекла, автомобиль в это время был заведен, но не двигался. В присутствии двух понятых стали обыскивать его машину, где под чехлом водительского сидения сотрудники милиции нашли героин в пакетике и под ковриком водительского сидения нашли героин в пакетике. Он ответил, что это наркотики героин и принадлежат они ему, купил для личного употребления в тот же день, когда его задержали, является наркоманом со стажем и в тот день находился в состоянии наркотического опьянения. Употребляет героин больше 10 лет, суточная доза – более 5 граммов в день, употребляет каждый день, наркотическое средство, обнаруженное у него он приобрел «про запас» и ему хватило бы его примерно на четыре дня. На имеющихся у него в квартире, которую они снимают с семьей, весах он перевешивал героин с целью проверки массы приобретенного героина. Сбытом наркотических средств он никогда не занимался.

Суд, выслушав подсудимого Кравченко ОА, допросив свидетелей Голдобина РЕ и Валова ДН, а также Марчук и Стажевскую, проверив письменные материалы дела, находит вину подсудимого в совершении вышеописанного преступления доказанной и установленной следующими доказательствами.

Так, допрошенный в качестве свидетеля Голдобин РЕ пояснил, что в мае 2010 года в 4 отдел ОС УФСКН РФ по НСО стала поступать информация о том, что Кравченко Олег Алексеевич занимается сбытом наркотического средства героин в Заельцовском районе. xx.xx.xxxx во время проведения ОРМ, около ... был задержан автомобиль Мицубиси-Аиртрек, под управлением Кравченко Олега Алексеевича. В ходе досмотра данного автомобиля было обнаружено и изъято: под чехлом водительского сидения газетный сверток с пятью полимерными свертками с комкообразным веществом, бежевого цвета, которые упакованы, опечатаны, скреплены подписями понятых и Кравченко; под ковриком водительского сидения полимерный сверток с двумя фольгированными свертками, в каждом из которых по два фольгированных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, которые упакованы, опечатаны и скреплены подписями понятых и Кравченко. Кравченко при беседе пояснил, что он употребляет героин, и все, что было обнаружено – это для его личного употребления.

Свидетель Валов ДН в судебном заседании пояснил, что в 4 отделе ОС УФСКН РФ по НСО имеются оперативные материалы, свидетельствующие о том, что Кравченко ОА, проживающий по адресу ... занимается противоправной деятельностью связанной с незаконным сбытом наркотического средства героин в г. Новосибирске, а именно Кравченко приобретает наркотическое средство героин у неустановленного лица в г. Новосибирске, затем приобретенное наркотическое средство героин расфасовывает в фольгированные свертки и осуществляет сбыт наркотического средства героин возле ... Кравченко был задержан в машине «МИТСУБИСИ». В машине было под водительским ковриком обнаружено 2 свертка с героином, под чехлом водительского сидения 5 свертков. Относительно обнаруженного и изъятого Кравченко пояснил, что это для его личного употребления. Фактов сбыта героина Кравченко зафиксировано не было, как и отсутствовала оперативная информация о фактах сбыта наркотических средств Кравченко конкретным лицам, имелась только оперативная информация, что Кравченко покупает героин в особо крупном размере, после чего сбывает.

Давая оценку показаниям свидетелей Валова и Голдобина суд в части их пояснений о том, что Кравченко занимался сбытом наркотических средств суд не может принять в качестве доказательств инкриминируемого последнему органом предварительного следствия обвинения, поскольку каких-либо иных доказательств объективно подтверждающих данный факт суду представлено не было.

Согласно проверенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Марчук АВ в конце мая 2010 года, он был приглашен сотрудниками полиции Управления ФСКН России по Новосибирской области в качестве понятого. Перед началом проведения досмотра автомобиля, расположенного по адресу ..., ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. После чего, в ходе производства досмотра автомобиля «Митсубиси Айртрек» было обнаружено и изъято: на водительском сидении газетный сверток, в котором находилось пять полимерных свертка с порошкообразным веществом, который был упакован. Опечатан и скреплен подписям. Под ковриком водительского сидения обнаружен полимерный пакетик, в котором находилось два фольгированных свертка, в каждом из которых находилось по два фольгированных свертка с веществом, которые также были упакованы, опечатаны и скреплены подписями. С бутылки, обнаруженной в салоне, изъято два отпечатка пальцев, которые были упакованы, опечатаны, скреплены подписями. По данному факту был составлен соответствующий документ, в котором участвующие лица расписались (том 1 л.д. 159-161).

Согласно показаний дополнительного свидетеля защиты Стажевской ЮВ, ее муж Кравченко служил в Афганистане, употребляет героин, несколько раз лечился, но безуспешно.

Вина Кравченко ОА в вышеописанном преступлении также подтверждается письменными материалами уголовного дела, проверенными судом, а именно:

- рапортом ст. оперуполномоченного по ОВД 4-го отдела ОС УФСКН Голдобина РЕ от xx.xx.xxxx, согласно которого в результате досмотра автомобиля «Mitsubihiairtrek» черного цвета транзитный номер xxx под управлением Кравченко ОА было обнаружено и изъято наркотическое средство героин, массой 24,794 грамм (том 1 л.д. 16-17);

- актом досмотра транспортного средства от xx.xx.xxxx,в ходе которого в автомобиле «Mitsubihiairtrek» черного цвета транзитный номер ОМ 0489 54 региона в присутствии понятых обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находились пять полимерных свертков с комкообразным веществом и полимерный сверток с двумя фольгированными свертками, в каждом из которых по два фольгированных свертка с порошкообразным веществом ( т.1 л.д. 19);

- заключением эксперта БЭКО УФСКН РФ по НСО xxx от xx.xx.xxxx, согласно которого вещество массой 24,594 грамм, изъятое в ходе досмотра автомобиля «Mitsubihiairtrek», является наркотическим средством героин массой 23,586 грамм и 1,008 грамм ( т.1 л.д.57-58);

- заключение эксперта БЭКО УФСКН РФ по НСО xxx от xx.xx.xxxx, согласно которого след руки, изъятого при досмотре автомобиля «Mitsubihiairtrek» черного цвета транзитный номер xxx оставлен средним пальцем правой руки Кравченко ОА (т.1 л.д. 140-149).

Оценив вышеуказанные заключения экспертиз, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку проведены специалистами, имеющими достаточный стаж работы по специальности, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы не противоречат обстоятельствам дела, в связи с чем, суд принимает их в качестве доказательств.

Судом было проверено психическое состояние Кравченко ОА.

Согласно выводов судебной – психиатрической экспертизы, Кравченко ОА страдает синдромом сочетанной зависимости вследствие употребления наркотических средств опийной группы каннабиноидов, осложненный употреблением алкоголя. (т.1 л.д. 230-232). Учитывая данное заключение и другие данные о характере поведения подсудимого в стадии предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

Помимо этого, согласно выводов судебно-наркологический экспертизы, (том 1 л.д. 223-225), Кравченко О.А. страдает синдромом сочетанной зависимости вследствие употребления наркотических средств опийной группы каннабиноидов (опийно-гашишной полинаркоманией: опийной наркоманией 2 стадии, гашишной – 1 стадии), нуждается в лечении у нарколога по поводу опийно-гашишной полинаркомании и алкоголизма. Среднесуточная доза потребляемого героина до момента ареста составляла 5, 0 грамма.

Данное заключение независимого эксперта подтверждает и не противоречит выводам суда о виновности Кравченко в вышеописанном преступлении.

Собранные по делу вышеизложенные доказательства суд находит допустимыми, поскольку необходимые следственные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с участием понятых - посторонних граждан, не заинтересованных в исходе дела.

Суд признает правдивыми и достоверными показания подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, где он указал, что xx.xx.xxxx он приобрел для личного употребления наркотическое средство героин, которое сохранял при себе, а именно в салоне своего автомобиля, поскольку данные показания подтверждаются показаниями свидетелей Голдобина, Марчука и Валова, которые указывали, что xx.xx.xxxx в ходе досмотра автомобиля было обнаружено и изъято под чехлом водительского сиденья газетный сверток с пятью полимерными свертками с комкообразным веществом, под ковриком водительского сиденья – полимерный сверток с двумя фольгированными свертками, в каждом из которых по два фольгированных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета.

Свидетели Голдобин РЕ, Марчук АВ и Валов ДН ранее с Кравченко ОА знакомы не были, личных неприязненных отношений не имеют и оснований для оговора свидетелями подсудимого суд не находит, не назвал таких оснований и сам подсудимый.

Органом предварительного следствия Кравченко предъявлено обвинение в том, что он, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, из корыстных побуждений, в период до xx.xx.xxxx и xx.xx.xxxx у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел в целях сбыта наркотическое средство героин в особо крупном размере массой 24,794 грамма, которые поместил под чехол водительского сиденья и под коврик водительского сиденья автомобиля «Мицубиси айртрэк» и стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта, создав тем самым условия для незаконного сбыта наркотического средства героин в особо крупном размере. Однако, преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как xx.xx.xxxx около 15 часов он был задержан сотрудниками УФСКН РФ по НСО.

Данные действия Кравченко ОА органом предварительного следствия квалифицированы ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, как приготовление к преступлению, то есть умышленное создание условий для совершения преступления – незаконного сбыта наркотического средства, совершенного в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При этом органы предварительного расследования сослались на показания свидетелей Голдобина РЕ, Марчук АВ, Валова ДН, акт досмотра транспортного средства, рапорт Голдобина РЕ, заключения химических экспертиз, как на доказательство вины Кравченко ОА.

Однако, перечисленные выше и исследованные судом доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не свидетельствует о совершении Кравченко инкриминируемого органом предварительного следствия преступления, напротив указанные доказательства свидетельствуют, что указанное наркотическое средство Кравченко незаконно приобрел в период как до xx.xx.xxxx, так и xx.xx.xxxx без цели сбыта и хранил его с той же целью в салоне автомобиля, где оно было обнаружено и изъято.

Каких-либо иных доказательств, объективно и бесспорно подтверждающих выводы органа следствия о наличии в действиях Кравченко приготовления к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере в ходе предварительного следствия не получено и суду не представлено.

Кравченко как изначально при его задержании, так и на протяжении предварительного и судебного следствия пояснял, что обнаруженное у него в автомобиле наркотическое средство он приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Данные показания Кравченко как в ходе предварительного следствия, так и в суде не опровергнуты, напротив они объективно подтверждаются совокупностью вышеприведенных судом доказательств, согласно которым Кравченко на протяжении длительного периода времени является лицом страдающим наркотической зависимостью и регулярно употребляющим наркотическое средство героин в дозах не менее 5,0 грамм в сутки.

Судом было изучено дело оперативного учета, из содержания которого следует, что каких либо данных свидетельствующих о конкретных фактах сбыта кому-либо со стороны Кравченко в ходе оперативно-розыскных мероприятий получено не было, что не отрицали и сами оперативные работники Голдобин и Валов.

Показания данных свидетелей, являющихся оперативными сотрудниками, относительно намерения Кравченко сбыть наркотическое средство, обнаруженное и изъятое у него в автомобиле носят предположительный характер, не подтверждаются объективными и бесспорными доказательствами, соответственно руководствуясь ст. 14 ч. 3 и ч. 4 УПК РФ не могут быть положены судом в основу обвинительного приговора в инкриминируемом Кравченко органом следствия преступлении.

Согласно требований ст. 49 Конституции Российской Федерации неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу.

В соответствии со ст.302 ч.4 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Судом установлено, что Кравченко незаконно приобрел и хранил в салоне автомобиля, которым непосредственно пользовался, без цели сбыта наркотическое средство – героин в особо крупном размере, приобретя его для личного употребления.

Данные обстоятельства установлены из показаний вышеуказанных свидетелей, заключениями химической экспертизы и наркологичекой экспертиз.

При этом из протокола обыска по месту жительства Кравченко ОА (том 1 л.д. 200-215), следует, что были обнаружены и изъяты в ванной комнате в шкафу электронные весы, с предметов обстановки следы пальцев рук.

Согласно заключения эксперта на весах, изъятых при обыске по адресу: ... были обнаружены следы наркотического средства героин (т.1 л.д.77-78), а в соответствии с выводами дактилоскопической экспертизы (т.1 л.д. 124-126) следы папиллярных узоров пальца руки и ладони, изъятые при обыске в ... оставлены не Кравченко, а другим лицом. Согласно выводов эксперта (л.д. 72 т. 1) на срезах ногтей и ватном тампоне со смывами с рук Кравченко следов наркотических средств не обнаружено.

При таких обстоятельствах суд считает, что следы наркотического средства героин на весах, обнаруженных и изъятых в ходе проведения обыска по месту жительства подсудимого образовались за счет их использования подсудимым при проверке веса приобретенного им для личного употребления героина, что следует из показаний самого подсудимого, оснований не доверять которым у суда нет оснований. Наличие в квартире, где проживал с семьей Кравченко вышеуказанных весов со следами героина не свидетельствует о наличии в действиях подсудимого инкриминируемого ему органом следствия преступлении, как и тот факт, что обнаруженное и изъятое у Кравченко наркотическое средство было расфасовано в несколько полимерных свертках.

При этом исследованными судом и перечисленными в приговоре доказательствами достоверно установлено, что Кравченко незаконно приобрел и хранил в салоне автомобиля без цели сбыта наркотическое средство, которое было им приобретено для личного употребления, а именно героин, общей массой 24,794 грамма, что превышает 2,5 грамм, установленных постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года, а, следовательно, относится к особо крупному размеру.

Таким образом, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Кравченко в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере и считает необходимым переквалифицировать его действия наст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает все конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание Кравченко вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдающего рядом серьезных заболеваний, положительные характеристики, состояние здоровья самого подсудимого, занятие общественно-полезным трудом, наличие статуса воина-интернационалиста в связи с прохождением Кравченко срочной службы в Афганистане.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания суд, принимая во внимание, что Кравченко совершено преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющих повышенную общественную опасность, является лицом, употребляющим наркотические средства, что по мнению суда свидетельствует о криминальном характере его личности, не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и считает необходимым и достаточным для исправления назначить ему наказание в условиях изоляции от общества.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает достаточным для исправления назначить Кравченко наказание в небольших пределах санкции ст. 228 ч.2 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая наличие вышеописанных смягчающих обстоятельств, суд считает назначать нецелесообразным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство героин, массой 24,794 грамма, упаковки из-под наркотического средства героин, электронные весы, следы пальцев рук, находящиеся на хранении в камере хранения УФСКН РФ по НСО – уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КРАВЧЕНКО ОЛЕГА АЛЕКСЕЕВИЧА, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЕХ ЛЕТ лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кравченко Олегу Алексеевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – «заключение под стражу» с содержанием в ФБУ ИЗ 54/1 ГУФСИН РФ по Новосибирской области.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство героин, массой 24,794 грамма, упаковки из-под наркотического средства героин, электронные весы, следы пальцев рук, находящиеся на хранении в камере хранения УФСКН РФ по НСО – уничтожить.

Срок наказания исчислять с xx.xx.xxxx.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем они должны указать в кассационной жалобе. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии.

Судья         И.В. ГЛАДЫШЕВА