3 Уг.дело xxx Пост. в суд xx.xx.xxxx П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ xx.xx.xxxx г. Новосибирск Заельцовский федеральный районный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Матиенко М.В., с участием государственного обвинителя Ахвледиани ИЕ, подсудимого Арланова А.С., защитника Скарульского И.Я., представившего удостоверение xxx и ордер xxx, при секретаре Сидоренко И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении АРЛАНОВА АНДРЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего МУП « Новосибирский зоологический парк» разнорабочим, зарегистрированного ..., проживающего без регистрации в ..., судимого: 1) xx.xx.xxxx Черепановским районным судом НСО по ст. 166 ч.2 п а, 158 ч.2 п а б, 69 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 2) xx.xx.xxxx Дзержинским районным судом г. Новосибирска по ст. 166 ч.1, ст. 74 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 3) xx.xx.xxxx Заельцовским районным судом города Новосибирска по ст. 158 ч.3 а, ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 119 ч.1, 158 ч.1, ст. 69 ч.3, ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа, 4) xx.xx.xxxx Октябрьским районным судом города Новосибирска по ст. 69 ч.5 УК РФ, общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда от xx.xx.xxxx не отбытая часть наказания заменена на исправительные работы на срок 1 год 8 месяцев; 5) xx.xx.xxxx Ленинским районным судом г.Новосибирска по ст.166 ч.1 ст.70 УК РФ с присоединением приговора от xx.xx.xxxx, к 7 месяцам лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.а УК РФ У С Т А Н О В И Л : Арланов АС совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено в Заельцовском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах. xx.xx.xxxx около 16 часов Арланов АС находился на территории МУП г. Новосибирска « Зоологический парк», по адресу ..., где увидел, что ранее ему знакомый Тахтаев ВВ находится на своем рабочем месте. В это время у Арланова АС достоверно знающего, что Тахтаев ВВ проживает в ..., а ключ от входной двери его дома хранится в кармане жилетки, которая висит на веранде указанного дома, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. xx.xx.xxxx около 16 часов Арланов АС, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Тахтаеву ВВ и желая их наступления, пришел к ..., где, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, зашел на веранду дома и взял из кармана жилетки ключ от входной двери в указанный дом. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Арланов ключом открыл входную дверь в вышеуказанный дом, в котором проживал Тахтаев ВВ и зашел в него, тем самым незаконно проник в жилище. Находясь в доме Тахтаева ВВ, Арланов А.С. прошел в комнату, откуда тайно похитил мобильный телефон марки « Нокиа 5800», стоимостью 12990 рублей, находящийся в чехле, стоимостью 449 рублей, принадлежащие Тахтаеву ВВ. После этого, Арланов АС с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 13439 рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела Арланов АС заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Арланов А.С. свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердил, что оно заявлено Арлановым А.С. добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены. Государственный обвинитель, потерпевший не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Арланов А.С. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия его правильно органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, занятие общественно – полезной деятельностью, удовлетворительную характеристику. Отягчающих обстоятельств по делу нет. С учетом тяжести содеянного и сведений о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что Арланову АС следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Учитывая материальное положение подсудимого, суд не назначает Арланову АС дополнительное наказание в виде штрафа. Учитывая, что xx.xx.xxxx Арланов АС осужден Ленинским районным судом г.Новосибирска к 7 месяцам лишения свободы, преступление за которое осуждается совершено им до вынесения приговора от xx.xx.xxxx, суд при назначении ему наказания руководствуется правилами ст. 69 ч.5 УК РФ. Гражданский иск потерпевшего Тахтаева ВВ на сумму 13439 рублей, признанный подсудимым в полном объеме, является обоснованным и подлежит удовлетворению согласно ст. 1064 ГК РФ в полном объеме. Руководствуясь ст. ст.316, 317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : АРЛАНОВА АНДРЕЯ СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ без штрафа и без ограничения свободы.( в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ « О внесении изменений в УК РФ»). На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору суда от xx.xx.xxxx окончательно назначить Арланову АС наказание в виде ОДНОГО ГОДА СЕМИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Арланову АС избрать в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО № 1 г.Новосибирска до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания Арланову АС исчислять с xx.xx.xxxx, учесть время содержание под стражей с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx. Взыскать с Арланова Андрея Сергеевича в счет возмещения ущерба в пользу Тахтаева Владимира Владимировича 13 439 рублей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, кассационных жалоб или представлений, поданных другими участниками процесса, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. СУДЬЯ М.В. Матиенко
Вещественные доказательства – гарантийный талон и кассовый чек на мобильный телефон « Нокиа», находящиеся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.