2 Дело xxx П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г. Новосибирск xx.xx.xxxx Федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска В СОСТАВЕ: Председательствующего судьи Гладышевой И.В. с участием прокурора Ахвледиани ИЕ подсудимого Митрякина ИА защитника Полозова при секретаре Федоровой ТС при участии законного представителя потерпевшего Олейникова Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении: МИТРЯКИНА ИВАНА АНАТОЛЬЕВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в ..., судимого: освободившегося xx.xx.xxxx, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Митрякин ИА умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Данное преступление им совершено на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах. xx.xx.xxxx около 23 часов 20 минут Митрякин ИА находился в ... совместно с ранее ему знакомым Пушковым АН. Увидев, что Пушков АН находится в алкогольном опьянении и из-за ранее возникших неприязненных отношений у Митрякина ИА возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение Пушкову АН тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. xx.xx.xxxx около 23 часов 20 минут Митрякин ИА, находясь в ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Пушкова АН и желая его причинения, умышленно нанес ему многочисленные удары руками в область головы, грудной клетки оп различным частям тела. От полученных ударов Пушков АН упал на пол. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Пушкова АН, Митрякин ИА нанес лежащему на полу Пушкову АН не менее трех ударов в область головы, а всего Митрякин ИА нанес Пушкову АН не менее 15 ударов по голове и различным частям тела. В результате преступных действий Митрякина ИА Пушкову АН были причинены следующие телесные повреждения: перелом 9 и 10 ребер слева от задне-подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры и без повреждения легочной ткани, кровоизлияния в окружающие мягкие ткани и под пристеночную плевру в области переломов. Данные телесные повреждения, согласно пункту 6.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. Кроме того Пушкову АН были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтеки: в лобно-височной области справа, на передней поверхности в средней трети левого плеча (4), на задней поверхности в средней и нижней третях левого предплечья (2), на передней поверхности груди справа по условной средне-ключичной линии, на боковой поверхности груди по условной передне-подмышечной линии справа, в проекции 6, 7, 8 межреберий (4), в левой подвздошной области, в проекции передней верхней оси левой подвздошной кости; кровоподтек в лобной области справа, на фоне которого ссадина, кровоподтек на лице слева с распространением на верхнее и нижнее веки левого глаза, левую скуловую область, на фоне которого 2 ссадины, кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти, в проекции 2, 3, 4, 5 костей и пястно-фаланговых суставов, на фоне которого множественные ссадины (не менее 7); ссадины: в лобной области слева, на лице слева (2), на лице в проекции нижней челюсти слева (2), на тыльной поверхности правой кисти и проксимальных фаланг 4 и 5 пальцев – множественные ссадины (не менее 7), на внутренней поверхности в средней трети правого предплечья. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. При ознакомлении с материалами уголовного дела, Митрякин ИА в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении по данному делу особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании Митрякин ИА вину в совершении указанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, юридической оценкой, мотивами содеянного. Защитник, поддержав ходатайство подсудимого, подтвердил, что порядок принятия решения по делу при рассмотрении его в особом порядке судебного разбирательства Митрякину ИА разъяснен, что ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства. Представитель потерпевшего не возражал о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. Государственный обвинитель о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал. Исходя из вышеизложенного, суд считает, что по данному делу возможно применение особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что подсудимый Митрякин ИА вину признал, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации со своим защитником. Предъявленное Митрякину ИА обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Митрякина ИА суд квалифицирует по ст. 111 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. При назначении наказания Митрякину ИА суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. К обстоятельствам, смягчающим наказание Митрякину ИА суд относит явку с повинной, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях на территории Северо-Кавказского региона, положительную характеристику по месту жительства. Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст. 62 УК РФ. Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, несмотря на совершение Митрякиным ИА преступления, относящегося к категории тяжких в условиях рецидива, учитывая при этом совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, считает возможным и достаточным для исправления назначить Митрякину наказание без изоляции его от общества, применив ст. 68 УК РФ. Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения ст.64 УК РФ Митрякину судом не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать МИТРЯКИНА ИВАНА АНАТОЛЬЕВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от xx.xx.xxxx «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации») на основании санкции которой назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ. Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года ШЕСТЬ месяцев. В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на Митрякина ИА исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения Митрякину Ивану Анатольевичу до вступления приговора в законную силу в виде «заключения под стражу» отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем они должны указать в кассационной жалобе. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии. Судья И.В. ГЛАДЫШЕВА