Уголовное дело xxx
Поступило в суд xx.xx.xxxx
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Новосибирск xx.xx.xxxx
Федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Назаровой Л.Ф.
С участием государственного обвинителя Осеевой МА
Подсудимого Кокорина С.А.
Защитника Щербакова МЕ уд. xxx т ордер xxx от xx.xx.xxxx
При секретаре Шумейко Е.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кокорина Сергея Александровича, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ... НСО, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, работающего кладовщиком в обувном магазине «Монро» ООО «Валенсия», проживающего по адресу: ... зарегистрирован ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
xx.xx.xxxx около 00 часов 30 минут Кокорин С.А., находился возле ... по улице Дуси Ковальчук Заельцовского ..., где увидел ранее незнакомого Бобина Д.Н. В этот момент у Кокорина С.А. возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, реализуя который, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, он схватил проходившего мимо Бобина Д.Н. за куртку, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, и потребовал передачи мобильного телефона, на что Бобин Д.Н. ответил отказом и оттолкнул Кокорина С.А., с целью пресечь его преступные действия.
После этого Кокорин С.А., с целью сломить волю Бобина Д.Н. к сопротивлению нанес ему один удар кулаком в область лица и по телу и удар по ногам, отчего тот упал на землю. Далее он нанес ему не менее пяти ударов ногами по различным частям тела, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, при этом вновь высказал требование о передаче мобильного телефона, на что вновь получил отказ. Далее Кокорин С.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, потребовал от Бобина Д.Н. передачи куртку, находившуюся на Бобине ДН, на что последний. , опасаясь применения дальнейшего насилия со стороны Кокорина С.А., снял с себя куртку стоимостью 5000 рублей, и передал ее Кокорину С.А. Далее Кокорин СА с похищенным с места преступления скрылся, открыто похитив имущество на сумму 5000 рублей, принадлежащее Бобину Д.Н..
Таким образом, своими действиями Кокорин С.А. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ ( в редакции ФЗ №26-ФЗ от xx.xx.xxxx в силу ст 10 УК РФ) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
При ознакомлении с материалами дела Кокорин С.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении по данному делу особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании Кокорин С.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.
Защитник, поддержав ходатайство подсудимого, подтвердил, что порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства Кокорину С.А. разъяснен, ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного дела в порядке особого судопроизводства, то есть без судебного разбирательства.
Потерпевший Бобин ДН не возражал рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кокорин С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
К обстоятельствам смягчающим наказание Кокорину С.А. суд относит его явку с повинной, полное признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, ранее он не привлекался к уголовной ответственности, занят общественно – полезным трудом.
Обстоятельств, отягчающих наказание Кокорину С.А. судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, содеянного, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно как по месту жительства, так и по месту работы, ранее он не судим, отсутствие каких-либо последствий от содеянного им, возмещение причинного ущерба в полном объеме, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Учитывая все данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании Кокорину С.А., суд находит возможным назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества и которого ему будет достаточно в целях его исправления, причем в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера более строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд находит нецелесообразным назначать Кокорину С.А. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Кокорина Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ( в редакции ФЗ №26-ФЗ от xx.xx.xxxx в силу ст 10 УК РФ) и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Кокорину СА считать условным с испытательным сроком 2(два) года.
Обязать Кокорина С.А. не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, куда регулярно являться на регистрацию по месту жительства.
Меру пресечения Кокорину С.А.: подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня получения его копии, копии кассационного представления либо жалобы. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Назарова Л.Ф.
Приговор изготовлен в совещательной комнате xx.xx.xxxx