Уголовное дело xxx

поступило в суд xx.xx.xxxx

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

xx.xx.xxxx         г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                  Назаровой Л. Ф.

С участием государственного обвинителя Осеевой М.А.

Подсудимого      Замедянского А.С.

Защитника      Федотовой Е.В., пред. уд. № 701, ордер xxx от xx.xx.xxxx коллегии адвокатов «Заельцовский правовой центр»

при секретаре     Шумейко Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЗАМЕДЯНСКОГО АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, работающего ведущим инженером в ООО «Римфоринх», зарегистрированного и проживающего в ..., ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Замедянский А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере. Преступление совершено им в ... при следующих обстоятельствах.

В период времени до xx.xx.xxxx, в неустановленном месте у Замедянского А.С., возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вещества, являющегося смесью, содержащей (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(4-этилнафталин-1-ил) метанон (JWH-210), которое является производным наркотического средства - (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1 Н-индол-3-ил) метанон (JWH -122), в особо крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел Замедянский А.С. в период времени до xx.xx.xxxx в неустановленное время в неустановленном месте в ... действуя целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, незаконно приобрел без цели сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(4-этилнафталин-1-ил) метанон (JWH -210), которое является производным наркотического средства - (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1 Н-индол-3-ил) метанон (JWH -122), массой не менее 10,0 гр., что является особо крупным размером, после чего стал его незаконно хранить по месту своего проживания, то есть в ....

xx.xx.xxxx в период времени с 21 часа 30 минут 22 часов 10 минут по месту проживания Замедянского А.С в ... был произведен осмотр квартиры, в ходе которого у Замедянского А.С. было обнаружено и изъято вещество, являющегося смесью, содержащей (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(4-этилнафталин-1-ил) метанон (JWH-210), которое является производным наркотического средства - (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1 Н-индол-3-ил) метанон (JWH -122), массой 10,0 г., что является особо крупным размером, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Подсудимый Замедянский А.С. вину в предъявленном ему обвинении признал частично и пояснил, что действительно приобрел и хранил курительную смесь для личного употребления, но при этом не согласен с объемом наркотического средства, который ему вменяется органами предварительного следствия, так как данная курительная смесь     включала наркотическое средство массой, не являющейся особо крупным размером. Кроме того указал, что наркотическое средство он приобрел посредством интернета, так как на протяжении года иногда употребляет курительные смеси один раз в 1-2 месяца путем курения смеси через курительную трубку, в которую входит около 2 грамм смеси, за вечер он выкуривал 2-3 трубки. Ранее он употреблял наркотическое средство – марихуану, а затем перешел на употребление курительных смесей, поскольку они разрешались к употреблению по законодательству РФ. В интернете он зашел на сайт, где продавали основы для курительной смеси, называемой на сайте JWH-210, позвонил по указанному там телефону. У молодого человека, он заказал основу для курительной смеси весом 1 грамм, предварительно удостоверившись, что законодательством РФ данное вещество не отнесено к списку запрещенных наркотических средств. Данное вещество он оплатил путем внесения 4000 рублей на указанный лицевой счет. После оплаты ему по смс-сообщение был указан адрес нахождения заказанного вещества. В указанном месте забрал основу для смеси. Дома он смешал приобретенное вещество с обычным листовым чае. Полученную смесь он намеревался курить сам. xx.xx.xxxx около 18 часов он был задержан сотрудниками милиции и ходе проведения его личный досмотр, у него была изъята марихуана. После чего он сам рассказал, что по месту его проживания есть курительная смесь. В этот же день у него дома провели осмотр и изъяли самостоятельно приготовленную им с чаем курительную смесь – 10 грамм. Считает, что реальная масса наркотического вещества меньше, чем указано в заключении эксперта, поскольку не был выделен сухого остаток из всей приготовленной смеси.

Вина подсудимого в полном объеме доказывается показаниями свидетелей, исследованными материалами уголовного дела.

Так, из показаний свидетеля Половинкина Д.А.и аналогичных показаний свидетеля Рассказина Д.Н.,, исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что xx.xx.xxxx около 20 часов они принимали участие при досмотре задержанного парня, который представился Замедянским Александром. В ходе досмотра из кармана дубленки Замедянского сотрудник милиции достал полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения.. После личного досмотра Замедянского, их попросили присутствовать при производстве осмотра квартиры Замедянского- ... с согласия Замедянского. В ходе осмотра в шкафу в коробке было изъято два полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения зеленого и коричневого цвета. Замедянский пояснил, что в них находится курительная смесь. Все обнаруженное было изъято и упаковано. Со стороны сотрудников милиции никакого давления на задержанного не оказывалось (л.д. 48-50,. 51-53).).

Из показаний свидетеля Исакова Е.В., исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что по адресу ... xx.xx.xxxx он арендует комнату у своего знакомого Замедянского А С. От Замедянского ему известно, что тот употребляет курительные смеси и такие наркотики, как анаша. При нем Замедянский наркотики никогда не употреблял. xx.xx.xxxx он был в квартире когда около 21 часа в квартиру зашел Замедянский А и сотрудники милиции. Сотрудники милиции предложили Замедянскому добровольно выдать курительные смеси. После чего Замедянский указал сотрудникам место хранения смесей. Сотрудники милиции со шкафа достали картонную коробку, в которой находилось два полиэтиленовых пакетика с веществом растительного происхождения. Замедянский пояснил, что это вещество курительная смесь, которую он приобретал для личного употребления. (л.д. 54-55).

Из показаний свидетеля Алтынова А.А., исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает оперуполномоченным ОСО в УВД по г. Новосибирску. В декабря 2010 года в ОСО КМ№1 УВД по г.Новосибирску стала поступать информация о том, что Замедянский, проживающий по адресу ... занимается сбытом марихуаны и наркотических курительных смесей на территории г. Новосибирска, а также употребляет наркотические средства сам. xx.xx.xxxx по имеющейся информации Замедянский был задержан. В ходе личного досмотра у него был обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана, массой 2,0г. При этом Замедянский А.С., пояснил, что у него дома по адресу ... хранится наркотическое средство - курительная смесь, для личного употребления. После этого было принято решение на производство осмотра квартиры Замедянского А.С, xx.xx.xxxx в присутствии двух понятых Замедянский А.С. находясь в своей квартире, выдал полиэтиленовые пакеты с веществом растительного происхождения и пояснил, что в них находится курительная смесь, для личного употребления. (л.д.56-57).

Вина подсудимого Замедянского А.С. подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

Рапортом ст. о/у ОСО КМ №1 УВД по г. Новосибирску, зарегистрированный в КУСП xxx от xx.xx.xxxx, в котором указано, что xx.xx.xxxx по информации оперативного характера у ... был задержан гр. Замедянский А.С., у которого при личном досмотре было обнаружено и изъято наркотическое средство - МАРИХУАНА, массой 2,0 г.. xx.xx.xxxx по адресу ... по месту жительства Замедянского А.С., был проведен осмотр. Замедянский А.С. выдал два полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения, в которых находилось вещество, являющееся смесью, содержащей (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(4-этилнафталин-1-ил) метанон (JWH -210), которое является производным наркотического средства - (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1 Н-индол-3-ил) метанон (JWH -122), массой 10,0 г (л.д. 4).

Протоколом осмотра ... от xx.xx.xxxx, из которого следует, что в ходе осмотра было обнаружено и изъято: два пакета с веществом растительного происхождения коричневого и зеленого цвета, банка из - под майонеза «Лука», полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета с надписью «Матэ», полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета, сушеное вещество растительного происхождения (л.д.13-15).

Справкой ЭКЦ ГУВД по НСО xxx от xx.xx.xxxx, согласно которой вещество, изъятое в ходе осмотра комнаты в ... поступило на исследование в упаковке, не имеющей нарушений и является смесью, содержащей (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(4-этилнафталин-1-ил) метанон (JWH -210), которое является производным наркотического средства - (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1 Н-индол-3-ил) метанон (JWH -122), массой 10,0 гр. (в процессе исследования израсходовано 0,20 г вещества) (л.д. 17).

Заключением эксперта ЭКЦ ГУВД по НСО xxx от xx.xx.xxxx, согласно которому вещество, изъятое в ... у Замедянского А.С., является смесью, содержащей (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(4-этилнафталин-1-ил) метанон (JWH -210), которое является производным наркотического средства - (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1 Н-индол-3-ил) метанон (JWH -122), массой 9,80гр. Расчетная масса сухого остатка ацетоновой вытяжки данного вещества составляет 0,98г. Ответить на вопрос «какова массовая доля вещества JWH -210 или его солей в сухом остатке?» не представляется возможным. Иные изъятые в квартире Замедянского вещества, наркотическими средствами не являются, в своем составе не содержат JWH -307.(л.д. 32-36).

Согласно протоколам осмотра предметов все изъятое осмотрено, на основании постановлений приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам дела и сданы в камеру хранения (л.д.39-41, 42-43,44 ).

Анализируя приведенные в приговоре доказательства, суд признает их допустимыми, добытыми с соблюдением норм УПК РФ, достаточными и подтверждающими вину Замедянского А.С. в содеянном.

У суда нет оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку данная экспертиза проведена лицом, имеющим достаточный стаж работы по данной специальности и соответствующую квалификацию, кроме того, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 204 УПК РФ.

Кроме того, следственные и оперативные действия проведены с участием понятых – посторонних граждан, не заинтересованных в исходе дела, с соблюдением норм УПК РФ. Ранее свидетели Половинкин Д.А. и Рассказин Д.Н. не были знакомы с подсудимым, неприязненных отношений между ними не было, в связи, с чем суд приходит к выводу, что у них нет причин его оговаривать.

Показания свидетелей последовательны, логичны и подтверждены другими собранными по делу доказательствами: заключением эксперта, протоколами следственных действий, и соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании. Кроме того, судом не установлено причин, по которым Половинкин Д.А. и Рассказин Д.Н. не могли быть понятыми, так как они приглашены для участия в следственных действиях в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 60 УПК РФ.

Исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку суд приходит к выводу, что действия Замедянского А.С. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, характеризующегося положительно, ранее не судимого.

Обстоятельств, смягчающим наказание подсудимому суд находит его молодой возраст (27 лет )на момент совершения преступления, частичное признание вины, раскаяние в содеянном

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не находит.

Учитывая все данные о личности подсудимого Замедянского А.С., характер и тяжесть совершенных им преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его молодой возраст, отсутствие судимостей, его постоянное занятие общественно-полезным трудом, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания в изоляции от общества и полагает возможным назначить ему наказание, применив ст. 73 УК РФ.

Суд находит нецелесообразным применения к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ЗАМЕДЯНСКОГО АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3(трех)лет лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Замедянскому А.С. считать условным с испытательным сроком 1(один) год 6(шесть)месяцев.

Обязать Замедянского А.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, где регулярно проходить регистрацию по месту жительства.

Меру пресечения Замедянскому А.С.: «подписку о невыезде и надлежащем поведении»- отменить.

Вещественные доказательства: Бумажный пакет с первоначальными упаковками и веществом, являющимся смесью, содержащей (1-пентил-1 Н-индол-3-ил) (4-этилнафталин 1-ил) метанон (JWH -210), которое является производным наркотического средства - (4-Метилнафталин-1-ил) (1-пентил-1 Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122), полимерный пакет с бумажной этикеткой «пакет №4» и полимерным пакетом с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с бумажной этикеткой «пакет №3» и полимерным пакетом с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с бумажной этикеткой «пакет №5» и полимерным пакетом с веществом растительного происхождения, полимерный пакет светло-голубого цвета с веществом растительного происхождения в виде комочков, полимерный пакет с листом бумаги и кассовым чеком «Альфа - банка», картонная коробка с банкой из-под майонеза «Лука» и 50 полимерными пакетиками – находящиеся на хранении в камере хранения ОМ № 3 УВД по г. Новосибирску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения осужденным в тот же срок со дня вручения его копии, копии кассационного представления, либо жалобы. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья -         Л.Ф. Назарова

Приговор изготовлен в совещательной комнате 14.04..2011 г.