12 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Новосибирск xx.xx.xxxx Федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска в с о с т а в е: председательствующего судьи Гладышевой ИВ. Подсудимых: Земцова ДД Башурова ОВ Защитников: Лукьяновой Г.Н. ГН Кузин при секретарях: Федоровой Т.С., с участием потерпевших: Серебрякова АВ, Шевченко ПВ, Грязнова ДА рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Земцова Дмитрия Дмитриевича, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в ..., имеющего средне – специальное образование, ранее не судимого; Башурова Олега Витальевича, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г.Новосибирска, гражданина РФ, зарегистрированного в ..., проживающего в ..., имеющего неоконченное высшее образование, ранее не судимого, содержащихся под стражей с xx.xx.xxxx, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Башуров и Земцов совершили два эпизода открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и один эпизод разбойного нападения с применением насилия опасного для жизни и здоровья группой лиц по предварительному сговору. Указанные преступления совершены ими на территории Заельцовского района г.Новосибирска при следующих обстоятельствах. Эпизода № 1 xx.xx.xxxx около 01 часа Башуров О.В. и Земцов Д.Д., совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, проходили мимо ..., где увидели ранее им не знакомого Серебрякова А.В. В этот момент у Башурова О.В., Земцова Д.Д. и неустановленного в ходе предварительного следствия лица, возник совместный преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, после чего Башуров О.В., Земцов Д.Д. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо вступили между собой в преступный сговор. Реализуя указанный совместный преступный умысел, Башуров О.В. и Земцов Д.Д. совместно с неустановленным лицом, действуя согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, xx.xx.xxxx около 01 часа находясь в том же месте подбежали со спины к Серебрякову А.В, после чего Бащуров О.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли, толкнул в спину Серебрякова А.В., а Земцов Д.Д., действуя согласно отведенной ему преступной роли, подставил Серебрякову А.В. подножку, от совместных преступных действий Башурова О.В. и Земцова Д.Д., Серебряков А.В. упал. В этот момент неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, согласно отведенный ему преступной роли, наблюдало за происходящим, чтобы в случае опасности предупредить Башурова О.В. и Земцова Д.Д. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, совместно и согласованно, Башуров О.В. и Земцов Д.Д нанесли ЭПИЗОД №2 xx.xx.xxxx около 00 часов 20 минут Башуров О.В. совместно с Земцовым Д.Д., проходили около ..., где увидели ранее им не знакомого Грязнова Д.А. В этот момент у Башурова О.В. и Земцова Д.Д.. возник совместный преступный умысел, на совершение разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору и они вступили между собой в преступный сговор, распределили между собой преступные роли. Реализуя этот совместный преступный умысел, действуя согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, xx.xx.xxxx около 00 часов 20 минут находясь в том же месте Башуров О.В. и Земцов Д.Д. подошли со спины к Грязнову Д.А., и толкнули его в спину, отчего Грязнов Д.А. упал. Продолжая реализовывать вышеуказанный совместный преступный умысел, Башуров О.В. и Земцов Д.Д. потребовали от Грязнова Д.А. достать все ценное имущество, тем самым напали на Грязнова Д.А. с целью завладения его имуществом и продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласовано нанесли руками, многочисленные удары Грязнову Д.А. по лицу и в различные части тела, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, причинили Грязнову Д.А. совместными преступными действиями телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа без смещения с отеком мягких тканей в проекции перелома, ссадины на лице, кровоподтеки на лице и шее. Грязнов ДА, опасаясь за свою жизнь и здоровье, согласился с требованиями Башурова О.В. и Земцова Д.Д. передать свою сумку, с находящимся в ней имуществом, Башуров О.В. и Земцов Д.Д. сорвали с Грязнова Д.А. сумку стоимостью 500 рублей, в которой находились: мобильный телефон «Q-tekSI 10» стоимостью 1500 рублей, мобильный телефон марки «Nokia 1202» стоимостью 1000 рублей, мобильный телефон марки «Nokia 5300» с гарнитурой общей стоимостью 5000 рублей, после чего завладев указанным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись в последствии им совместно по своему усмотрению. ЭПИЗОД №3 xx.xx.xxxx около 02 часов Башуров О.В. совместно с Земцовым Д. Д., проходили у ..., где увидели ранее им не знакомого Шевченко П.В. В этот момент у Башурова О.В. и Земцова Д.Д., возник совместный преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, вступив между собой в преступный сговор и распределив между собой преступные роли. Реализуя этот совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, xx.xx.xxxx около 02 часов находясь в том же месте Башуров О.В. и Земцов Д. Д. догнали сзади Шевченко П.В. и с целью его отвлечь, попросили прикурить. Шевченко П.В., не подозревая о преступных намерениях Башурова О.В. и Земцова Д.Д.. на данную просьбу стал поворачиваться и в этот момент Башуров О.В. умышлено нанес один удар по лицу Шевченко П.В., после чего Башуров О.В. и Земцов Д.Д. вдвоем толкнули его, отчего Шевченко П.В упал, тем самым применили насилие, не опасное для жизни и здоровья. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, Башуров О.В. и Земцов Д.Д. осмотрели карманы одежды Шевченко П.В., из которых открыто похитили мобильный телефон «Nokia 1202», стоимостью 880 рублей, карт - ридер, стоимостью 500 рублей и деньги в сумме 1000 рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом на общую сумму 2380 рублей скрылись, распорядившись в последствии им совместно по своему усмотрению. Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Башуров ОВ первоначальновину признал частично в инкриминируемых ему органами предварительного следствия преступлениях, в ходе судебного следствия вину признал полностью, подтвердив свои показания в ходе предварительного следствия. Судом в порядке ст. 276 УПК РФ были проверены показания Башурова, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. Так, будучи допрошен в качестве обвиняемого Башуров О.В. xx.xx.xxxx вину в предъявленном ему обвинении признал и подтвердил свои показания в качестве подозреваемого / л.д. 189-190 /. Согласно показаний подозреваемого Башурова О.В., xx.xx.xxxx около 18 часов он позвонил Дмитрию и предложил приехать к нему в гости. Около 01 часа ночи, они пошли гулять в сторону пл. Калинина. На остановке НИИЖТ, он увидел идущего им на встречу молодого человека, ростом 185см., среднего телосложения, одет был во все темное. Они с Дмитрием не договариваясь побежали в сторону молодого человека, он подбежал и толкнул правой рукой молодого человека, в область верхнего плечевого пояса, что делал Дмитрий в это время он не видел. Молодой человек упал на правый бок, руками закрыв лицо. После чего он сказал парню «где телефон?», парень ничего не ответил. Что делал Дмитрий он не видел. После этого Дима снова спросил «где телефон?», про деньги они вообще не спрашивали. Парень откуда-то из одежды достал сотовый телефон «коммуникатор» и протянул руку. Он подошел к его руке и тот передал ему данный телефон. Взяв телефон, передал его Дмитрию. Дмитрий положил его в карман своей куртки. Про деньги у парня никто не спрашивал. Карманы не смотрели. После чего они сразу же ушли во дворы НИИЖТа. Он взял у Дмитрия телефон и вытащил из него сим - карту, какого оператора он не помнит, которую выкинул. После чего Дмитрий предложил забрать себе данный телефон, он был не против. За телефон он отдал ему 500 рублей. xx.xx.xxxx около 19 часов, он позвонил Дмитрию и предложил приехать в гости, он приехал примерно через час. Когда Дмитрий приехал они с ним выпили вина. После чего около 12 часов ночи, они пошли на улицу гулять. Они шли в сторону пл. Калинина, между пл. Калинина и Гор. Больницей, они увидели парня который шел к ним на встречу, ростом 185 см., возрастом около 20 лет, одет в темно-серый пуховик и джинсы. Он был одет в темный спортивный пуховик с эмблемой на правом плече, темные спортивные штаны, темную вязанную шапку. Дима был одет во все темное. Они с Димой когда увидели парня, побежали в его сторону, и сбили его с ног, при этом они оба просто его толкнули, но не били. Парень упал на правый бок я закрыл лицо руками. Он когда бежал знал уже что будет его грабить. Что думал Дима он не знает, они с ним не о чем не договаривались. Когда парень упал, он подошел и наклонившись над ним, закрыл ему глаза руками. Дима спросил « есть что-нибудь ценное», парень сказал, что есть и стал очень медленно руками смотреть по своим карманам. После чего стал кричать, просто криком. В этот момент он ударил его в область скулы правой тыльной стороной ладони. Дима, так же ударил парня тыльной стороной ладони в область той же скулы. В этот момент он увидел, что у Дмитрия в руках находится сумка, которую держал до этого парень, сумка была тряпочная маленькая. После чего они с Димой не договариваясь убежали во дворы шт. Калинина, где стали смотреть содержимое стеки. Оттуда они достали три сотовых телефона: Комуникатор, нокиа «слайдер» и Нокиа. Он забрал себе телефон Нокиа. Дима забрал себе остальные два телефона, так же Дмитрий забрал себе гарнитуру серого цвета. Куда они дели сумку он не помнит xx.xx.xxxx около 19 часов он позвонил Дмитрию и предложил приехать в гости. Дмитрий приехал примерно через час. Когда Дмитрий приехал они с ним выпили вина. После чего около 12 часов ночи, они пошли на улицу гулять. В районе гаражей, какого общества он не знает, они увидели мужчину, ростом 185см., возрастом около 30 лет. Он был одет в темные спортивные штаны, спортивную куртку темного цвета, на правом плече имеется рисунок с логотипом, шапка темного цвета, вязанная. Дмитрий был одет в черные джинсы, шапку синего цвета, куртку черного цвета. Он крикнул парню «не будет прикурить?», тот повернулся и сказал, что у него есть прикурить. Он когда его окрикивал, уже хотел, его ограбить. После чего он и Дима побежали в сторону молодого человека и сбил его с ног. правой рукой толкнув его в область груди. Что делал Дмитрий он не видел, но точно знает, что Дмитрий приложил какие - то усилия, чтобы мужчина упал. Мужчина упал на правый бок, закрыв лицо руками. Он и Дима наклонились и стали прощупывать его карманы, по верху. После чего он и Дмитрий стали спрашивать у мужчины телефон, кто из них первый спросил он не помнит. Мужчина достал из кармана джинс телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета и передал ему в руки. После чего мужчина попросил отдать ему сим-карту. Он достал сим — карту и передал в руки мужчине, не попросил положить сим-карту в снег. Мужчина положил сим — карту на снег. После чего они ушли, а мужчина остался лежать на снегу. Телефон он положил в карман куртки. На гор. больнице они с Дмитрием увидели сотрудников милиции на служебном автомобиле, которые подъехали к ним. Он в этот момент выкинул телефон на дорогу, куда именно не помнит. После чего сотрудники милиции попросили проехать с ними в здание милиции (л.д. 50-52, л.д.95-97, л.д. 143-145) Давая оценку всем показаниям подсудимого Башурова суд находит их достоверными и правдивыми в той части, в которой они не противоречат и согласуются с иными доказательствами, проверенными судом относительно фактических обстоятельств дела. Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Земцов Д первоначальновину признал частично в инкриминируемых ему органами предварительного следствия преступлениях, в ходе судебного следствия вину признал полностью, подтвердив свои показания в ходе предварительного следствия. Судом в порядке ст. 276 УПК РФ были проверены показания Земцова, данные им в ходе предварительного следствия. Так, допрошенный в качестве обвиняемого Земцов Д.Д xx.xx.xxxx, вину в совершении преступлений признал и подтвердил показания в качестве подозреваемого (л.д.173-174) В качестве подозреваемого Земцов Д.Д показал, что xx.xx.xxxx днем ему позвонил Олег и предложил ему приехать к нему в гости, он проживает Д. Ковальчук 412-52. Он согласился и приехал к нему около 18 часов. Они с Башуровым пообщались и пошли на каток, расположенный в районе НиИЖТа. После чего они занесли коньки домой и пошли гулять время было около 12 часов ночи. Они пошли гулять в сторону пл. Калинина. Он был одет в куртку « аляска» синего цвета, во что был одет Олег он не помнит. В районе остановки НИИЖТ они увидели молодого человека ростом 185 см, кто- то из них, предложил попробовать ограбить данного молодого человека, так как нужны были деньги. После этого они побежали в сторону молодого человека, он шел к ним на встречу. Он когда подбежал сделал молодому человек подножку, что делал Олег он не помнит. После этого молодой человек упал на правый бок, прикрыв лицо руками. После этого кто- то из них. кто именно он не помнит, спросил у парня «где телефон?». Парень промолчал, тогда они с Олегом наклонились и прощупали его карманы. Но не засовывали в них руки. После этого он парня, спросил « где телефон?». Парень сам из кармана джинсов достал сотовый телефон «коммуникатор». Парень протянул руку с телефоном. Олег подошел и забрал данный телефон, после чего передал его ему. Он положил телефон в карман своей куртки. Спрашивали ли они у парня про деньги, он не помнит. Парня они не били. Когда забрали телефон, они побежали во дворы НИИЖТа, где Олег попросил у него телефон, он передал ему его, тогда он достал оттуда сим -карту выкинул ее. После чего он предложил, чтобы телефон остался у него. Он Олегу передал за телефон 500 рублей. Через некоторое время, конкретное число он не помнит, данный телефон он продал на Центральном рынке, кому он не знает, опознать не сможет, за 1000 рублей. Все это время телефон лежал у него дома xx.xx.xxxx днем ему позвонил Олег предложил приехать к нему домой по адресу ул. д. Ковальчук 412-52. Он согласился и около 19 часов приехал к нему домой. У него дома они стали пить спиртные напитки, после чего они пошли погулять. Около 12 часов ночи они проходили в районе Гор. больницы и увидели, что к ним на встречу идет парень ростом около 180см. Кто - то из них предложил попробовать ограбить данного парня. Они фазу побежали к нему на встречу и столкнули его с ног, он не помнит, как именно, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Парень упал на землю и прикрыл лицо руками. Олег подошел к лежащему парню и наклонившись над ним, прикрыл ему глаза рукой. Кто-то из них, кто именно он не помнит, спросил у парня «что - нибудь ценное». Кричал ли парень он не помнит. Он его не бил, Олег его вроде тоже не бил, точно он не помнит. Парень сказал, что у него есть сумка и снял ее с пояса, сумка была маленькая, черного цвета. Парень протянул сумку в его сторону, он взял сумку и они с Олегом побежали во дворы пл. Калинина. Парень оставался лежать на земле. Когда они забежали во дворы и стали осматривать содержимое сумки. В сумке находилось три телефона: «коммуникатор», Нокиа слайдер, Нокиа, положил в карман своей куртки. Олег взял сотовый телефон «Нокиа» и так лее положил его в карман своей куртки. Сумку они выкинули, куда именно он не помнит. xx.xx.xxxx днем ему позвонил Олег и предложил приехать к нему домой по адресу ул. д. Ковальчук 412-52. Он согласился и около 19 часов он приехал к нему домой. У него дома они стали пить спиртные напитки, после чего они пошли погулять. Около 01 часа ночи, они шли в районе гаражей, расположенных между гор. больницей и Сухим логом, они шли с той целью, что бы ограбить еще кого-нибудь, об этом они разговаривали с Олегом. В этот момент они увидели молодого человека, который шел к ним спиной. Он спросил у него прикурить, молодой человек остановился и ответил что есть, повернувшись к ним. Он подошел к нему и стал прикуривать сигарету, Олег стоял рядом. После чего Олег обеими руками повалили данного мужчину на землю, тот упал на спину и ударился головой об лед на земле, но крови он не видел. Они его не били. Кто - то из них, спросил есть ли у него мобильный телефон, тот ответил, что есть, но простой. Ошупывали ли они его карманы он не помнит, через некоторое время ин увидел в руках у Олега сотовый телефон Нокиа черного цвета, как он у него оказался он не помнит. Он был в состоянии алкогольного опьянения и плохо, что помнит. Когда у Олега оказался телефон, мужчина попросил вернуть ему сим карту. Олег вытащил сим карту и бросил се на снег. Так же он на снегу видел, около мужчины визитницу, была ли она мужчины. Карт- ридер они у него не забирали. На ООТ «Гор. Больница», они увидели автомобиль с сотрудниками милиции, они к ним подъехали и предложили проехать в здание милиции (л. д. 58-61, 91-93, 147-149) Давая оценку всем показаниям подсудимого Земцова суд находит их достоверными и правдивыми в той части, в которой они не противоречат и согласуются с иными доказательствами, проверенными судом относительно фактических обстоятельств дела. Выслушав подсудимых, потерпевших, свидетелей, проверив письменные материалы уголовного дела, суд находит вину Башурова и Земцова в совершении вышеописанных преступлений установленной и доказанной. Так, вина подсудимых в совершении эпизода № 1 помимо признательных показаний самих Башурова и Земцова подтверждается следующими доказательствами. Потерпевший Серебряков АВ в судебном заседании пояснил, что xx.xx.xxxx я находился на ООТ «НИИЖТ». Навстречу ему проходили три молодых человека, один из которых ударил его в лицо рукой. Парни были невысокого роста, коренастые, плотные, одеты во все черное. После нанесения ему первого удара он упал на землю и парни нанесли еще 2-3 удара. При этом требовали деньги и телефон, угрожали, что убьют, стали осматривать карманы, из кармана джинс забрали телефон «ПАНТЕК» коммуникатор. Требования о передаче имущества исходили от одного молодого человека, второй при этом говорил «лежать, молчать». В больницу не обращался и лечение не проходил, судебно-медицинскую экспертизу не проходил, так как уехал в ... домой, делал рентген и обращался в травмпункт. Перелом костей спинки носа был старый и образовался не от действия нападавших. Кроме того вина подсудимых в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом. Так, согласно протокола проверки показаний Земцова Д.Д., последний указал на местность у ... и пояснил, что в данном месте он с Башуровым xx.xx.xxxx встретили мужчину, которого сбили с ног и стали требовать телефон. Молодой человек передал им телефон коммуникатор, после чего они ушли, коммуникатор он оставил себе ( л.д. 150-151) Из протокола проверки показаний Башурова О.B.следует, что Башуров указал на местность у ... и пояснил, что на этом месте он с Земцовым в ночь на xx.xx.xxxx встретили ранее незнакомого парня, которого они совместно сбили с ног и стали требовать от него телефон. Молодой человек передал им сотовый телефон марки коммуникатор и они ушли. Коммуникатор Земцов оставил себе (л.д. 152-153). Допрошенная судом в качестве дополнительного свидетеля обвинения Зеленковская ЕВ пояснила, что в марте 2010 года, точно число не помнит она находилась по личным делам в ОМ №3, ее пригласили принять участие в качестве понятой при проверке показаний на месте, при этом была еще одна понятая, она согласилась. На автомобиле ГАЗЕЛь они приехали к НИИЖТу, следователь подозреваемым парням задавала вопросы. Парни показывали водителю куда нужно ехать и рассказывали, как они совершили преступление. Следователем был составлен документ со слов парней, она с этим документом знакомилась, все было верно и подписала его. При ней на парней никакого давления оказано не было, они все рассказывали и показывали добровольно Из протокола, именуемого как «явка с повинной», следует, что Башуров указал, что в ночь с xx.xx.xxxx на xx.xx.xxxx с другом Земцовым около 01 часа около НИИЖТА встретили парня, которого решили ограбить. Подойдя к парню, сбили его с ног и забрали коммуникатор. Данную вещь друг забрал себе (л.д. 44) Согласно протокола, именуемого как «явка с повинной» Земцова Д.Д., последний указал, что в ночь с xx.xx.xxxx на xx.xx.xxxx он с другом Башуровым гуляли возле НИИЖТА, где увидели парня, которого решили ограбить. Поравнявшись, сбили его с ног и стали спрашивать где деньги и телефон. Парень сказал, что лежит в джинсах, достал и отдал им коммуникатор ( л.д.43). В материалах уголовного дела имеется заключение эксперта xxx от xx.xx.xxxx (л.д.38-39), согласно которого у Серебрякова А.В. имелись телесные повреждения: Давая оценку данному заключению, суд находит его достоверным и допустимым, поскольку проведено специалистом, имеющим достаточный стаж работы по специальности, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы не противоречат обстоятельствам дела, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательств вины Башурова и Земцова по данному эпизоду в части причинения ими потерпевшему ссадины левой половины лица и кровоподтека век левого глаза и скуловой области слева, поскольку как пояснил сам потерпевший Серебряков перелом костей спинки носа имелся у него задолго до событий xx.xx.xxxx. Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд находит, что они являются допустимыми, поскольку необходимые следственные действия были проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Давая оценку исследованным доказательствам, суд признает достоверными показания потерпевшего, а также свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречивы, логичны, согласуются между собой и взаимодополняемы. Потерпевший и свидетели ранее с подсудимыми знакомы не были, оснований для оговора указанными лицами подсудимых суд не находит, не указали таких оснований и сами подсудимые. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении указанного в описательной части приговора эпизоде № 1 преступления установлена проверенными судом и приведенными выше доказательствами. Органами предварительного следствия действия Башурова и Земцова по эпизоду № 1 квалифицированы по ст. 162 ч.2 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору. Однако в ходе судебного следствия предложенная органом предварительного расследования квалификация не нашла своего объективного и бесспорного подтверждения. Напротив судом установлено, что у потерпевшего Серебрякова задолго до событий xx.xx.xxxx имелись телесные повреждения в виде перелома костей спинки носа, которые по результатам судебно-медицинской экспертизы были оценены как легкий вред здоровью. Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из приведенных выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым между Башуровым и Земцовым и неустановленным лицом состоялась договоренность об открытом хищении чужого имущества, с корыстной целью, подбежали к Серебрякову А.В и применив насилие не опасное для жизни и здоровья последнего в виде нанесения нескольких ударов Серебрякову А.В. по лицу, причинив последнему телесные повреждения в виде ссадины левой половины лица и кровоподтека век левого глаза и скуловой области слева, противоправно, открыто, безвозмездно завладели сотовым телефоном марки«Q-tekS200», стоимостью 1000 рублей, принадлежащим потерпевшему. Насилие, примененное к потерпевшему Серебрякову по мнению суда не являлось опасным для его жизни и здоровья, исходя из реального вреда, причиненного его здоровью, что подтверждается выводами вышеуказанной экспертизы. Квалифицирующий признак открытого хищения «совершенного группой лиц по предварительному сговору» по мнению суда, объективно подтверждается, исходя из фактических обстоятельств, установленных судом, согласно которым Башуров и Земцов совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, действуя совместно и согласованно, применяя к потерпевшему насилие, не опасное для жизни и здоровья последнего, открыто завладели имуществом потерпевшего, совместно скрылись с места преступления и распорядились похищенным. При этом каждый из подсудимых выполнил определенную часть объективной стороны указанного преступления. Об умысле на открытое хищение имущества потерпевшего свидетельствует то, что Башуров, Земцов и неустановленное лицо совершали противоправные действия по изъятию имущества потерпевшего в присутствии последнего, осознавая при этом, что потерпевший понимает противоправный характер их действий, но игнорировали данное обстоятельство. С учетом этого, действия подсудимых Башурова и Земцова суд переквалифицирует со ст. 162 ч. 2 УК РФ на ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору. Вина подсудимых в совершении эпизода № 2 помимо признательных показаний самих Башурова и Земцова подтверждается следующими доказательствами. Потерпевший Грязнов пояснил в судебном заседании, что xx.xx.xxxx он шел с метро «Заельцовская» по ... в сторону ГКБ-1, примерно в 12 часов 20 минут ночи. Он почувствовал удар кулаком в область лица, пошатнулся и упал на бок у бордюра дороги, после чего ему стали наноситься по всему телу удары, а один из нападавших прижимал его к земле и удерживал. Лицо закрыли перчаткой, чтобы ему не было видно их лица. Парень, который ему наносил удары требовал одновременно телефон, деньги, драгоценности, он сказал, что у него ничего нет, после чего один парень сказал, что в таком случае его будут продолжать избивать. Лица нападавших он не видел. У него с собой была сумочка, он полез в нее за телефоном, второй парень сорвал сумку и сказал первому «все в порядке, сумка у меня». В сумке было три сотовых телефона и гарнитура. Когда сумку мою забрали, удары прекратились. Наносил удары один парень, второй его удерживал на земле и закрывал лицо. Судом были проверены показания потерпевшего Грязнова Д.А. в порядке ст. 281 УПК РФ, где он в ходе предварительного следствия показал, что xx.xx.xxxx около 00 час. 19 мин. он вышел из метро и направился пешком по ул. ДКовальчук в сторону Горбольницы. Не доходя до ООТ « НИИЖТ», примерно на середине завода ему навстречу шли двое молодых людей. После того, как молодые люди прошли мимо него, он сделал 2-3 шага и почувствовал толчок в спину в районе лопаток. Чтобы устоять, он шагнул назад, после чего кто- то из двух молодых людей ударил его сзади кулаком в область носа. Он потерял координацию, упал на асфальт в сторону бордюра на правый бок спиной к парням. Один из них сел на него сверху и начал наносить удары по лицу руками. Он стал закрываться руками от ударов. В это время второй парень находился рядом. Получив 5-6 ударов по лицу от первого парня, тот начал требовать от него деньги, драгоценности, телефон. Парень придерживал его лицо рукой в сторону бордюра, не давая на него смотреть. Он пояснил, что телефона у него нет. После этого первый парень начал повторно наносить удары по лицу, а второй молодой человек наносил удары ногой в область спины. Первый молодой человек пригрозил ему тем, что будет ломать зубы, снова ударил 2-3 раза в область скулы. Поняв, что с ними не справиться, он сказал парням, что сам отдаст телефон. Лежа так же на боку, он начал расстегивать куртку, но ему не удалось, так как второй молодой человек начал ему выкручивать левую руку. Затем второй человек развернул его так, что корпус прижал к асфальт, лицом оказался вниз. Кто- то из парней просунул руку под куртку, где у него находилась небольшая сумочка, стоимостью 500 рублей, в которой находились три мобильных телефона: нокия 5300 белого цвета стоимостью 5000 рублей, слайдер, коммуникатор Q-tekS 110 серого цвета, стоимостью 1500 рублей, нокия черного цвета, модели не знает стоимостью 1000 рублей. Просунув руку под куртку, они отщелкнули карабин, который крепил ремень и сумку между собой и забрали сумку. Первый парень все это время сидел на нем, нанес ему около 3 сильных ударов в височные доли, после чего сказал лежать лицом вниз еще минуту. В это время второй парень сказал первому «нормально, в сумке что- то есть», затем они ушли ( л.д. 67-69). Давая оценку этим показаниям потерпевшего суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, логичны, согласуются и не противоречат иным доказательствам, проверенным судом. Допрошенный в судебном заседании свидетель Решетников пояснил, что в марте 2010 года он совместно с Кинжагулов находились на маршруте. Ночью от дежурного ОМ №3 поступила заявка, о том, что по ... был избит мужчина. Они проехали по адресу, где был потерпевший Шевченко, который пояснил, что его обокрали и избили двое парней, ранее ему не знакомых. Потерпевший указал, что одеты парни были в черное, указал примерный рост, возраст. На остановке ГКБ увидели двух молодых людей, которые подходили по описанию и они задержали этих двух парней, перед задержанием он видел, как оба парня стали скидывать сотовые телефоны, скинули 3 сотовых телефона. После этого вызвали оперативно-следственную группу. У потерпевшего с его слов был похищен сотовый телефон и деньги. Из показаний свидетеля Кинжагулов, допрошенного в суде установлено, что xx.xx.xxxx он совместно с Решетников находились на маршруте. Ночью от дежурного ОМ №3 поступила заявка, о том, что по ... был избит мужчина, они проехали по адресу, где находился потерпевший Шевченко, который пояснил, что его обокрали и избили двое парней, ранее ему не знакомых. На остановке ГКБ они увидели двух молодых людей, подходивших по описанию. Парни переходили дорогу на противоположную сторону от детской поликлиники, они их осветили фарами от машины, а те стали сбрасывать телефоны. Парни были задержаны, вызвана следственная группа. Телефон потерпевшего Шевченко был обнаружен в машине, где сидели задержанные Кроме того вина подсудимых в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом. Так, по делу была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза (л.д. 83), согласно выводов которой у Грязнова Д.А. имелись телесные повреждения: Давая оценку данному заключению, суд находит его достоверным и допустимым, поскольку проведено специалистом, имеющим достаточный стаж работы по специальности, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы не противоречат обстоятельствам дела, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательств вины Башурова и Земцова по данному эпизоду. Из протокола проверки показаний Земцова Д.Д. следует, что он указал на местность - ООТ «НИИЖТ», и пояснил, что xx.xx.xxxx около 00 час. 20 м совместно с Багдуровым встретили незнакомого мужчину, которого сбили с ног и потребовали его имущество, нанесли удары в область скул. Молодой человек сам передал сумку Земцову. Они вместе убежали во двор ..., где осмотрели сумку. Из сумки забрали три сотовых телефона и гарнитуру ( л.д. 150-151) В соответствии с протоколом проверки показаний Бушурова О.В., последний показаний указал на местность - ООТ «НИИЖТ» и пояснил, что xx.xx.xxxx около 00 час. 20 мин. в данном месте он с Земцовым встретили незнакомого мужчину, и сбив его с ног, стали требовать имущество. Нанесли ему удары в область скул. Молодой человек сам передал им сумку. Он взял сумку и они вместе с Бапгуровым побежали во двор ..., из сумки забрали сотовых телефона и гарнитуру (л.д. 152-153). Допрошенная судом в качестве дополнительного свидетеля обвинения Зеленковская ЕВ пояснила, что в марте 2010 года, точно число не помнит она находилась по личным делам в ОМ №3, ее пригласили принять участие в качестве понятой при проверке показаний на месте, при этом была еще одна понятая, она согласилась. На автомобиле ГАЗЕЛь они приехали к НИИЖТу, следователь подозреваемым парням задавала вопросы. Парни показывали водителю куда нужно ехать и рассказывали, как они совершили преступление. Следователем был составлен документ со слов парней, она с этим документом знакомилась, все было верно и подписала его. При ней на парней никакого давления оказано не было, они все рассказывали и показывали добровольно В протоколе именуемом как «Явка с повинной», Башуров О.В. указал, что в ночь с 29 на 30. 03.2010г. с другом Земцовым Дмитрием Дмитриевичем между остановкой « НИИЖТ» и ил. "Калинина встретили парня, которого решили ограбить. Поравнявшись с парнем, они один раз ударили его в область лица, отчего парень упал. Они забрали сумку у парня, которая была у него на поясе, после чего убежали во дворы через дорогу. Во дворах они проверили содержимое сумки, в которой находилось 3 телефона и гарнитура (коммуникатор и 2 Nokia). Дмитрий взял себе коммуникатор, слайдер и гарнитуру, а он забрал последний телефон ( л.д.89) Из протокола, именуемого как «Явка с повинной» от имени Земцова Д.Д., следует, что он указал, что в ночь с 29 на xx.xx.xxxx с другом Башуровым гуляли между остановкой «НИИЖТ» и пл. Калинина, где увидели парня, которого решили ограбить. Поравнявшись с парнем они пару раз ударили парня в область лица, от чего тот упал. После чего они проверили содержимое его карманов. У парня с собой была сумка, которая висела на поясе. Он снял ее, после чего они убежали через дорогу во дворы. Во дворах они проверили содержимое сумки, в которой находилось три мобильных телефона и гарнитура, в виде наушников. Он взял коммуникатор и телефон Nokia, слайдер и гарнитуру, а Олег взял себе третий телефон ( л. д. 88) В рапорте сотрудника ОБО ЦОУ ШЗ УВД по г. Новосибирска Кинжагулов указано, что xx.xx.xxxx он находился на маршруте xxx, совместно с милиционером ОВО ЦОУ №3 УВД по г. Новосибирску Решетников Около 02 часов 55 минут получили заявку о том, что на ..., остановка «Гор. Больница» избит мужчина. Прибыв на место обнаружили гр. Шевченко П.В., который пояснил, что двое молодых людей избили его и забрали сотовый телефон. Работая по приметам, объезжая прилегающую местность, около 03 часов 35 минул у остановки «Гор. Больница» в направлении площади Калинина обратили внимание на двух молодых людей, похожих по приметам. Подъехав и выйдя из автомобиля обратили внимание, как молодые люди торопясь стали вытаскивать из карманов курток предметы похожие на телефоны и бросать под ноги, при этом говорили, что это не их вещи. Ими было доложено в дежурную часть отдела милиции №3 УВД по г. Новосибирску, которая направила к ним следственно - оперативную группу. Задержанными молодыми людьми оказались: Земцов Дмитрий Дмитриевич, Башуров Олег Витальевич (л.д.108) В ходе выемки у Грязнова Д.А. было изъято: гарантийный талон на мобильный телефон Nokia 5300 с номером IMEI; копия фрагмента с коробки от мобильного телефона Q-tekSI 10 с номером IMEI (л. д. 7). Согласно протокола осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного на остановке общественного транспорта «Гор. больница» от xx.xx.xxxx, было изъято мобильный телефон «RocketPM», мобильный телефон «Nokia 1202». мобильный телефон « Nokia5300», наушники белого цвета « Nokia», батарея «BL-5cl020 mAR», зажигалка «Авеню», крышка серого цвета «WindowsMobile», крышка темно - серого цвета «Nokia» от мобильных телефонов (л.д.102-103). Из протокола предъявления предмета на опознание установлено, что потерпевший Грязнов Д.А. опознал мобильный телефон марки«Nokia 1202» и пояснил, что он опознает его, как свой мобильный телефон, который у него похитили xx.xx.xxxx. Опознает его по пленочке, которая имеется на экране (л.д.162-163). Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд находит, что они являются допустимыми, поскольку необходимые следственные действия были проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Давая оценку исследованным доказательствам, суд признает достоверными показания потерпевшего, а также свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречивы, логичны, согласуются между собой и взаимодополняемы. Потерпевший и свидетели ранее с подсудимыми знакомы не были, оснований для оговора указанными лицами подсудимых суд не находит, не указали таких оснований и сами подсудимые. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении указанного в эпизоде № 2 преступлении установлена проверенными судом и приведенными выше доказательствами. Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из приведенных выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым между Башуровым и Земцовым состоялась договоренность о разбойном нападении на потерпевшего Грязнова в соответствии с которой, они подошли со спины к Грязнову Д.А., и толкнули его в спину, отчего Грязнов Д.А. упал, нанесли руками, многочисленные удары Грязнову Д.А. по лицу и в различные части тела, применив к потерпевшему насилие, опасное для жизни и здоровья, причинив Грязнову Д.А. совместными преступными действиями телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа без смещения с отеком мягких тканей в проекции перелома, что относится к легкому вреду здоровья, а также ссадины на лице, кровоподтеки на лице и шее, что расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, совместно завладели. сумкой стоимостью 500 рублей, в которой находились: мобильный телефон «Q-tekSI 10» стоимостью 1500 рублей, мобильный телефон марки «Nokia 1202» стоимостью 1000 рублей, мобильный телефон марки «Nokia 5300» с гарнитурой общей стоимостью 5000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению. Данные действия подсудимых суд расценивает как разбой. Насилие, примененное к потерпевшему Грязнову, являлось опасным для его жизни и здоровья, исходя из реального вреда, причиненного ее здоровью, а именно наличие у потерпевшего телесных повреждений, расценивающихся как легкий вред здоровью, что подтверждается выводами вышеуказанной экспертизы. Квалифицирующий признак разбоя «совершенного группой лиц по предварительному сговору» по мнению суда, объективно подтверждается, исходя из фактических обстоятельств, установленных судом, согласно которым Башуров и Земцов, заранее достигнув соглашение, действуя совместно и согласованно, применяя к потерпевшему насилие, опасное для жизни и здоровья последней, завладели имуществом потерпевшего, при этом каждый из подсудимых выполнил определенную часть объективной стороны указанного преступления, после чего совместно скрылись с места преступления и распорядились похищенным. С учетом этого, действия подсудимых Башурова и Земцова по данному эпизоду суд квалифицирует по ст. 162 ч. 2 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору. Вина подсудимых в совершении эпизода № 3 помимо признательных показаний самих Башурова и Земцова подтверждается следующими доказательствами. Так, потерпевший Шевченко в судебном заседании пояснил, что xx.xx.xxxx примерно в 11-12 часов ночи он вышел из гаража ГСК «ОВРАЖНЫЙ», поднялся на остановку общественного транспорта «СУХОЙ ЛОГ», подошел к киоску за сигаретами. Купив сигарет, спустился обратно в овраг, свернул на дорогу, ведущую в гаражи, услышал мужской голос за спиной «дай закурить», обернулся назад и последовал удар в левую часть лица, после чего его повалили на землю двое парней. Один парень сидел на нем, прижимая к земле, второй метился ударить его ногой в голову, после чего у него похитили сотовый телефон и 1000 рублей, сказав «лежи тихо», убежали. Считает, что действовали эти парни совместно, разглядеть их он не успел. Согласно проверенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Шевченко П.В. в ходе предварительного следствия, xx.xx.xxxx около 02 часов он вышел из гаража xxx а ГСК «Овражный» и поднялся на остановку общественного транспорта «Сухой лог», где в киоске на остановке купил сигарет. Гараж расположен за жилыми домами внизу лога, в овраге. После того, как он купил сигареты, он спустился в овраг, при этом завернул на дорогу, ведущую в гаражи. Дорога расположена между строительным объектом и домом xxx по .... В этот момент сзади он услышал мужской голос, в этот момент, когда он оборачивался, ему нанес кто - то удар кулаком по лицу в область правого глаза. Он увидел перед собой двух молодых людей. После того, как он опомнился после удара молодые люди: вдвоем повали его на снег, толкая его телом, от него он упал на живот. Один молодой человек (молодой человек№1) удерживал его со стороны спины руками, в это время второй молодой человек (молодой человек №2) стал осматривать содержимое его карманов. Из левого кармана брюк молодой человек достал его мобильный телефон «Нокиа 1202» в корпусе черного цвета, куда тот его положил он не видел, так как был повернут к нему спиной, из внешнего правого кармана куртки молодой человек№2 достал 1000 рублей (1 купюра достоинством 1000 рублей), из внутреннего левого кармана куртки - карт - ридер. фирму назвать не может, изготовлен из зеленого прозрачная пластика. Из накладного кармана на левом рукаве куртки молодой человек №2 достал визитницу, просмотрел, после чего выбросил на снег. После того парни сказали, чтобы он остался лежать три минуты. Далее парии ушли. Молодой человек №1. на вид 25 лет. Среднего телосложения, ростом примерно 178-180см. был одет в куртку темного цвета, штаны темного цвета и ботинки со шнурки (на ботинки он обратил внимание, когда лежал на животе на снегу. Молодой человек №2. На вид 25 лет, среднего телосложения, ростом примерно 170см, был одет в куртку темного цвета, штаны темного цвета. Уточняет, что удар в лицо ему нанес молодой человек №1, его он узнал по его росту. Он сходил за документами на мобильный телефон в гараж; после чего поднялся на ООТ «Сухой лог» у «Подорожника», где вызвал сотрудников милиции. Через некоторое время подъехали сотрудник милиции на служебном автомобиле «УАЗ», он рассказал им о случившемся, после чего он вместе с ними на осмотр района с целью установления преступников по приметам. Примерно через 30 минут на ООТ «Гор. Больница», он заметил двух молодых людей, которые по общим приметам были похожи на нападавших на него парней. Сотрудник милиции вышли из автомобиля, а он остался в автомобиле. Через некоторое он услышал шум, крик, выглянул в окно и увидел, что возле стоящих молодых людей на дороге лежали мобильные телефоны. Молодых людей, в то время, что он находиться в автомобиле он разглядел хорошо и могу сказать, что он находился в автомобиле он разглядел хорошо и может сказать, что молодые люди похожи на нападавших. Когда задержанные молодые люди разговаривали с сотрудниками ему показались их голоса похожими на голоса нападавших на него людей. Сотовый телефон стоимостью 880 рублей, стоимость карт - ридера 500 рублей. Общий ущерб составляет 2380 рублей (л.д.114-116). Оценив все показания потерпевшего Шевченко суд находит их правдивыми и достоверными относительно фактических обстоятельств дела, учитывая, что они логичны, последовательны и подтверждаются иными доказательствами по делу, не оспариваются подсудимыми. Допрошенный в судебном заседании свидетель Решетников пояснил, что в марте 2010 года я совместно с Кинжагулов находились на маршруте. Ночью от дежурного ОМ №3 поступила заявка, о том, что по ... был избит мужчина. Они проехали по адресу, где был потерпевший Шевченко, который пояснил, что его обокрали и избили двое парней, ранее ему не знакомых. Потерпевший указал, что одеты парни были в черное, указал примерный рост, возраст. На остановке ГКБ увидели двух молодых людей, которые подходили по описанию и они задержали этих двух парней, перед задержанием он видел, как оба парня стали скидывать сотовые телефоны, скинули 3 сотовых телефона. После этого вызвали оперативно-следственную группу. У потерпевшего с его слов был похищен сотовый телефон и деньги. Из показаний свидетеля Кинжагулов, допрошенного в суде установлено, что xx.xx.xxxx он совместно с Решетников находились на маршруте. Ночью от дежурного ОМ №3 поступила заявка, о том, что по ... был избит мужчина, они проехали по адресу, где находился потерпевший Шевченко, который пояснил, что его обокрали и избили двое парней, ранее ему не знакомых. На остановке ГКБ они увидели двух молодых людей, подходивших по описанию. Парни переходили дорогу на противоположную сторону от детской поликлиники, они их осветили фарами от машины, а те стали сбрасывать телефоны. Парни были задержаны, вызвана следственная группа. Телефон потерпевшего Шевченко был обнаружен в машине, где сидели задержанные Из протокола проверки показаний Земцова Д.Д. установлено, что он указал на местность - у ..., и пояснил, что xx.xx.xxxx около 02 час. совместно с Башуровым встретили незнакомого мужчину, которого сбили с ног и стали требовать «телефон», после чего осмотрели его карманы и молодой человек сам им передал свой телефон марки « Nokia». После этого они ушли. В районе ООТ «Гор. Больница», где увидели сотрудников милиции и они выкинули находящиеся при них похищенное имущество (л. д. 150-151) В ходе проверки показаний Бушурова О.В., последний указал на местность - у ... и пояснил, что xx.xx.xxxx около 02мин. в данном месте он с Земцовым встретили незнакомого мужчину, и сбив его с ног, стали требовать имущество. После чего осмотрели его карманы и молодой человек передал им свой сотовый телефон марки « Nokia». После этого они ушли. В районе ООТ «Гор. Больница», где увидели сотрудников милиции и они выкинули находящиеся при них похищенное имущество. Когда их везли в милицию они с Земцовым сидели на заднем сидении служебного автомобиля (л.д. 152-153) Допрошенная судом в качестве дополнительного свидетеля обвинения Зеленковская ЕВ пояснила, что в марте 2010 года, точно число не помнит она находилась по личным делам в ОМ №3, ее пригласили принять участие в качестве понятой при проверке показаний на месте, при этом была еще одна понятая, она согласилась. На автомобиле ГАЗЕЛь они приехали к НИИЖТу, следователь подозреваемым парням задавала вопросы. Парни показывали водителю куда нужно ехать и рассказывали, как они совершили преступление. Следователем был составлен документ со слов парней, она с этим документом знакомилась, все было верно и подписала его. При ней на парней никакого давления оказано не было, они все рассказывали и показывали добровольно Из протокола, именуемого как «Явка с повинной» Башурова О.В. следует, что в ночь с 29 на 30. 03.2010г. он вместе со своим другом Земцовым Дмитрием Дмитриевичем, шли по ... в районе остановки «Гор. Больница», впереди они увидели идущего мужчину. Они пошли за ним. Догнав мужчину, Дмитрий спросил прикурить. Мужчина остановился и сказал, что есть. После чего они побежали в сторону остановки «Сухой лог». Возвращаясь обратно они увидели сотрудников милиции и сбросили телефоны, которые они забрали. (л.д.111). В протоколе именуемом как «явка с повинной» Земцова Д.Д., указал, что в ночь с 29 на xx.xx.xxxx он вместе со своим другом Башуровым Олегом Витальевичем, шли по ... в районе остановки «Гор. Больница». Впереди они увидели идущего мужчину. Они пошли за ним, догнав мужчину, он спросил у мужчины прикурить. Мужчина остановился и сказал, что есть. После чего они увидели мужчину и повалили на землю. Затем мужчина сам им отдал Олегу сотовый телефон Nokia. После чего они побежали в сторону остановки «Сухой лог», они увидели сотрудников милиции и сбросили все сотовый телефоны, которые они забыли. (л.д.112). Из рапорта сотрудника ОБО ЦОУ №3 УВД по г. Новосибирска Кинжагулов, следует, что xx.xx.xxxx он находился на маршруте xxx совместно с милиционером ОВО ЦОУ №3 УВД по г. Новосибирску Решетников Около 02 часов 55 минут получили заявку о том, что на ... остановка «Гор. Больница», избит мужчина. Прибыв на место обнаружили гр. Шевченко П.В., который пояснил, что двое молодых людей избили его и забрали сотовый телефон. Работал по приметам, объезжая прилегающую местность, около 03 часов 35 минут у остановки «Гор. Больница» в направлении площади Калинина обратили внимание на двух молодых людей, похожих по приметам. Подъехав и выйдя из автомобиля обратили внимание, как молодые люди торопясь стали вытаскивать из карманов курток предметы похожие на телефоны и бросать под ноги, при этом говорили, что это не их вещи. Ими было доложено в дежурную часть отдела милиции №3 УВД по г. Новосибирску, которая направила к ним следственно - оперативную группу. Задержанными молодыми людьми оказались: Земцов Дмитрий Дмитриевич и Башуров Олег Витальевич (л.д.108) В ходе выемки у Шевченко П.В. было изъяты документы на мобильный телефон «Nokia 1202», визитница черного цвета (л.д. 130). В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, а именно автомобиля «УАЗ» от xx.xx.xxxx, на полу под сидением, расположенном у левой стены в багажном отсеке автомобиля «УАЗ» гос. номер 049 были изъяты: сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета, карт - ридер в корпусе светло - зеленого цвета (л.д. 156-157) Анализируя исследованные доказательства, суд находит, что они являются допустимыми, поскольку добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Давая оценку исследованным доказательствам, суд признает достоверными показания потерпевшего, а также свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречивы, логичны, согласуются между собой и взаимодополняемы. Потерпевший и свидетели ранее с подсудимыми знакомы не были, оснований для оговора указанными лицами подсудимых суд не находит, не указали таких оснований и сами подсудимые. Оценив представленные суду доказательства, суд считает доказанным совершение Башуровым и Земцовым преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора по эпизоду № 3, поскольку оно подтверждается совокупностью исследованных доказательств и приходит к выводу о виновности каждого из подсудимых в открытом хищении имущества Шевченко по предварительному сговору группой лиц, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего. Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Башуров и Земцов, заранее достигнув между собой соглашение, с корыстной целью, противоправно, открыто, безвозмездно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья в виде нанесения удара по лицу Шевченко П.В. и совместного толкания потерпевшего, изъяли и обратили в свою собственность имущество Шевченко, распорядившись похищенным совместно по своему усмотрению. Об умысле на открытое хищение имущества потерпевшего свидетельствует то, что Башуров и Земцов совершали противоправные действия по изъятию имущества потерпевшего в присутствии последнего, осознавая при этом, что потерпевший понимает противоправный характер их действий, но игнорировали данное обстоятельство. О совершении преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют совместные и согласованные действия подсудимых, направленные на открытое завладение имуществом потерпевшего, применяя к последнему насилие, не опасное для его жизни и здоровья, при этом каждый из подсудимых выполнил определенную часть объективной стороны состава указанного преступления, содействуя друг другу в достижении единой преступной цели – изъятии и завладении имуществом потерпевшего. Об умысле подсудимых на применение в отношении Шевченко насилия, не опасного для его жизни и здоровья свидетельствуют совместные, согласованные, последовательные и целенаправленные их действия, выразившиеся в нанесении потерпевшему Башуровым удара по лицу и совместного с Земцовым толкания потерпевшего, отчего Шевченко П.В упал. Указанное насилие не создавало опасности для жизни и здоровья Шевченко в момент его применения, применялось подсудимыми как средство завладения его имуществом. При таких данных действия Башурова и Земцова суд квалифицирует по ст.161 ч.2 п. «А, Г» УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. При назначении наказания суд учитывает все конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие обстоятельства наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, а также роль каждого подсудимого в совершенном преступлении. В качестве смягчающих вину обстоятельств Башурова и Земцова суд учитывает полное признание подсудимыми своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем эпизодам, положительные характеристики, принятие мер Башуровым к полному погашению причиненного потерпевшим ущерба, мнение всех потерпевших, не настаивавших на строгой мере наказания. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 62 УК РФ. Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, принимая во внимание, совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, нахождение подсудимых длительное время в условиях изоляции, что, по мнению суда, имело воспитательное значение для них, считает возможным и достаточным назначить Башурову и Земцову наказание по всем эпизодам вышеописанных преступлений без изоляции их от общества с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ подсудимым судом не установлено. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает назначать подсудимым нецелесообразным, учитывая наличие смягчающих обстоятельств. Вещественные доказательства по уголовному делу – отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил: Башурова Олега Витальевича и Земцова Дмитрия Дмитриевича признать каждого виновными в совершении преступлений: по эпизоду № 1 – по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ, на основании санкции данной статьи назначить Башурову ОВ и Земцову ДД наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ»); по эпизоду № 2 - по ст.162 ч.2 УК РФ, на основании санкции данной статьи назначить Башурову ОВ и Земцову ДД наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свобод (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ»); по эпизоду № 3 – по ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ, на основании санкции которой Башурову ОВ и Земцову ДД назначить наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ»). На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Башурову ОВ и Земцову ДД наказание в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Башурову ОВ и Земцову ДД наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года, обязав каждого из них не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно-осужденными. Меру пресечения Башурову ОВ и Земцову ДД до вступления приговора в законную силу в виде «заключения под стражу» отменить, освободив каждого из-под стражи в зале суда. Вещественные доказательства по уголовному делу – отсутствуют. Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья И.В.Гладышева
несколько ударов Серебрякову А.В. по лицу, тем самым применили в отношении Серебрякова А.В. насилие, не опасное для жизни и здоровья, Башуров О.В. потребовал у Серебрякова А.В. сотовый телефон, на что последний ответил, что сотовый телефон находится в правом кармане его джинс, после чего Башуров О.В. осмотрев карманы джинс Серебрякова А.В. достал сотовый телефон марки«Q-tekS200», стоимостью 1000 рублей. В это время неустановленное в ходе предварительного следствия, согласно отведенный ему преступной роли, стояло рядом и наблюдало за происходящим, чтобы в случае опасности предупредить Башурова О.В. и Земцова Д.Д. Далее Земцов Д.Д, продолжая реализовывать совместный преступный умысел,
потребовал у Серебрякова А.В. деньги, на что Серебряков А.В. ответил отказом, тогда действуя умышленно, совместно и согласовано Земцов Д.Д., нанес удар кулаком по лицу Серебрякову
А.В, тем самым применил, насилие не опасное для жизни и здоровья. Совместными преступными действиями Башуров О.В. и Земцов Д.Д. причинили Серебрякову А.В. телесные повреждения в виде ссадины левой половины лица, кровоподтека век левого глаза и скуловой области слева. После чего Башуров О.В., Земцов Д.Д. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, с места преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись в последствии им совместно по своему усмотрению.