Дело xxx

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Новосибирск        xx.xx.xxxx

Федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи       Лазаревой Г.Г.

с участием государственного обвинителя      Ахвледиане И.Э.

подсудимого         Штин Р.В.

защитника          Тустугашева В.Б.

предоставившего удостоверение xxx и ордер xxx от xx.xx.xxxx,

при секретаре         Шороховой С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Штин Романа Вячеславовича, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, холостого, не работающего, имеющего образование 9 классов, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, копию обвинительного заключения получившего xx.xx.xxxx,

судимого:

xx.xx.xxxx Новосибирским районным судом НСО по ст. 158 ч. 2 п. «а, в, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

xx.xx.xxxx Советским районным судом г. Новосибирска по ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 3, 69 УК РФ к 3 годам лишении свободы с присоединением приговора суда от xx.xx.xxxx на общий срок 3 года 2 месяца лишения свободы;

xx.xx.xxxx Советским районным судом г. Новосибирска по ст. 158 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с присоединением приговора суда от xx.xx.xxxx на общий срок 4 года лишения свободы; освобожден по отбытию наказания xx.xx.xxxx,

xx.xx.xxxx Кировским районным судом г. Новосибирска по п. «б» ч.2 ст.158 ( по 9 эпизодам) УК РФ, по п. «а» ч.2 ст.158, 69 ч. 3 УК РФ ( по четырем эпизодам) окончательно к 3 годам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 325 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Штин Р.В. совершил два преступления - тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, и одно преступление – похищение у гражданина паспорта. Данные преступления им совершены на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельства.

Эпизод № 1

В период с 18 часов 45 минут xx.xx.xxxx до 07 часов xx.xx.xxxx, Штин Р.В., находясь возле ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба МБДОУ г. Новосибирска «Детский сад № 466 комбинированного вида» и Шукшиной Н.М., и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к забору, ограждавшему территорию указанного детского сада и перелез через него. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Штин Р.В. обошел указанный дом, с целью убедится в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а так же с целью обнаружения средств с помощью которых можно проникнуть в здание детского сада. Штин Р.В. обнаружил пожарную лестницу, ведущую к окну помещения детского сада, расположенного на втором этаже здания. После этого Штин Р.В. по пожарной лестнице поднялся к окну второго этажа здания и выставив стекло из оконной рамы, через данное окно пролез в помещение детского сада, тем самым незаконно проник в помещение. Обойдя помещение детского сада, Штин Р.В. на полке стеллажа, расположенного с правой стороны от входа в помещение детского сада увидел магнитолу «РН1ЫР8 А21226 МРЗ», стоимостью 2175 рублей, принадлежащую МБДОУ г. Новосибирска «Детский сад № 466 комбинированного вида» и тайно похитил "её. На полке шкафа, расположенного в детской спальне Штин Р.В. обнаружил фотоаппарат «Коёак Еази8паге С813», стоимостью 4500 рублей, принадлежащий МБДОУ г. Новосибирска «Детский сад № 466 комбинированного вида» и тайно похитил его. В тумбочке, - расположенной напротив шкафа, расположенного в детской спальне, Штин Р.В. обнаружил мобильный телефон «ИоЫа 1208», стоимостью 980 рублей, принадлежащий Шукшиной Н.М., который тайно похитил. После этого, Штин Р.В., сложив похищенное имущество в полиэтиленовый пакет, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Эпизод № 2

В середине августа 2010 года, более точной даты в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, в неустановленное время, Штин Р.В., находился дома по адресу .... В это время у Штин Р.В., предположившего, что в гараже xxx, расположенном по адресу xxx по ..., в котором находилось имущество Коновалова В.М. и Шарипова Х.А., может храниться имущество, представляющее для него материальную ценность, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в хранилище, а именно хищение имущества, принадлежащего Коновалову В.М. и Шарипову Х.А.

В середине августа 2010 года, более точной даты в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, около 02 часов, Штин Р.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба Коновалову В.М. и Шарипову Х.А., и желая их наступления, взял из дома пилу по металлу, с помощью которой он спилит металлические петли на входных дверях гаража, и на неустановленном автомобиле такси приехал к указанному гаражу. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Штин Р.В. в середине августа 2010 года, более точной даты в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, около 03 часов, находясь возле гаража xxx, расположенного по адресу ..., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери в гараж, и с помощью, имеющейся у него при себе пилы по металлу, распилил металлические петли, на которые крепится дверь в гараж. После этого, сняв с петель входную дверь, Штин Р.В. прошел в помещение гаража, тем самым незаконно проник в помещение.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Штин Р.В. обошел указанный гараж, с целью обнаружения имущества, представляющего для него материальную ценность, после чего тайно похитил лом цветного металла, весом около 50 килограммов, стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Коновалову В.М., а так же тайно похитил ЭУБ плеер «Е1епЬе㧻, стоимостью 789 рублей, БУБ плеер «8аптзи炙, стоимостью 989 рублей, диски, в количестве 50 штук, стоимостью 99 рублей каждый, на общую сумму 4950 рублей и зимние мужские ботинки «Экко», стоимость которых, установить в ходе предварительного расследования не представилось возможным, принадлежащие Шарипову Х.А., а всего имущества, принадлежащего последнему на сумму 6728 рублей. После этого, Штин Р.В., с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Эпизод № 3

В середине августа 2010 года, более точной даты в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, около 03 часов, Штин Р.В., незаконно проникнув в гараж xxx, расположенного по адресу xxx по ..., обнаружил паспорт гражданина Узбекистана, xxx на имя Шарипова Х.А. В этот момент у Штин Р.В. возник преступный умысел, направленный на совершение хищения паспорта, а именно хищения паспорта гражданина Узбекистана, xxx на имя Шарипова Х.А.

В середине августа 2010 года, более точной даты в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, около 03 часов, Штин Р.В., находясь возле гаража xxx, расположенного по адресу xxx по ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения паспорта гражданина, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил паспорт гражданина Узбекистана, xxx на имя Шарипова Х.А. После этого, Штин Р.В., с похищенным паспортом с места преступления скрылся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, Штин Р.В. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении по данному делу особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Штин Р.В. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами совершенных преступлений, юридической оценкой, мотивами содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного преступлениями.

Защитник, поддержав ходатайство подсудимого, подтвердил, что порядок принятия решения по делу при рассмотрении его в особом порядке судебного разбирательства Штин Р.В. разъяснен, что ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства.

Потерпевшие Болдырева Л.Н., Шукшина Н.М., Коновалов В.М. надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явились. В материалах дела имеются заявления, согласно которых они не возражают о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства и в их отсутствие, о чем предоставили суду соответствующие заявления.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласна.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что по данному делу возможно применение особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что подсудимый Штин Р.В. вину признал, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено Штин Р.В. добровольно и после проведения консультации со своим защитником.

Предъявленное Штин Р.В. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Штин Р.В. суд квалифицировал по эпизоду № 1 по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по эпизоду № 2 по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение ; по эпизоду № 3 по ст. 325 ч. 2 УК РФ как похищение у гражданина паспорта.

При назначении наказания Штин Р.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Штин Р.В., суд относит молодой возраст подсудимого, полное признание им вины в содеянном и чистосердечное раскаяние, явки с повинными, мнение потерпевших о мере наказания не настаивавших на строгой мере наказания, положительную характеристику по месту отбытия наказания.

Отягчающим наказание Штин Р.В. обстоятельством по делу является рецидив преступлений.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Штин Р.В. за вышеуказанные преступления, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, данных о личности подсудимого, наличие рецидива преступлений в действиях подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, считает необходимым назначить ему наказание только в условиях изоляции от общества. Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень опасности преступления для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В материалах уголовного дела имеется приговор Кировского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx в отношении Штин Р.В., следовательно наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Болдыревой Ларисы Николаевны на сумму 6 675 рублей о взыскании ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в полном объеме, как законный и обоснованный.

Гражданский иск потерпевшего Коновалова Владислава Михайловича на сумму 5 000 рублей о взыскании ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в полном объеме, как законный и обоснованный.

Гражданский иск потерпевшего Шукшиной Натальи Михайловны на сумму 980 рублей о взыскании ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в полном объеме, как законный и обоснованный.

Вещественные доказательства по делу: товарный и кассовый чеки на магнитолу «Филипс», гарантийный талон и кассовый чек на мобильный телефон марки «Нокиа 1208», две банковские карты «Золотая корона» - хранить при уголовном деле; паспорт гражданина Узбекистана на имя Шарипова Х.А. (xxx), направленный в УФМС РФ по НСО, - оставить в распоряжении последних.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Штин Романа Вячеславовича, xx.xx.xxxx года рождения, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 325 ч. 2 УК РФ и назначить ему по данным статьям наказание:

по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

по ст. 325 ч. 2 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений окончательное наказание Штин Р.В. назначить путем частичного сложения наказаний и окончательно определить наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствиисо ст.70 УК РФ к наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Штин Р.В. до вступления приговора в законную силу избрать в виде «заключения под стражу» с содержанием в ФБУ ИЗ 54/1 ГУФСИН РФ по НСО, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Штин Р.В. исчислять с момента задержания, то есть с xx.xx.xxxx, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с xx.xx.xxxx.

Вещественные доказательства по делу: товарный и кассовый чеки на магнитолу «Филипс», гарантийный талон и кассовый чек на мобильный телефон марки «Нокиа 1208», две банковские карты «Золотая корона» - хранить при уголовном деле; паспорт гражданина Узбекистана на имя Шарипова Х.А. (xxx), направленный в УФМС РФ по НСО, - оставить в распоряжении последних.

Взыскать со Штин Р.В. по гражданскому иску потерпевшей Бондыревой Л.Н. в ее пользу в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 6675 рублей; по гражданскому иску потерпевшего Коновалова В. М. в его пользу в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 5 000 рублей; по гражданскому иску потерпевшей Шукшиной Н. М. в ее пользу в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 980 рублей.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а Штин Р.В. содержащемувся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течении 10 суток после вручения копии кассационного представления или жалобы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья      Лазарева Г.Г.

5