П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ xx.xx.xxxx г. Новосибирск Заельцовский федеральный районный суд общей юрисдикции в составе: Председательствующего судьи Данилиной ЕВ, С участием государственного обвинителя Осеевой МА, Подсудимого Лунева СС, Защитника Балакшиной ЛИ, представившей удостоверение xxx и ордер xxx, Потерпевшего Яшкевич АП, При секретаре Панюшиной АЮ, Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЛУНЁВА СЕРГЕЯ СТЕПАНОВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, не работающего, проживающего в ... ком.21, ранее судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Лунев СС совершил хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в Заельцовском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах. xx.xx.xxxx около 12 часов Лунев СС находился в комнате xxx общежития по ..., где также находился ранее знакомый ему Яшкевич АП, проживающий в указанной комнате. Яшкевич АП обратился к Луневу СС с просьбой удалить информацию из оперативной памяти принадлежащего ему мобильного телефона «Нокиа 6111», стоимостью 3 000 рублей. В этот момент у Лунева СС возник преступный умысел на хищение путем мошенничества принадлежащего Яшкевич АП мобильного телефона «Нокиа 6111». Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, Лунев СС, пользуясь доверием Яшкевича АП., сказал тому, что удалить информацию из оперативной памяти мобильного телефона сможет его знакомый, проживающий в соседнем доме, которому надо предоставить данный телефон. Яшкевич АП, доверяя подсудимому и не подозревая о его преступных намерениях, передал Луневу СС свой мобильный телефон, чтобы тот отнес его к своему знакомому, очистил оперативную память телефона, после чего вернул ему телефон. Лунев СС, продолжая реализовывать свой преступный умысел, пользуясь доверием Яшкевич АП, получил от него мобильный телефон «Нокиа 6111», стоимостью 3 000 рублей, и не имея намерения его возвращать, с места преступления скрылся. В последующем подсудимый телефон продал ранее незнакомому Турдибекову ХД за 600 рублей, вырученными деньгами распорядился по своему усмотрению. Тем самым Лунев СС путем обмана и злоупотребления доверием похитил у Яшкевича АП мобильный телефон «Нокиа 6111», стоимостью 3 000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб. Подсудимый Лунев СС в судебном заседании виновным себя признал полностью, подтвердил показания потерпевшего и свидетелей, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Суд, выслушав подсудимого Лунева СС, проверив показания потерпевшего Яшкевич АП, свидетелей Шляпикова ДА, Лебедева ЭК, Турдибекова ХД и материалы дела, находит вину подсудимого установлено и доказанной. Так, из показаний потерпевшего Яшкевич АП на предварительном следствии, проверенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что он проживает в комнате xxx общежития, расположенного по ..., вместе с сожительницей и ее сыном Шляпиковым ДА. У него в собственности имеется мобильный телефон «Nokia», стоимостью 3 000 рублей. xx.xx.xxxx около 12 часов он находился дома, когда пришел Шляпиков ДА с общим знакомым Луневым СС. Он обратился к Луневу СС с просьбой удалить фотографии с его телефона, так как сам этого делать не умеет. Лунев СС ответил, что у него есть друг, который разбирается в телефонах, что если он, Яшкевич АП, даст ему свой телефон, то он этот телефон отнесет к своему другу и тот удалит с телефона фотографии. Он давно знает Лунева, и у него не было оснований не доверять Луневу СС. Он передал Луневу СС свой мобильный телефон, тот сказал, что скоро вернется и принесет телефон, и вместе со Шляпиковым ДА ушел. Около 16 часов xx.xx.xxxx Лунев СС вместе со Шляпиковым ДА снова пришли к нему домой, при этом Лунев СС был в состоянии алкогольного опьянения. Он спросил, где телефон, на что Лунев СС ответил, что их вместе со Шляпиковым ДА доставляли в отдел милиции №3, где сотрудники милиции телефон у него забрали. Немного позже Шляпиков ДА сказал ему, что Лунев СС его обманул, нам самом деле телефон кому-то продал, а на вырученные деньги купил спиртное. Считает, что Лунев СС, пользуясь его доверием, обманул его и распорядился в свою пользу его мобильным телефоном. Причиненный ущерб оценивает в 3 000 рублей, что для него является значительным, так как он пенсионер и не работает (л.д. 14-15). Из показаний свидетеля Шляпикова ДА на предварительном следствии, проверенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что он проживает в общежитии, комнате xxx по ... вместе с родственниками и отчимом Яшкевич АП. Последний имеет мобильный телефон «Nokia». 07 или xx.xx.xxxx около 12 часов он со своим знакомым Луневым СС пришел домой, где находился Яшкевич АП, который спросил у Лунева СС, как можно с мобильного телефона удалить фотографии. Лунев СС сразу сказал, что у него есть знакомый, который разбирается в мобильных телефонах, и сможет удалить фотографии. Лунев СС так же сказал, что если Яшкевич АП даст ему телефон, то он сходит и удалит фотографии. Яшкевич АП согласился и передал Луневу СС свой мобильный телефон. Лунев СС сказал, что скоро придет, и предложил ему пойти вдвоем, на что он согласился. Вместе с Луневым СС они вышли из дома, и Лунев СС сказал, что того знакомого сейчас нет дома. Они пошли к сестре в больницу на ..., и по дороге на микрорынке Лунев СС против его воли продал принадлежащий Яшкевич АП сотовый телефон за 500 или 600 рублей. В последующем Лунев СС приобрел пиво, которое стал пить у него дома. В ходе распития Яшкевич АП спросил у Лунева СС, где его телефон, на что Лунев СС ответил, что их задержали сотрудники милиции и доставляли в отдел милиции №3, где телефон забрали (л.д.18-19). Из показаний свидетеля Лебедева ЭК на предварительном следствии, проверенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что он работает оперуполномоченным ОУР отдела милиции №3 УВД по г. Новосибирску. xx.xx.xxxx он осуществлял оперативные мероприятия в целях обнаружения и принятия мер к изъятию из незаконного владения мобильного телефона «Nokia 6111», который Лунев СС xx.xx.xxxx похитил у Яшкевича АП. С этой целью он совместно со Шляпиковым ДА прибыл на микрорынок, расположенный по ..., где Шляпиков указал на одного из продавцов -парня азиатской внешности, и пояснил, что именно этому парню Лунев СС xx.xx.xxxx продал мобильный телефон Яшкевича АП. Парень, на которого указал Шляпиков ДА, представился Турдибековым ХД, и, указывая на Шляпикова ДА, пояснил, что видел его xx.xx.xxxx, что Шляпиков ДА подходил к нему, когда еще один незнакомый парень предложил ему купить мобильный телефон «Nokia» за 600 рублей. Также Турдибеков ХД пояснил, что он согласился и купил предложенный ему мобильный телефон за 600 рублей. (л.д.20-21). Из показаний свидетеля Турдибекова ДХ на предварительном следствии, проверенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что он работает продавцом на микрорынке на .... xx.xx.xxxx примерно в обеденное время к нему подошел незнакомый ранее парень и предложил купить мобильный телефон «Nokia 6111» за 600 рублей. Выяснив, что данный телефон не ворованный, он согласился его купить. В это время к ним подошел еще один парень, который просил не продавать телефон, но первый парень настоял на продаже телефона, и он купил данный телефон за 600 рублей. xx.xx.xxxx он находился на работе, когда к нему подошел сотрудник милиции и стал выяснять, приобретал ли он два дня назад мобильный телефон. Он этого факта не отрицал, его доставили в отдел милиции №3, где он встретил парня, который продал ему мобильный телефон (л.д.23-24). Вина подсудимого Лунева СС, кроме того, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом принятия устного заявления о преступлении от xx.xx.xxxx, где потерпевший Яшкевич АП сообщает о совершенном у него Луневым СС xx.xx.xxxx хищении мобильного телефона «Нокиа» (л.д.2); - протоколом выемки, согласно которому xx.xx.xxxx Турдибеков ХД в присутствии понятых добровольно выдал мобильный телефон «Нокиа 6111» (л.д.26-27); - протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому потерпевший Яшкевич АП в присутствии понятых среди других опознал принадлежащий ему мобильный телефон «Нокиа 6111», который xx.xx.xxxx у него похитил Лунев СС (л.д.28-29); - протоколом, именуемым явкой с повинной, из которого усматривается, что Лунев СС добровольно сообщает о том, что xx.xx.xxxx знакомый по имени Анатолий, проживающий по ..., передал ему мобильный телефон «Нокиа», чтобы удалить фотографии. Он пообещал Анатолию, что его знакомый удалит фотографии, взял телефон и ушел с ним, телефон продал на микрорынке на ... за 500 рублей. Данную явку с повинной подсудимый подтвердил в судебном заседании (л.д.33). Собранные по делу доказательства суд находит допустимыми и достоверными, поскольку добыты они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; следственные действия проведены с участием понятых, посторонних граждан, незаинтересованных в исходе дела; потерпевший и свидетели личных неприязненных отношений с подсудимым не имеют, поэтому оснований оговаривать Лунева СС у них нет. Показания указанных лиц Лунев СС подтвердил в судебном заседании. Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для признания Лунева СС виновным в совершении преступления. Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым Лунев СС из корыстных побуждений, злоупотребляя доверим потерпевшего Яшкевич АП, ввел того в заблуждение относительно своих намерений в отношении принадлежащего потерпевшему мобильного телефона и истинных своих целей. Потерпевший, доверяя Луневу СС, добровольно передал тому свой мобильный телефон «Нокиа 6111», стоимостью 3 000 рублей. Заранее не намереваясь возвращать телефон, Лунев СС обманул Яшкевич АП, телефон у него похитил, причинив значительный материальный ущерб. Значительность для потерпевшего, который является пенсионером и не работает, причиненного ущерба сомнений у суда не вызывает с учетом стоимости похищенного телефона. Корыстный умысел в действиях подсудимого так же нашел свое достаточное подтверждение, поскольку Лунев СС завладел имуществом, имеющим материальную ценность. Сумма денежных средств подтверждена потерпевшим и материалами дела. Действия подсудимого суд квалифицирует ст.159 ч.2 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба, положительную характеристику, молодой возраст. В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает рецидив преступлений. С учетом конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить подсудимому Луневу СС наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив ст.73 УК РФ. Руководствуясь ст. ст.303, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ЛУНЕВА СЕРГЕЯ СТЕПАНОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ без ограничения свободы В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН ГОД, обязав Лунева СС 1 раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Луневу СС оставить без изменения – подписку о невыезде. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней. СУДЬЯ Е.В. ДАНИЛИНА