2 Дело xxx Поступило в суд xx.xx.xxxx ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ xx.xx.xxxx г. Новосибирск Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе: Председательствующего Ерёменко Н.М. С участием государственного обвинителя Ахвледиани И.Е. Защитника Щербаковой М.Е. Представившей удостоверение xxx и ордер xxx от xx.xx.xxxx При секретаре Киреевой Т.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ЛЫСЕНКО АЛЕКСЕЯ ВИКТОРОВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с образованием средне-специальным, холостого, не работающего, проживающего в ..., ранее судимого: 1). xx.xx.xxxx Кировским районным судом г.Новосибирска по ст.ст.159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с присоединением приговора от xx.xx.xxxx к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден xx.xx.xxxx по отбытию наказания, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ. Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, заявления потерпевших, гос.обвинителя, защитника, У С Т А Н О В И Л : Лысенко А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: xx.xx.xxxx около 07 часов Лысенко А.В. приехал в ГБУЗ НСО «Государственная областная клиническая туберкулезная больница» по ... к своему знакомому Коваленко В.В., находившемуся на лечении в ГБУЗ НСО «Государственная областная клиническая туберкулезная больница» по ... в палату xxx. Когда Лысенко А.В. вошел в палату xxx, то увидел, что находившиеся в ней Коваленко В.В. и Гасанов Т.Д. спят. В это время у Лысенко А.В. возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. xx.xx.xxxx около 07 часов Лысенко А.В., находясь в палате xxx ГБУЗ НСО «Государственная областная клиническая туберкулезная больница» по ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, снял со стены мобильный телефон марки «НТС» стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Коваленко В.В., который положил в карман своих брюк, таким образом, тайно похитил имущество Коваленко, причинив ему значительный ущерб на сумму 3000 рублей. Далее Лысенко А.В., находясь в палате xxx ГБУЗ НСО «Государственная областная клиническая туберкулезная больница» по ..., подошел к дивану, где увидел ноутбук марки «НР» стоимостью 26850 рублей, принадлежащий Гасанову Т.Д. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба Гасанову Т.Д., Лысенко А.В. отсоединил провода от ноутбука «НР» стоимостью 26850 рублей, который спрятал себе под кофту, таким образом, тайно похитил имущество Гасанова Т.Д., причинив ему ущерб на сумму 26850 рублей, после чего с места преступления скрылся, при этом имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. На следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела Лысенко А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании Лысенко А.В. вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что подтверждает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознал характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. Защитник Щербакова М.Е. поддержала ходатайство подсудимого, подтвердила, что данное ходатайство заявлено Лысенко А.В. добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены. Государственный обвинитель и потерпевшие Коваленко В.В., Гасанов Т.Д. в своих заявлениях не возражали рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лысенко А.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, органами предварительного следствия его действия правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. С учетом суммы стоимости похищенного мобильного телефона у Коваленко В.В. – 3000 рублей, и похищенного ноутбука у Гасанова Т.Д. – 26850 рублей, показаний потерпевших, суд находит, что Коваленко В.В. и Гасанову Т.Д. действиями Лысенко А.В. причинен значительный ущерб. При определении меры наказания Лысенко А.В. суд учитывает смягчающим обстоятельством по делу: признание подсудимым своей вины и раскаивание в содеянном, его явки с повинной (л.д.17,18). Суд учитывает обстоятельства совершения данного преступления, личность подсудимого: имеет постоянное место жительства, болен серьезным заболеванием – туберкулезом, учитывает, что ущерб по делу полностью возмещен, что потерпевшие настаивают на строгом наказании подсудимому. Вместе с тем, суд учитывает, что Лысенко А.В. ранее неоднократно судим за умышленные, корыстные преступления, однако на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление в короткий срок после освобождения из мест лишения свободы в период непогашенной судимости. В настоящее время СО при УВД по Новосибирскому району г.Новосибирска в отношении Лысенко А.В. возбуждено еще одно уголовное дело по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, что говорит о криминальной направленности Лысенко А.В. и его нежелании вставать на путь исправления. В связи с изложенным суд не находит возможным применить к Лысенко А.В. ст.73 УК РФ, так как считает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества. Отягчающим обстоятельством по делу суд признает наличие рецидива у Лысенко А.В. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ЛЫСЕНКО АЛЕКСЕЯ ВИКТОРОВИЧА признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ») и лишить его свободы по этой статье сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Лысенко А.В. исчислять с xx.xx.xxxx. Меру пресечения Лысенко А.В. по данному уголовному делу избрать в виде содержания под стражей в СИЗО №1 г.Новосибирска до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья п.п: Н.М. Еременко Приговор отпечатан судьёй в совещательной комнате xx.xx.xxxx.