П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

xx.xx.xxxx       г. Новосибирск

Заельцовский федеральный районный суд общей юрисдикции в составе:

Председательствующего судьи Матиенко М.В.,

С участием государственного обвинителя Салтыковой ЕГ. ,

Подсудимых Соколовой ЛА, Тельнова АН, Чугунова ВА,

Защитников Замятина МВ, представившего удостоверение xxx и ордер xxx; Полозовой ГА, представившей удостоверение xxx и ордер xxx; Зенцовой ТД, представившей удостоверение xxx и ордер xxx,

При секретаре У.И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СОКОЛОВОЙ ЛИДИИ АЛЕКСЕЕВНЫ, xx.xx.xxxx года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, образование неполное среднее, не замужней, не работающей, имеющей двоих малолетних детей, проживающей в ..., не судимой,

находящейся под стражей с xx.xx.xxxx,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, ст. 228-1 ч.3 п. « г» УК РФ, ст. 30 ч.1 ст. 228-1 ч.3 п. « а,г» УК РФ;

ТЕЛЬНОВА АНДРЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего в ..., судимого :

- xx.xx.xxxx Заельцовским районным судом г. Новосибирска по ст.30 ч.3 ст. 161 ч.2 п. « а, в, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания xx.xx.xxxx;

находящегося под стражей с xx.xx.xxxx,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.3 п. «а», УК РФ, ст. 30 ч.1 ст. 228-1 ч.3 п. « а,г» УК РФ;

ЧУГУНОВА ВИКТОРА АНАТОЛЬЕВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего в ..., судимого :

- xx.xx.xxxx Заельцовским районным судом г. Новосибирска по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 3 года;

находящегося под стражей с xx.xx.xxxx,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.1 ст. 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Соколова ЛА совершила незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, незаконно сбыла наркотическое средство в особо крупном размере и совершила два эпизода приготовления к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере. Тельнов АН совершил незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере и незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере. Чугунов ВА незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере. Преступления совершены в г. Новосибирске при следующих обстоятельствах.

ЭПИЗОД № 1

В период до xx.xx.xxxx Соколова Л.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Тельновым А.Н., осуществляя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героина в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, в неустановленном месте незаконно приобрела в целях сбыта у неустановленного лица, наркотическое средство героин, массой не менее 0,789 грамма, что образует крупный размер, которое переместила в неустановленное место, где расфасовала в полимерную упаковку и, совместно с Тельновым А.Н. стала незаконно хранить указанное количество наркотического средства героин в целях дальнейшего незаконного сбыта.

            xx.xx.xxxx в период до 20 часов 14 минут Тельнов А.Н., осуществляя единый с Соколовой Л.А. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героина по предварительному сговору, в крупном размере, массой не менее 0,789 грамм, согласно отведенной роли, сообщил по телефону Соколовой Л.А. о том, что для реализации ему необходимо предоставить наркотическое средство героин.

            Соколова Л.А., действуя совместно и согласованно с Тельновым А.Н., группой лиц по предварительному сговору, поместила приобретенное ею до xx.xx.xxxx наркотическое средство героин, массой не менее 0, 789 грамм в полимерной упаковке, в картонную упаковку от медицинского препарата «Зовиракс» и, сохраняя при себе указанное количество наркотического средства, в целях дальнейшего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с Тельновым А.Н., переместила его из неустановленного в ходе следствия места хранения в тайник, расположенный в неустановленном в ходе следствия месте на территории г.Новосибирска.

           xx.xx.xxxx в 23 часов 20 минут, действуя группой лиц, Соколова Л.А., проинформировала Тельнова А.Н., путем отправления SMS-сообщения о месте расположения тайника с наркотическим средством героин – у ....

           xx.xx.xxxx в 23:15 часов, Тельнов А.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору с Соколовой Л.А., реализуя совместный преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства героин в крупном размере, согласно отведенной ему преступной роли, находясь в помещении ОАО «УРСА Банк» по адресу: ..., используя электронную пластиковую карту xxx (xxx), произвел через банкомат ОАО «УРСА Банк» финансовую операцию (транзакцию) по вложению денежных средств в сумме 4000 рублей, необходимых для приобретения наркотического средства героин на расчетный счет xxx, открытый xx.xx.xxxx в ОАО «УРСА Банк» на имя Тельнова А.Н. О зачислении денежных средств Тельнов А.Н. сообщил по телефону Соколовой Л.А.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героина в крупном размере, согласно отведенной преступной роли, Тельнов А.Н. прибыл к указанному Соколовой Л.А. дому xxx по ..., где забрал из тайника картонную упаковку от медицинского препарата «Зовиракс» с наркотическим средством героин, массой не менее 0, 789 грамм в полимерной упаковке и, сохраняя при себе указанное количество наркотического средства, переместил его в свое жилище по адресу: ..., где расфасовал в два фольгированных свертка и, действуя совместно и согласованно с Соколовой Л.А., группой лиц по предварительному сговору, стал хранить с целью последующего незаконного сбыта до 14:00 часов xx.xx.xxxx.

xx.xx.xxxx в 13:05 часов К.И.А обратился по телефону к Тельнову А.Н. с просьбой продать ему наркотическое средство героин, на что получил согласие Тельнова А.Н.

xx.xx.xxxx в 14:00 часов Тельнов АН, осуществляя единый с Соколовой Л.А. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героина, группой лиц по предварительному сговору, встретился с К.И.А рядом с домом 40 по ..., где сбыл К.И.А два фольгированных свертка с наркотическим средством героин, массой 0,789 грамма, что образует крупный размер.

xx.xx.xxxx в 21:13 часов Соколова Л.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с Тельновым А.Н., находясь в помещении ОАО «Новосибирский Муниципальный Банк» по адресу: ..., используя электронную банковскую карту xxx (xxx) произвела операцию по снятию с расчетного счета xxx, открытого xx.xx.xxxx в ОАО «УРСА Банк» на имя Тельнова А.Н. наличных денежных средств, полученных от реализации наркотического средства героин в крупном размере.

ЭПИЗОД № 2

xx.xx.xxxx Соколова Л.А., осуществляя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин в особо крупном размере, из корыстных побуждений, в неустановленном месте незаконно приобрела в целях сбыта у неустановленного лица, наркотическое средство героин, массой не менее 24,604 грамма, что образует особо крупный размер, и наркотическое средство героин, массой 1,098 грамм, что образует крупный размер, которые переместила в свое жилище по адресу: ..., где расфасовала в восемь полимерных свертков и стала хранить с целью дальнейшего сбыта.

            xx.xx.xxxx в период до 20:05 часов Соколова ЛА часть приобретенного ею для сбыта наркотического средства массой 10,005 грамм передала Чугунову В.А.

Однако, преступление Соколовой Л.А. не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как xx.xx.xxxx в 20 часов 05 минут рядом с домом xxx по ..., Чугунов В.А. был задержан сотрудниками Управления ФСКН РФ по Новосибирской области и в ходе личного досмотра Чугунова В.А. был изъят полимерный контейнер с тремя полимерными свертками с наркотическим средством героин, массой 10, 005 грамм, что образует особо крупный размер.

xx.xx.xxxx в период до 20:15 часов, продолжая осуществлять свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин в особо крупном размере, Соколова Л.А. отделила часть наркотического средства героин, массой 7,122 грамма, упакованное в два полимерных свертка от наркотического средства героин общей массой 14, 599 грамма, приобретенного ею xx.xx.xxxx, поместила их в полимерную банку с закручивающейся крышкой с надписью «Аскорбиновая кислота» и, стала хранить в своей сумке с целью последующего сбыта. Оставшуюся часть наркотического средства героин, массой 7, 477 грамм в двух полимерных свертках и массой 1, 097 грамма в одном полимерном свертке, Соколова Л.А. продолжила хранить в своем жилище по адресу: ... с целью последующего сбыта.

Тем самым, Соколова Л.А., умышленно создала условия для совершения преступления – незаконного сбыта наркотического средства героин, массой 1, 097 грамм и наркотического средства героин общей массой 24, 604 грамм, что образует крупный и особо крупный размер.

Однако, преступление Соколовой Л.А. не было доведено до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как xx.xx.xxxx в 20:15 часов у ... сотрудниками Управления ФСКН РФ по Новосибирской области Соколова Л.А. была задержана и в ходе ее личного досмотра в сумке была обнаружена полимерная банка с закручивающейся крышкой с надписью «Аскорбиновая кислота», в которой находились два полимерных свертка с наркотическим средством героин, общей массой 7, 122 грамма, что образует особо крупный размер.

xx.xx.xxxx в 20:50 часов в ходе обыска в жилище Соколовой Л.А. по адресу: ... в детской обуви были изъяты два полимерных свертка с наркотическим средством героин, общей массой 7, 477 грамм, что образует особо крупный размер и из кармана халата изъят один полимерный сверток с наркотическим средством героин, массой 1, 098 грамм, что образует крупный размер, которые были из незаконного оборота изъяты.

ЭПИЗОД № 3

В период до xx.xx.xxxx Соколова Л.А., осуществляя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений, в неустановленном месте незаконно приобрела в целях сбыта у неустановленного лица, пятнадцать полимерных свертков с наркотическим средством героин, общей массой не менее 48, 929 грамм, что образует особо крупный размер, которое переместила к металлическим гаражам, расположенным по адресу: ..., где рядом с гаражом xxx, стала незаконно хранить в тайнике в упаковке от вина «Изабелла» указанное количество наркотического средства героин в целях дальнейшего незаконного сбыта.

xx.xx.xxxx в 12:46 часов П.А.М., являясь приобретателем наркотического средства героин у Соколовой Л.А., обратился по телефону к Соколовой Л.А. с просьбой продать ему наркотическое средство героин, на что получил согласие Соколовой Л.А.

           xx.xx.xxxx в 13:57 часов П.А.М., находясь в помещении филиала КБ «Канский» ООО по адресу: ... корпус 16, произвел оплату Соколовой Л.А. за наркотическое средство героин, массой не менее 4, 061 грамм, осуществив финансовую операцию (транзакцию) – пополнение счета наличными денежными средствами в сумме 8 400 рублей на расчетный счет xxx, открытый xx.xx.xxxx в КБ «Канский» ООО на имя К.О.С и используемый Соколовой Л.А. для финансовых операций с денежными средствами, приобретенными от сбытов наркотического средства героин. О пополнении счета наличными денежными средствами в сумме 8 400 рублей П.А.М. сообщил по телефону Соколовой Л.А. xx.xx.xxxx в 12:56 часов.

            xx.xx.xxxx в период до 13:30 часов Соколова Л.А. с целью сбыта наркотического средства П.А.М., отделила часть наркотического средства героин, массой 4,061 грамма, упакованное в один полимерный сверток, от наркотического средства героин общей массой 48, 929 грамма, приобретенного ею до xx.xx.xxxx, поместила данный полимерный сверток с наркотическим средством героин, массой 4, 061 грамм в полимерную банку с закручивающейся крышкой с надписью «Аскорбиновая кислота» и, сохраняя при себе, в целях дальнейшего незаконного сбыта П.А.М., переместила его из тайника, расположенного рядом с гаражом xxx по адресу: ... в тайник, расположенный рядом с металлическими гаражами у .... xx.xx.xxxx в 13:30 часов Соколова Л.А. проинформировала П.А.М. путем отправления SMS-сообщения о месте расположения тайника с наркотическим средством героин – рядом с металлическими гаражами у .... Оставшуюся часть наркотического средства героин, массой 44, 868 грамм в 14 полимерных свертках, Соколова Л.А. продолжила хранить с целью сбыта в тайнике, расположенном рядом с гаражом xxx по адресу: ... до 21:55 часов xx.xx.xxxx

xx.xx.xxxx в период до 14:00 часов П.А.М. прибыл в указанное Соколовой Л.А. место – к дому xxx по ..., где забрал из тайника полимерную банку с закручивающейся крышкой с надписью «Аскорбиновая кислота» с наркотическим средством героин, массой не менее 4, 016 грамм в полимерной упаковке, тем самым Соколова Л.А. осуществила сбыт П.А.М. наркотического средства героин, массой 4,016 грамма, что образует особо крупный размер.

xx.xx.xxxx в 14:00 часов рядом с домом xxx по ... П.А.М. был задержан сотрудниками Управления ФСКН РФ по Новосибирской области и в ходе личного досмотра П.А.М., в правом боковом кармане куртки, была изъята полимерная банка с закручивающейся крышкой с надписью «Аскорбиновая кислота», в которой находился полимерный сверток с наркотическим средством героин, массой 4,016 грамм, что образует особо крупный размер.

ЭПИЗОД №4

В период до xx.xx.xxxx Соколова Л.А., осуществляя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений, в неустановленном месте незаконно приобрела в целях сбыта у неустановленного лица, пятнадцать полимерных свертков с наркотическим средством героин, общей массой не менее 44, 868 грамм, что образует особо крупный размер, которое переместила к металлическим гаражам, расположенным по адресу: ..., где рядом с гаражом xxx, стала незаконно хранить в тайнике в упаковке от вина «Изабелла» указанное количество наркотического средства героин в целях дальнейшего незаконного сбыта.

xx.xx.xxxx в период до 15 часов 30 минут часть приобретенного ею для сбыта наркотического средства героина, массой 4,042 грамма передала Тельнову АН.

Тем самым, Соколова Л.А. умышленно создала условия для совершения преступления – незаконного сбыта наркотического средства героин, массой 44,868 грамм, что образует особо крупный размер.

Однако, преступление Соколовой Л.А. не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как xx.xx.xxxx в 15 часов 30 минут рядом с домом xxx «б» по ... Тельнов А.Н. был задержан сотрудниками Управления ФСКН РФ по Новосибирской области и в ходе личного досмотра Тельнова А.Н. в левом кармане куртки, был изъят полимерный сверток с наркотическим средством героин, массой 4, 042 грамм, что образует особо крупный размер.

xx.xx.xxxx в 21.55 часов в ходе осмотра участка местности у гаража xxx по адресу: ..., сотрудниками Управления ФСКН РФ по Новосибирской области была изъята упаковка от вина «Изабелла» с тринадцатью полимерными свертками с наркотическим средством героин, общей массой 40, 826 грамм, что образует особо крупный размер.

ЭПИЗОД №5

У Тельнова АН в период до xx.xx.xxxx до 14:39 часов возник умысел на приобретение и хранение наркотического средства героина в особо крупном размере для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, Тельнов АН xx.xx.xxxx в 14.39 часов обратился по телефону к Соколовой Л.А. с просьбой продать ему наркотическое средство героин, на что получил согласие Соколовой Л.А.         

       xx.xx.xxxx в 15:02:45 часов, Тельнов А.Н., находясь в помещении ОАО «УРСА Банк» по адресу: ..., произвел оплату Соколовой Л.А. за наркотическое средство героин, массой не менее 4, 042 грамм, используя электронную пластиковую карту xxx ( xxx), произвел через банкомат ОАО «УРСА Банк» финансовую операцию (транзакцию) по вложению денежных средств в сумме 4500 рублей на расчетный счет xxx, открытый xx.xx.xxxx в ОАО «УРСА Банк» на имя Тельнова А.Н. О зачислении денежных средств Тельнов А.Н. сообщил по телефону Соколовой Л.А. xx.xx.xxxx в 15:02 часов.

            xx.xx.xxxx в период до 15:09 часов, Соколова Л.А. отделила часть наркотического средства героин, массой 4,042 грамма, упакованного в один полимерный сверток от наркотического средства героин общей массой 44, 868 грамма, приобретенного ею до xx.xx.xxxx и, сохраняя при себе полимерный сверток с наркотическим средством героин, массой 4,042 грамма, в целях дальнейшего незаконного сбыта Тельнову А.Н., переместила его из тайника, расположенного рядом с гаражом xxx по адресу: ... в тайник, находящийся под листом железа рядом с металлическим гаражом у .... Оставшуюся часть наркотического средства героин, массой 40, 826 грамм в 13 полимерных свертках, в упаковке от вина «Изабелла», Соколова Л.А., с целью сбыта продолжила хранить в тайнике рядом с металлическим гаражом xxx, расположенным по адресу: ... до 21:55 часов xx.xx.xxxx.

           xx.xx.xxxx в 15:09 часов Соколова Л.А. проинформировала Тельнова А.Н., путем отправления SMS-сообщения о месте расположения тайника с наркотическим средством героин – у ....

xx.xx.xxxx в период до 15:30 часов Тельнов А.Н. прибыл в указанное Соколовой Л.А. место, где забрал из тайника под металлическим листом рядом с металлическим гаражом у ..., полимерный сверток с наркотическим средством героин, массой 4, 042 грамма, что образует особо крупный размер и стал хранить при себе в целях личного употребления.

xx.xx.xxxx в 15 часов 30 минут рядом с домом xxx «б» по ..., Тельнов А.Н. был задержан сотрудниками Управления ФСКН РФ по Новосибирской области и в ходе личного досмотра Тельнова А.Н. в левом кармане куртки, был изъят полимерный сверток с наркотическим средством героин, массой 4, 042 грамм, что особо крупный размер.

ЭПИЗОД № 6

У Чугунова ВА в период до 17.02 часов xx.xx.xxxx возник умысел на приобретение и хранение наркотического средства героина в особо крупном размере для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, Чугунов ВА xx.xx.xxxx в 17.02 часов обратился по телефону к Соколовой Л.А. с просьбой продать ему наркотическое средство героин, на что получил согласие Соколовой Л.А.

xx.xx.xxxx в 18 часов 39 минут Соколова Л.А., проинформировала Чугунова В.А. путем отправления SMS-сообщения о месте расположения тайника с наркотическим средством героин - рядом с лавочкой на детской площадке у ....

xx.xx.xxxx в 18.46 часов Чугунов В.А., находясь в помещении ОАО «УРСА Банк» по адресу: ..., произвел через банкомат ОАО «УРСА Банк» финансовую операцию (транзакцию) по зачислению наличных денежных средств в сумме 15 000 рублей на расчетный счет xxx, открытый xx.xx.xxxx в ОАО «УРСА Банк» на имя Чугунова В.А. О зачислении денежных средств Чугунов В.А. сообщил по телефону Соколовой Л.А.

xx.xx.xxxx в период до 20.05 часов Чугунов В.А. прибыл к дому xxx по ..., где забрал из тайника рядом с лавочкой на детской площадке полимерный контейнер с тремя полимерными свертками с наркотическим средством героин, общей массой 10, 005 грамм и стал хранить при себе, в руке с целью личного употребления.         

xx.xx.xxxx в 20 часов 05 минут у ... сотрудниками УФСКН РФ по НСО Чугунов ВА был задержан, которые в присутствии понятых в ходе личного досмотра Чугунова ВА обнаружили и изъяли вышеуказанное наркотическое средство, принадлежащее Чугунову ВА.

Подсудимый Тельнов АН признал себя виновным в незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере К.И.А, группой лиц по предварительному сговору с Соколовой ЛА и в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в особо крупном размере для личного употребления без цели сбыта xx.xx.xxxx, и пояснил суду следующее.

Наркотические средства он употребляет с 2007 года, на момент задержания его суточная доза составляла около 5 грамм героина. С Соколовой познакомился весной 2009 года, так как она работала с его сожительницей в ТЦ « Пекин», она ему представилось именем «Лена». Он обратился к ней по вопросу приобретения наркотиков, поскольку Соколова не русская и знала о том, что он наркоман; она не отказала и сказала, чтобы он открыл счет в банке и перечислял ей деньги за наркотик на счет, после чего сообщением по сотовому телефону ею будет указано место нахождения наркотика. В связи с тем, что у него в декабре 2008 года был открыт счет в «УРСА –банке», он при личной встрече передал Соколовой банковскую карту. В последующем, когда ему нужно было приобрести героин, он звонил на сотовый телефон Соколовой, перечислял деньги на банковский счет, после чего получал смс – сообщение от Соколовой о месте нахождения наркотика, где он его и забирал.

С К.И.А он знаком длительное время, совместно употребляли наркотические средства. В начале мая 2009 года К.И.А по сотовому телефону обратился к нему с просьбой приобрести героин, он не отказался, созвонился с Соколовой, пояснив, что ему нужен героин для знакомого, фамилию и имя К.И.А он не называл, на что получил согласие, перечислил деньги на расчетный счет и получил сообщение о тайнике с героином от Соколовой, место нахождения тайника он не помнит. В последующем он забрал героин в двух фольгированных свертках из тайника и недалеко от своего дома на улице передал данный героин К.И.А, получив взамен деньги, сумму не помнит. Ранее он всегда приобретал у Соколовой наркотики для личного употребления.

xx.xx.xxxx в дневное время он позвонил Соколовой по сотовому телефону и попросил приобрести героин 5 грамм для личного употребления, она согласилась. Он перечислил деньги в сумме 4500 рублей на банковский счет, после чего получил смс – сообщение от Соколовой о нахождении тайника с героином по ул.Холодильной за гаражами, прибыл туда, где забрал один сверток с героином и был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра в присутствии понятых героин у него обнаружен и изъят.

Не признал совершение сбыта наркотического средства К.И.А организованной группой, и не признал приготовление организованной группой к сбыту наркотических средств, изъятых у него и Соколовой при задержании, поскольку Соколова ему не предлагала быть участником устойчивой организованной группы, ему не было известно о наличии у Соколовой наркотического средства, приготовленного ею для сбыта, свою квартиру он не предоставлял Соколовой для хранения наркотических средств, с ней героин не фасовал для сбыта, приобретателей наркотиков он не подыскивал, счет в банке им был открыт еще до знакомства с Соколовой для личных целей, приобретал героин у Соколовой с момента знакомства с весны 2009 года для личного употребления, за исключением эпизода с К.И.А.

Подсудимая Соколова ЛА признала себя виновной в сбыте наркотического средства К.И.А группой лиц по предварительному сговору с Тельновым АН, в приготовлении к сбыту наркотических средств в особо крупном размере, в сбыте наркотического средства в особо крупном размере П.А.М. и пояснила следующее.

С Тельновым АН она знакома с весны 2009 года, так как работала в ТЦ « Пекин» с его сожительницей, знала, что он употребляет наркотики. В 2009 году Тельнов обратился к ней по поводу приобретения героина, она согласилась, сказала, чтобы он открыл счет в банке, передал ей расчетную банковскую карточку, перечислял деньги для приобретения героина на расчетный счет в банке, после чего смс – сообщением она сообщала ему местонахождение наркотического средства. С Картопольцевым она не знакома, но со слов Тельнова знала, что он приобретает xx.xx.xxxx у нее героин для сбыта знакомому, на что она дала свое согласие.

Организованной группы с Тельновым у них не было, она одна приобретала у таджиков героин по цене 1 грамм за 600 рублей, продавала 1 грамм за 800 рублей, она ему не предлагала быть участником организованной группы, не поясняла о наличии наркотического средства, приготовленного ею для сбыта, в квартире Тельнова не хранила наркотические средства, с Тельновым предварительно не планировала сбыт наркотических средств, героин расфасовывала самостоятельно, он ей не подыскивал покупателей наркотика, она сбывала ему героин через банкомат в целях безопасности.

Кроме того, Соколова ЛА пояснила, что она осуществляла сбыт героина Чугунову, с его слов ей было известно, что наркотики он приобретал для себя, о наличии у нее наркотиков, приобретенных ею для сбыта, она в известность Чугунова не ставила, не сообщала ему места их хранения.

Подтвердила показания Тельнова АН и Чугунова ВА, свидетелей, от дачи иных показаний Соколова отказалась в порядке ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый Чугунов ВА в судебном заседании виновным себя признал в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта героина у Соколовой ЛА и пояснил следующее.

Он употребляет наркотики около 3-х лет, которые до 2008 года приобретал у женщины цыганской национальности в карьере «Мочище», затем она ему сообщила номер сотового телефона, по которому следует звонить в целях приобретения наркотика. Позвонив по телефону в декабре 2008 года, ему представилась Соколова именем « Нина», ее номер сотового телефону записан у него под именем «Нона». Соколова ЛА попросила его открыть в банке счет на его имя, получить пластиковую карточку, которую затем она просила передать ей. При этом она пояснила, что деньги за приобретенный героин он должен переводить на карточку. xx.xx.xxxx он в «УРСА Банке» открыл счет на свое имя и полученную пластиковую карточку передал Соколовой вместе с пин-кодом. После чего, он для приобретения героина созванивался с Соколовой, говорил ей, что перечислил деньги на карточку, говорил ей сумму, в основном это было по 8000 - 12000 рублей. В среднем он приобретал у Соколовой по 10- 15 грамм героина, раза 2-3 в неделю. После того, как он сообщал ей, что деньги за героин переведены, она направляла ему CMC-сообщение, в котором было указано место и адрес, где лежал сверток с героином. Кроме того, также она ему по телефону указывала непосредственно место, где лежала закладка с героином. Свертки с героином в основном лежали в пачках из – под сигарет или в футляре из – под киндер сюрприза.

xx.xx.xxxx около 17 часов он позвонил Соколовой и сказал, что деньги на карточку в сумме 15.000 рублей положил и спросил у нее, куда ехать за героином, на что она СМС -сообщением прислала ему адрес: .... Он поехал по указанному адресу, прибыв на место, он позвонил Соколовой, она сказала ему, что рядом с детской песочницей стоит лавка, у которой рядом с левой ножкой зарыт футляр из-под киндер- сюрприза. Он откопал героин, после чего пошел в сторону ООТ «Холодильная» и был задержан сотрудниками наркоконтроля. Изъятый у него героин он приобрел без цели сбыта для личного употребления.

Чугунов ВА не признал себя виновным в приготовлении наркотического средства, обнаруженного у него и у Соколовой при задержании, группой лиц, так как изъятое наркотическое средство он приобрел у Соколовой для личного употребления без цели сбыта. Соколовой ЛА он пояснял, что приобретал наркотическое средство для личного употребления. Счет в банке он открыл для перечисления денег за героин, который приобретал для себя, наркотики он не фасовал, приобретенное у Соколовой наркотическое средство ни никому не сбывал, денежные средства с ней не распределял, ему не было известно о наличии изъятого у Соколовой наркотического средства, приготовленного ею для сбыта.

Суд, выслушав подсудимых Тельнова АН, Соколову ЛА, Чугунова ВА, свидетелей Сафранкова ИГ, К.И.А, Б.П.В., проверив показания свидетелей И.В.А., П.Д.А., З.С.Ю., К.Ю.О., К.О.В., П.А.Н., Б.Л.С., Т.Н.П., К.О.С, П.А.М. и материалы дела, находит вину подсудимых установленной и доказанной.

Из показаний свидетеля И.В.А., данных на предварительном следствии и проверенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что xx.xx.xxxx его пригласили сотрудники госнаркоконтроля в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, который представился К.И.А. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. К.И.А сотрудники полиции задали вопрос о наличии при нем наркотических средств или других запрещенных предметов, на что он ответил, что при нем - в левом рукаве кофты имеется наркотическое средство героин. В автомобиле был проведен личный досмотр К.И.А, в результате чего в левом рукаве кофты были обнаружены и изъяты два свертка из фольги, в которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Как пояснил К.И.А, данное вещество является героином, которое он приобрел для личного употребления. Также у К.И.А были обнаружены и изъяты деньги в сумме 1450 рублей и сотовый телефон «Моторолла». Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано, после чего участвующие лица расписались. ( т.1 л.д.51).

Изпоказаний свидетеля П.Д.А., данных на предварительном следствии и проверенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ установлено, что xx.xx.xxxx он был приглашен сотрудниками госнаркоконтроля в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, который представился как К.И.А. Ему и второму понятому были разъяснены наши права и обязанности. У Картопольцева сотрудники полиции спросили, имеется ли при нем наркотические средства или иные запрещенные предметы, на что К.И.А ответил, что при нем - в левого рукаве кофты находится наркотическое средство героин. В автомобиле был проведен личный досмотр К.И.А, в результате чего в левом рукаве кофты были обнаружены и изъяты два свертка из фольги, в которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Как пояснил К.И.А, данное вещество является героином, которое он приобрел для личного употребления. Также у К.И.А были обнаружены и изъяты деньги в сумме 1450 рублей и сотовый телефон «Моторолла». Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано, после чего участвующие лица расписались.

xx.xx.xxxx он был приглашен сотрудниками Управления ФСКН России по НСО в качестве понятого. В его присутствии и в присутствии второго понятого в служебном кабинете xxx по адресу: ... сотрудник полиции произвел личный досмотр гражданина Чугунова Виктора Анатольевича. Перед началом досмотра Чугунову был задан вопрос имеется ли при нем, что-либо запрещенное, на что досматриваемый Чугунов ответил, что есть в левой руке наркотическое средство «героин». В ходе досмотра из левой руки гр. Чугунова В.А. был изъят пластмассовый контейнер желтого цвета, внутри которого находились три полиэтиленовых свертка синего цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета. Этот контейнер был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан печатью, на которой расписался он, второй понятой и досматриваемый гр. Чугунов В.А. По поводу изъятого гр. Чугунов В.А. пояснил, что данное наркотическое вещество он приобрел сегодня для собственного употребления. Так же в карманах джинсов, были обнаружены два мобильных телефона «Самсунг» и «Сони-Эриксон». В барсетке находящейся при досматриваемом Чугунове были обнаружены денежные средства в сумме 9000 рублей, а так же договор об открытии и обслуживании счета с использованием банковской карты на имя Чугунова В.А и два приходных кассовых ордера на его имя о пополнении счета на 15000 (пятнадцать тысяч) рублей и 200 (двести) рублей. Мобильные телефоны были упакованы в полиэтиленовый пакет, который был опечатан печатью, на которой они так же расписались. Денежные средства были упакованы в полиэтиленовый пакет, который так же был опечатан печатью, на которой так же расписались все участвующие лица. По окончании обыска был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались.

xx.xx.xxxx сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого при участии в досмотре молодого человека. В дневное время возле здания наркоконтроля по адресу ... в служебном автомобиле в присутствии него и второго понятого сотрудник полиции произвел личный досмотр мужчины, представившегося П.А.М. Александром. Перед началом досмотра П.А.М. был задан вопрос о наличии у него запрещенных предметов, наркотиков. П.А.М. ответил, что у него при себе имеется героин, который находится в кармане куртки. После этого у него была изъята пластиковая баночка из-под таблеток, в которой находился полимерный сверток, перевязанный нитью, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данная баночка и сверток с веществом были упакованы в пакет, опечатаны, на печати расписались он и второй понятой. Так же у П.А.М. был изъят телефон «Самсунг», «раскладушка». Так же у него изъяли его паспорт и квитанцию о денежном переводе. По факту досмотра был составлен протокол, который он подписал.

         xx.xx.xxxx около 15.00 часов он был приглашен сотрудниками наркоконтроля в качестве понятого, к дому xxx по ..., для проведения личного досмотра парня, который назвался Тельновым Андреем Николаевичем. Также был приглашен второй понятой. После чего, им были разъяснены их права и обязанности. Затем сотрудник наркоконтроля задал Тельнову вопрос, имеются ли у него наркотические средства. На что Тельнов сказал, что у него при себе ничего нет. После этого, был произведен личный досмотр Тельнова, в ходе которого у него в левом кармане куртки был обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета. Изъятое было упаковано в полимерный пакет, опечатанный печатью, на которой расписался он, второй понятой и Тельнов. В кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг», телефон был упакован. Также были изъяты пластиковая карточка УРСА Банка, договор УРСА Банка на имя Тельнова А.Н., квитанция денежного перевода УРСА Банка, паспорт на имя Тельнова. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, который так же был подписан им, вторым понятым и Тельновым. (т.1 л.д.52, т.11 л.д. 55-56, 59-60)

Из показаний свидетеля З.С.Ю., данных на предварительном следствии и проверенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что xx.xx.xxxx он был приглашен сотрудниками Управления ФСКН России по НСО в качестве понятого. В его присутствии и в присутствии второго понятого в служебном кабинете xxx по адресу: ... сотрудник полиции произвел личный досмотр гражданина Чугунова Виктора Анатольевича. Перед началом досмотра Чугунову был задан вопрос имеется ли при нем, что-либо запрещенное, на что досматриваемый Чугунов ответил, что есть в левой руке наркотическое средство «героин». В ходе досмотра из левой руки гр. Чугунова В.А. был изъят пластмассовый контейнер желтого цвета, внутри которого находились три полиэтиленовых свертка синего цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета. Этот контейнер был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан печатью, на которой расписался он, второй понятой и досматриваемый гр. Чугунов В.А. По поводу изъятого гр. Чугунов В.А. пояснил, что данное наркотическое вещество он приобрел сегодня для собственного употребления. Так же в карманах джинсов, были обнаружены два мобильных телефона «Самсунг» и «Сони-Эриксон». В барсетке, находящейся при досматриваемом Чугунове, были обнаружены денежные средства в сумме 9000 рублей, а так же договор об открытии и обслуживании счета с использованием банковской карты на имя Чугунова В.А и два приходных кассовых ордера на его имя о пополнении счета на 15000 (пятнадцать тысяч) рублей и 200 (двести) рублей. Мобильные телефоны были упакованы в полиэтиленовый пакет, который был опечатан печатью, на которой они так же расписались. Денежные средства были упакованы в полиэтиленовый пакет, который так же был опечатан печатью, на которой так же расписались все участвующие лица. По окончании обыска был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались.

xx.xx.xxxx сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого при участии в досмотре молодого человека. В дневное время возле здания наркоконтроля по адресу ... в служебном автомобиле в присутствии него и второго понятого сотрудник полиции произвел личный досмотр мужчины, представившегося П.А.М. Александром. Перед началом досмотра П.А.М. был задан вопрос о наличии у него запрещенных предметов, наркотиков. П.А.М. ответил, что у него при себе имеется героин, который находится в кармане куртки. После этого у него была изъята пластиковая баночка из-под таблеток, в которой находился полимерный сверток, перевязанный нитью, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данная баночка и сверток с веществом были упакованы в пакет, опечатаны, на печати расписались он и второй понятой. Так же у П.А.М. был изъят телефон «Самсунг», «раскладушка». Также у него изъяли его паспорт и квитанцию о денежном переводе. По факту досмотра был составлен протокол, который он подписал.

xx.xx.xxxx около 15.00 часов он был приглашен сотрудниками наркоконтроля в качестве понятого, к дому xxx по ..., для проведения личного досмотра парня, который назвался Тельновым Андреем Николаевичем. Также был приглашен второй понятой. После чего, им были разъяснены их права и обязанности. Затем сотрудник наркоконтроля задал Тельнову вопрос, имеются ли у него наркотические средства. На что Тельнов сказал, что у него при себе ничего нет. После этого, был произведен личный досмотр Тельнова, в ходе которого у него в левом кармане куртки был обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета. Изъятое было упаковано в полимерный пакет, опечатанный печатью, на которой расписался он, второй понятой и Тельнов. В кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг», телефон был упакован. Также были изъяты пластиковая карточка УРСА Банка, договор УРСА Банка на имя Тельнова А.Н., квитанция денежного перевода УРСА Банка, паспорт на имя Тельнова. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, который так же был подписан им, вторым понятым и Тельновым. ( т.11 л.д. 53-54, 57-58)

Из показаний свидетеля П.А.Н., данных на предварительном следствии и проверенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что он употребляет наркотическое средство героин, внутривенно. xx.xx.xxxx около 11:30 часов он на своем автомобиле «Порш Койен» г\н xxx рег. подъехал к цирку и там встретился со своей знакомой Кононовой Олесей и ее подругой, тоже Олесей. Девушки стали решать, где приобрести наркотики для личного употребления, обе девушки так же употребляют героин. В это время мимо проходил знакомый по имени Саша. Девушки и Саша «сложились» деньгами на героин, так как Саша сказал, что может приобрести героин, фасованный в количестве 5 грамм за 4000 рублей. После этого они все сели к нему в машину и Саша, сказал, что нужно подъехать к магазину «Алпи» в районе зоопарка. Когда они подъехали к указанному магазину, Саша вышел из машины, зашел в магазин, примерно через 10-15 минут вернулся. Через некоторое время Саше на телефон пришло СМС сообщение, Саша его прочитал и сказал, что нужно проехать на ..., к дому 89 или 82. Они проехали на указанное Сашей место, возле зоопарка Саша вышел из машины, зашел за какую-то будку зеленого цвета, отсутствовал он около 2-х минут и когда вернулся, у Саши в руках была какая-то пластиковая баночка белого цвета. Потом Саша им сказал, что нужно проехать дальше. Они поехали дальше метров 200-300, там Саша вышел и прошел за расположенные рядом гаражи. Отсутствовал он примерно 1-2 минуты, после чего вышел из-за гаражей и направился к ним, но по дороге Сашу задержали сотрудники полиции. Саша ничего им не успел передать. (т.11 л.д.137-138)

Из показаний свидетеля К.О.В., данных на предварительном следствии и проверенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ установлено, что она употребляет наркотическое средство героин, внутривенно. xx.xx.xxxx примерно около 12 часов она встретилась с Владимировой Олесей и П.А.Н. Александром возле цирка. В это время они встретили еще одного знакомого по имени Александр. Он попросил отвезти его до зоопарка, после этого они все вместе на автомобиле П.А.Н. поехали в сторону зоопарка, по дороге заезжали в магазин «Алпи». Возле зоопарка Саша, вышел из машины, зашел за гаражи, через несколько минут вернулся и, не доходя до машины в которой они приехали, его задержали сотрудники полиции.(т.11 л.д.132-136)

Из показаний свидетеля Б.Л.С., данных на предварительном следствии и проверенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что xx.xx.xxxx около 20.00 часов она была приглашена сотрудниками наркоконтроля в качестве понятой, для производства личного досмотра женщины цыганской национальности в помещении кафе «Гости» по .... После чего, сотрудницей наркоконтроля ей и второй понятой были разъяснены их права и обязанности. Затем сотрудница наркоконтроля задала женщине цыганской национальности, которая представилась Соколовой Лидией Алексеевной, вопрос, имеются ли у нее при себе наркотические средства, деньги, добытые преступным путем. На что Соколова сказала, что имеется наркотическое средство героин и деньги от продажи наркотиков. Затем был произведен личный досмотр Соколовой в ходе, которого у Соколовой Л.А. было обнаружено и изъято: из карманов джинсовой юбки денежные средства в сумме 10500 рублей и банковские карточки. В дамской сумке пластиковый флакон, в котором находились два полимерных свертка с порошкообразным веществом бежевого цвета. Изъятое было упаковано в полимерный пакет, опечатанный печатью, на которой расписалась она, вторая понятая и Соколова. Там же были изъяты два сотовых телефона Самсунг и Сони-Эриксон, они так же были упакованы. Там же в сумке деньги в сумме 17 000 рублей, договоры найма жилого помещения, золотые изделия, которые были упакованы. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, который так же был подписан ею, второй понятой и Соколовой. По поводу изъятых свертков Соколова пояснила, что наркотики для личного употребления, а деньги от продажи наркотиков.

Затем она вместе со второй понятой была приглашена в ... для производства обыска в квартире Соколовой. Перед началом обыска присутствующим было предъявлено постановление о производстве обыска в квартире, с которым все ознакомились. После чего, Соколовой был задан вопрос, имеются ли у нее в квартире наркотические средства, деньги, добытые преступным путем. На что Соколова сказала, что имеется наркотическое средство героин и указала на детскую обувь. Затем в ходе обыска в детской туфельке обнаружены и изъяты два полимерных свертка с порошкообразным веществом. Затем при входе в комнату на двери в халате в правом кармане были обнаружены 2 сим-карты, 2 банковских карточки и один полимерный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета. В комнате в матрасе на диване обнаружены и изъяты золотые изделия, в шкафу банковская карточка. На кухне в нижнем ящики печки электронные весы, в шкафу в стакане 2 сим-карты, 2 катушки черных ниток. В зале на диване сотовый телефон «Нокиа». Все изъятое было упаковано в полимерные пакеты, которые были опечатаны печатью, на которой расписалась она, вторая понятая и Соколова.

Затем Соколова пояснила, что добровольно хочет указать, что в гаражах около ее дома находится тайник с героином, и она готова показать. Затем все присутствующие прошли к металлическим гаражам, где между двумя гаражами Соколова показала на пачку из-под сока и сказала, что в ней лежат свертки с героином. При осмотре пачки в ней оказался газетный сверток, в котором находились 13 полимерных свертков с порошкообразным веществом бежевого цвета. Изъятое было упаковано в полимерный пакет, опечатанный печатью, на которой расписалась она, вторая понятая и Соколова. По поводу изъятого Соколова пояснила, что хранила героин для личного употребления. (т. 11 л.д.52)

Аналогичными показаниями свидетеля Т.Н.П., что установлено из ее показаний, данных на предварительном следствии и проверенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ. (т.11 л.д.50-51)

Из показаний П.А.М., данных на предварительном следствии и проверенных судом, установлено, что он в течение 2-х лет употребляет наркотики – героин, внутривенно, в день он употребляет около 1 грамма героина. Несколько раз он для личного употребления приобретал героин у женщины цыганской национальности, которую знает по имени «Лена». Ее номер есть в его телефоне под именем «Ленчик», сам номер телефона он не знает. У него номер сотового телефона 8-913-728-50-55. Когда ему нужен был героин для личного употребления, он ей звонил, она говорила, чтобы он на ее счет в «БАНК АЛПИ», который был записан у него в телефоне в телефонной книжке, перевел деньги, после чего она ему говорила, где забрать героин, который она прятала. Продавала она ему героин всегда по 5 грамм на сумму 4000 рублей. xx.xx.xxxx он находился дома, у него были свои деньги в сумме 1500 рублей. Около 12 часов ему на его сотовый телефон позвонил его знакомый по имени Александр, спросил, собирается ли он для себя приобретать героин. Он ему ответил, что у него всего есть 1000 рублей и для того, чтобы приобрести героин, нужно еще 3000 рублей, так как человек, у которого он хочет приобрести героин, продает только за 4000 рублей 5 грамм. Тот сказал, что сейчас подъедет к нему и добавит деньги. Он позвонил «Лене» и сказал, что ему нужно 5 грамм героина. Она сказала, чтобы он через «БАНК АЛПИ» на ее счет положил деньги в сумме 4000 рублей. Рядом с его домом он встретился с Александром, он был на своем автомобиле «Порш», в машине находились еще две девушки, их он не знает, они знакомые Александра. Саша отдал ему деньги в сумме 3000 рублей, после чего они приехали к «Банку АЛПИ», расположенному рядом с ботаническим садом, где он перевел на счет «Лены» деньги в сумме 4000 рублей, позвонил ей, сказал, что деньги перевел. Через некоторое время ему на его телефон «Лена» отправила СМС-сообщение, в котором было указано место, где ему забрать героин. Они поехали к указанному «Леной» месту, возле зоопарка. Там он вышел из машины, зашел за гаражи, нашел там пластиковую баночку из-под таблеток, и его сразу же задержали сотрудники полиции. Наркотики он никому не собирался сбывать, приобретал их для личного употребления, корыстной заинтересованности у него не было. ( т.2 л.д.145-147)

Из показаний свидетеля Сафранкова ИГ, старшего оперуполномоченного по ОВД 1 отдела ОС УФСКН РФ по НСО, данных на предварительном следствии и проверенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ установлено, что в июне 2008 года в Управление ФСКН РФ по Новосибирской области поступила первичная оперативная информация о том, что в Железнодорожном и Заельцовском районах действует группа, занимающаяся незаконным сбытом наркотического средства героин на территории г.Новосибирска. В ходе проверки данной оперативной информации было установлено, что организатором данной группы является женщина цыганской национальности, которая представляется лицам, участвующим с ней в незаконном обороте наркотиков, под именем Лена. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Леной называет себя гр.Соколова Лидия Алексеевна. Последние места жительства Соколовой Л.А. являлись: ... и .... Соколова Л.А. приобретала у оптового продавца героин, который доставляла в свое жилище в арендуемых квартирах, где производила взвешивание и фасовку героина на части для мелкооптовых покупателей. Часть расфасованного героина Соколова Л.А. хранила у себя дома, часть рядом с гаражами по адресу: .... Передачу героина Соколова Л.А. осуществляла только через тайники, месторасположение, которых она сообщала путем отправления СМС-сообщений и телефонных переговоров. Расчет за поставляемый Соколовой Л.А. героин производился лицами, приобретавшими у нее героин или получавшими его на реализацию, путем зачисления и перевода денежных средств через различные банки г.Новосибирска с использованием электронных банковских карт.

В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» было установлено, что Соколовой Л.А. и Тельновым А.Н. было совершено следующее преступление. Так, xx.xx.xxxx 20 часов 14 минут Тельнов А.Н., сообщил по телефону Соколовой Л.А. о том, что для реализации ему необходим героин. Соколова Л.А. ответила Тельнову А.Н. согласием. После этого, в 24-м часу Тельнов А.Н. произвел зачисление денежных средств на свой счет в ОАО «УРСА Банк» на сумму 4000 рублей, о чем сообщил Соколовой Л.А. В свою очередь Соколова Л.А. отправила Тельнову А.Н. СМС-сообщение с указанием места нахождения тайника с героином. xx.xx.xxxx в 23.25 часов Тельнов А.Н. по телефону сообщил Соколовой Л.А., что забрал из тайника героин.

xx.xx.xxxx в 13.05 часов Тельнову А.Н. позвонил К.И.А с просьбой продать ему 1 грамм героина, на что Тельнов А.Н. ответил согласием. Примерно через полчаса К.И.А подошел к дому xxx по ..., где стал ожидать Тельнова А.Н. Через пять минут Тельнов А.Н. вышел из своего ..., подошел к К.И.А, который передал Тельнову А.Н. деньги, в свою очередь Тельнов А.Н. передал К.И.А два свертка с героином, возле ... К.И.А и Тельнов А.Н. разошлись. У ... было произведено задержание К.И.А, в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято два фольгированных свертка с героином общей массой 0, 789 грамм.

            xx.xx.xxxx сотрудниками УФСКН РФ по Новосибирской области проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за подъездом ..., где в кв.xxx проживает Чугунов В.А.Около 17 часов Чугунов В.А. вышел из подъезда, прошел до остановки общественного транспорта на ..., где сел в маршрутное такси xxx и направился в сторону пл.Калинина. Доехав до пл.Калинина, Чугунов зашел в ОАО «УРСА Банк». Через десять минут Чугунов вышел из банка и на общественном транспорте доехал до ..., где созвонился с Соколовой Л.А., после чего подошел к детской лавочке у песочницы. Находясь рядом с лавочкой, Чугунов В.А. с помощью дощечки, выкопал из земли какой то предмет, после чего было произведено задержание Чугунова В.А. В ходе личного досмотра Чугунова В.А. было обнаружено и изъято: полимерный контейнер с тремя полимерными свертками с наркотическим средством героин, общей массой 10, 005 грамм. Чугунов В.А. пояснил, что изъятое у него вещество принадлежит ему и является наркотическим средством героин. Кроме этого у Чугунова В.А. были изъяты телефоны «Самсунг» и «Сони Эриксон», из барсетки, находившейся у Чугунова В.А. были изъяты денежные средства на сумму 9 000 рублей, договор об открытии и обслуживании счета с использованием банковской карты в ОАО «УРСА Банк», два приходных кассовых ордера о пополнении счета на сумму в 15 000 и 200 рублей. С правой руки Чугунова В.А. было изъято кольцо из металла желтого цвета.

                 xx.xx.xxxx около 15:30 часов Тельнов А.Н. прибыл к дому xxx «б» по ..., где забрал из тайника полимерный сверток с наркотическим средством героин. После этого у ..., Тельнов А.Н. был задержан и в ходе личного досмотра Тельнова А.Н., в левом кармане куртки, был изъят полимерный сверток с наркотическим средством героин, массой 4, 042 грамм. В кармане сумки был обнаружен и изъят сотовый телефон. Также были изъяты пластиковая карточка УРСА Банка, договор УРСА Банка на имя Тельнова А.Н., приходный кассовый ордер ОАО «УРСА Банка», паспорт на имя Тельнова. В ходе обыска в жилище Тельнова А.Н. в ... были изъяты: приходные кассовые ордера ОАО «УРСА Банк», квитанции о внесении денежных средств в КБ «Канский», переводы по системе «Вестерн Юнион» на имя Тельнова А.Н. общим количеством 180 штук.

xx.xx.xxxx в 20:15 часов у ... было произведено задержание Соколовой Л.А. В помещении кафе «Гости», расположенном в ... был произведен личный досмотр Соколовой Л.А. Перед началом осмотра Соколовой Л.А. был задан вопрос, имеются ли у нее при себе наркотические средства, деньги, добытые преступным путем. Соколова пояснила, что имеется наркотическое средство героин и деньги от продажи наркотиков. В ходе производстве личного досмотра Соколовой Л.А. было обнаружено и изъято: из карманов джинсовой юбки денежные средства в сумме 10500 рублей и банковские карточки. В дамской сумке полимерная банка «Аскорбиновая кислота», в котором находились два полимерных свертка с наркотическим средством героин, массой 7, 122 грамма. Изъятое было упаковано в полимерный пакет, опечатанный печатью, на которой расписались понятые и Соколова. Там же были изъяты два сотовых телефона: «Самсунг» и «Сони-Эриксон», которые так же были упакованы. Там же в сумке были изъяты деньги в сумме 17 000 рублей, договоры найма жилого помещения, золотые изделия, которые были упакованы. По поводу изъятых свертков Соколова пояснила, что это наркотики для личного употребления, а изъятые деньги выручены от продажи наркотиков.

xx.xx.xxxx в 20:50 часов в жилище Соколовой Л.А. по адресу: ... был произведен обыск. Перед началом обыска Соколовой Л.А. был задан вопрос, имеются ли у нее в квартире наркотические средства, деньги, добытые преступным путем. На что Соколова Л.А. сказала, что имеется наркотическое средство героин и указала на детскую обувь. Затем в ходе обыска в детской туфельке обнаружены и изъяты два полимерных свертка с наркотическим средством героин, массой 7, 477 грамм. Затем при входе в комнату на двери в халате в правом кармане были обнаружены 2 сим-карты, 2 банковских карточки и один полимерный сверток с наркотическим средством героин, массой 1, 098 грамм. В комнате в матрасе на диване обнаружены и изъяты золотые изделия, в шкафу банковская карточка. На кухне в нижнем ящики печки электронные весы, в шкафу в стакане 2 сим-карты, 2 катушки черных ниток. В зале на диване сотовый телефон «Нокиа». Все изъятое было упаковано в полимерные пакеты, которые были опечатаны бумажной биркой с печать, на которой расписалась понятые и Соколова Л.А.

После этого, Соколова Л.А. пояснила, что в гаражах около ее дома находится тайник с героином. Участники оперативно-следственной группы с Соколовой Л.А. и понятыми прошли к металлическим гаражам, указанным Соколовой Л.А. В ходе осмотра участка местности у гаража xxx по адресу: ... «б», была изъята упаковка от вина «Изабелла» с тринадцатью полимерными свертками с наркотическим средством героин, общей массой 44, 877 грамм.

В процессе проводимых оперативно-розыскных мероприятий в отношении Соколовой Л.А., было установлено, что гр.Потемкин Александр Михайлович xx.xx.xxxx рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., является постоянным приобретателем наркотического средства героин у Соколовой Л.А. Оплату за поставляемый Соколовой Л.А. героин, П.А.М. производил зачисляя денежные средства на счет К.О.С в КБ «Канский» ОАО, после чего Соколова Л.А. делала закладку героина в тайнике, место расположения, которого указывала П.А.М. СМС-сообщением и в телефонном разговоре.

xx.xx.xxxx в 12:46 часов, П.А.М. позвонил по мобильному телефону Соколовой Л.А. с просьбой продать ему наркотическое средство героин, на что Соколова Л.А. высказала ему свое согласие.

           xx.xx.xxxx в 13:57 часов, П.А.М., находясь в помещении филиала КБ «Канский» ООО по адресу: ... корпус 16, произвел пополнение счета xxx, открытый xx.xx.xxxx в КБ «Канский» ООО на имя К.О.С и используемый Соколовой Л.А. для финансовых операций с денежными средствами, приобретенными от сбытов наркотического средства героин, положив на счет наличными денежные в сумме 8 400 рублей. О пополнении счета П.А.М. сообщил по телефону Соколовой Л.А. xx.xx.xxxx в 12:56 часов.

            xx.xx.xxxx около 13:30 часов Соколова Л.А., произвела закладку наркотического средства героин, массой 4, 061 грамм в полимерном свертке, вложенном в полимерную банку с закручивающейся крышкой от витаминов «Аскорбиновая кислота» в тайник, расположенный рядом с металлическими гаражами у .... xx.xx.xxxx в 13:30 часов Соколова Л.А., проинформировала П.А.М., путем отправления SMS-сообщения о месте расположения тайника.

xx.xx.xxxx около 14:00 часов, П.А.М. прибыл в указанное Соколовой Л.А. место, где забрал из тайника полимерную банку с героином, массой 4, 016 грамм в полимерной упаковке.

xx.xx.xxxx в 14:00 часов, рядом с домом xxx по ..., П.А.М. был задержан и в ходе личного досмотра П.А.М., в правом боковом кармане куртки, была изъята полимерная банка с закручивающейся крышкой с надписью «Аскорбиновая кислота», в которой находился полимерный сверток с наркотическим средством героин, массой 4,016 грамм. В левом боковом кармане куртки П.А.М. был изъят паспорт на его имя, во внутреннем боковом кармане куртки П.А.М. была изъята квитанция от xx.xx.xxxx г.о вложении в КБ «Канский» ОАО на счет К.О.С денежных средств в сумме 8 400 рублей. По поводу изъятого П.А.М. пояснил, что вещество является героином и принадлежит ему.     

В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Соколовой Л.А. использовались следующие номера телефонов: xxx. Тельнов А.Н. использовал номер xxx, Чугуновым В.А. использовались номера xxx, П.А.М. использовался номер xxx, К.И.А использовались номера xxx. ( т.17 л.д. 154- 160).

В судебном заседании свидетель подтвердил показания, дополнил тем, что он не говорил К.И.А какие тот должен давать показания следователю и не пояснял о заключении досудебного соглашения Тельновым.

Из показаний свидетеля Б.П.В., данных на предварительном следствии и проверенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что в марте 2009 года в 1 отдел ОС Управления поступила оперативная информация о том, что на территории города Новосибирска в Железнодорожном и Заельцовском районах действует преступная группа, занимающаяся незаконным сбытом наркотического средства героин на территории города Новосибирска. В ходе проверки данной оперативной информации было установлено следующее:

Активный участник – приобретатель и непосредственный сбытчик наркотического средства – Тельнов Андрей Николаевич, xx.xx.xxxx года рождения, уроженец города Новосибирска, зарегистрирован и проживает в городе Новосибирске по .... На основании санкции судьи Новосибирского областного суда Д.Ю.И проводится оперативно-розыскное мероприятие «прослушивание телефонных разговоров», в отношении Тельнова, в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия была получена информация, подтверждающая противоправную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотиков в составе группы лиц.

xx.xx.xxxx сотрудниками 1 отдела ОС в отношении неустановленной группы лиц проводились оперативно – розыскные мероприятия, в результате проведения которых был задержан гражданин К.И.А, xx.xx.xxxx года рождения, у которого было обнаружено и изъято наркотическое средство героин массой 0,789 грамма.

Организатор преступной группы – девушка цыганской национальности, у которой Тельнов АН приобретает наркотическое средство героин в особо крупных размерах, и которую он знает как «Лена», все предварительные разговоры о приобретении и сбыте наркотического средства происходят по сотовым телефонам, находящимся у фигурантов.

При проведении оперативно – розыскных мероприятий было установлено местожительства девушки цыганской национальности, у которой Тельнов, приобретает наркотическое средство героин в особо крупных размерах – .... Данную квартиру лицо цыганской национальности арендует около недели, в которой также хранятся наркотические средства.

Роль девушки цыганской национальности : является непосредственно поставщиком наркотических средств, фасовка полученных наркотиков, их подготовка к сбыту, организация движения и сбор денежных средств через банковскую систему за проданные наркотики, соблюдение мер конспирации, поиск мест хранения наркотических средств и организация тайников. (т.11 л.д.41 )

В суде свидетель Бобровский ПВ подтвердил данные показания, пояснил, что он не принимал участия в проведении оперативных мероприятий по данному делу, данная информация ему известна со слов оперативного сотрудника УФСКН Сафранкова.

Из показаний свидетеля К.И.А, данных на предварительном следствии и проверенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что с Тельновым он знаком с марта 2008 года в связи с употреблением наркотических средств. xx.xx.xxxx примерно около 13-ти часов он позвонил на мобильный телефон Тельнова А., спросил у Тельнова А. может ли он продать ему героин. Тельнов сказал ему, что если минут через 15-20 он приедет к его дому, то продаст ему героин. Он приехал на ..., прошел к овощехранилищу, находящемуся неподалеку от дома Тельнова А., в тот момент к нему подошел Тельнов А., ему он передал деньги в сумме 1300 рублей, а Тельнов А. передал ему два фольгированных свертка с героином. У ... его задержали сотрудники полиции, которые произвели его личный досмотр в присутствии понятых. В ходе его личного досмотра, в левом рукаве футболки были обнаружены и изъяты два фольгированных сверка с героином, который он купил у Тельнова А. за 1300 рублей, мобильный телефон марки «Моторола» с сим-картой «Билайн», с которого он звонил Тельнову А. (т. 11 л.д.139-145 )

Из показаний свидетеля К.О.С, данных на предварительном следствии и проверенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что примерно в ноябре или декабре 2008 года по просьбе малознакомого мужчины по имени Владимир, она в банке «Канский» открыла счет на свое имя и получила электронную банковскую карту. Все документы по открытию банковского счета, банковскую карту и пин-код карты она передала Владимиру. За открытие счета Владимир заплатил ей 500 рублей. С какой целью Владимир использовал банковскую карту и банковский счет, открытый на ее имя, она не знает. (т.11 л.д.73-77)

Из показаний свидетеля К.Ю.О., данных на предварительном следствии и проверенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ установлено, что главный офис коммерческого банка (далее КБ) расположен в .... В период с 2007г. по 2009г. в ... находилось четыре операционных офиса КБ «Канский», которые располагались по адреса: ...; ...; ...; .... Операционные офисы работали ежедневно, без выходных с 09 часов до 20 часов, в помещении каждого офиса находились банкоматы КБ «Канский», в офисах других банков банкоматов КБ «Канский» установлено не было. В каждом из операционных офисов КБ «Канский» при предъявлении паспорта можно было открыть расчетный счет и получить электронную банковскую карту, не номерную, с встроенным чипом. Пополнить расчетный счет, возможно было только в операционном офисе банка КБ «Канский», в кассе путем внесения наличных денежных средств, при предъявлении паспорта, электронной карты КБ «Канский» и введения пин-кода карты. Пополнить расчетный счет через банкомат КБ «Каннский» и через банкоматы других банков, не возможно. Кассир банка при получении от вносителя денежных средств, оформляет приходный кассовый ордер и квитанцию, в которых указывается дата, фамилия, имя и отчество, паспортные данные вносителя, сумма внесенных денежных средств. Вноситель денежных средств ставит свою подпись лишь в приходном кассовом ордере, ему выдается лишь квитанция, в которой он свою подпись не ставит. Снять денежные средства с расчетного счета КБ «Канский» возможно через банкомат любого другого банка, в котором используется платежная система «Золотая корона», при помощи электронной карты КБ «Канский» и зная пин-код карты. В выписке по расчетному счету клиента не содержится информация об адресе нахождения операционного офиса КБ «Каннский», в котором происходило пополнение расчетного счета путем внесения наличных денежных средств и не указан адрес нахождения банкомата другого банка, через который происходило снятие наличных денежных средств, В ходе допроса следователем ей были предъявлены на обозрение квитанции КБ «Каннский» за февраль, апрель, май 2009г. о пополнении расчетного счета К.О.С гр.Тельновым Андреем Николаевичем и Г.Е.В.. В данных квитанциях указан адрес КБ «Каннский» ООО операционный офис «АЛПИ Новосибирск-4», который располагается на ... корпус 14.(т.11 л.д. 146-152)

Вина подсудимых Соколовой, Тельнова и Чугунова подтверждается также исследованными материалами дела:

- протоколом личного досмотра К.И.А от xx.xx.xxxx, согласно которого у последнего было обнаружено и изъято: в левом рукаве футболки два фольгированных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, мобильный телефон «Motorola», денежные средства на сумму 1450 рублей.                                                              ( т. 1 л.д. 46 );

- справкой специалиста БЭКО УФСКН РФ по НСО xxx от xx.xx.xxxx, согласно которой вещество, изъятое у К.И.А, является наркотическим средством героин, массой 0,789 грамма.( т. 1 л.д. 50 );

- заключением эксперта xxx от xx.xx.xxxx, согласно которого вещество, изъятое у К.И.А, является наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 0, 689 грамм.( т.3 л.д. 44-45);

- протоколом обыска от xx.xx.xxxx, согласно которого в ... (у Тельнова А.Н. ) изъято: квитанции (приходные кассовые ордера) УРСА-Банка, КБ «Канский», переводы «Вестерн Юнион» общим количеством 180 штук. ( т.1 л.д. 87-88 );

- протоколом личного досмотра Соколовой Л.А., согласно которого у Соколовой Л.А. были изъяты: четыре пластиковые банковские карты: «ALPICLUB» без номера, «Муниципальный Банк» xxx, «УРСА Банк» xxx, «УРСА Банк» xxx, денежные средства в сумме 10 500 рублей; полимерный флакон с надписью «Аскорбиновая кислота» с двумя полимерными свертками с порошкообразным веществом, мобильные телефоны «Samsung» и «SonyEricson»; денежные средства в сумме 17 000 рублей, два договора найма жилого помещения.(т. 1 л.д. 128 );

- протоколом обыска от xx.xx.xxxx, согласно которого в жилище Соколовой Л.А. по адресу: ... было обнаружено и изъято: три полимерных свертка с порошкообразным веществом бежевого цвета; три банковские карты: «Сибакадембанк», «Муниципальный банк», «Внешторгбанк», три сим-карты: две «Билайн» и одна «Мегафон», электронные весы «ELECTRONICPOCKETSCALE», две катушки ниток черного цвета, мобильный телефон «NOKIA». ( т.1 л.д. 93-94 );

- протоколом личного досмотра Тельнова А.Н., согласно которого у Тельнова А.Н. были изъяты в левом кармане куртки полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, сотовый телефон «Samsung», договор об открытии и обслуживании счета с использованием банковской карты на имя Тельнова А.Н., банковская карта ОАО «УРСА Банк» xxx, приходный кассовый ордер xxx от xx.xx.xxxx.(т.1 л.д. 141);

- справкой ОАО «УРСА Банк», согласно которой карта, имеющая обозначение xxx (изъята у Соколовой Л.А.) принадлежит Тельнову А.Н., которым xx.xx.xxxx открыт счет xxx, PAN указанной карты - xxx.( т.7 л.д. 71 );

- справкой ОАО «УРСА Банк», согласно которой карта, имеющая обозначение xxx (изъята у Тельнова А.Н.) принадлежит Тельнову А.Н., которым xx.xx.xxxx открыт счет xxx, PAN указанной карты - xxx.( т.7 л.д. 161 );

- выпиской по банковскому счету xxx и банковской карте xxx клиента ОАО «УРСА Банк» Тельнова А.Н., согласно, которой xx.xx.xxxx в офисе ОАО «УРСА Банк» по адресу: ... по счету xxx с использованием карты xxx произведена финансовая операция (транзакция):

– в 23:23:27 «взнос наличных на счет через банкомат», сумма 4 000 рублей. (т. 13, л.д. 85, 121);

- справкой ОАО «МДМ Банк», согласно, которой xx.xx.xxxx завершилось объединение ОАО «УРСА Банк» и ОАО «МДМ Банк». Объединенная компания носит название ОАО «МДМ Банк».      (т.7 л.д.234);

- заключением эксперта xxx от xx.xx.xxxx, согласно которого в гнезде «SIM» расположена «SIM-карта, на поверхности имеется маркировочное обозначение xxx также название и логотип сотового оператора «Билайн». В папке «Справочник» памяти телефона, изъятого у К.И.А содержится информация, представленная в таблице xxx, приложения xxx. Согласно таблицы xxx –информация, содержащаяся в папке «Справочник» памяти телефона имеется запись: «Андрей цирк xxx (изъят у Тельнова А.Н.)», «ЮляМега xxx». В папке «Последние вызовы», памяти телефона содержится информация, представленная в таблице xxx, приложения 2. Согласно таблицы xxx-информация, содержащаяся в папке «Последние вызовы» памяти телефона имеется запись: «Исходящий Андрей цирк xxx(изъят у Тельнова А.Н.», «Входящий Андрей цирк xxx)( т.4 л.д.105-114);

- заключением эксперта xxx от xx.xx.xxxx, согласно которому в телефоне марки «Samsung», изъятом у Тельнова А.Н. в гнезде «SIM» расположена «SIM-карта, на поверхности имеется маркировочное обозначение xxx также название и логотип сотового оператора «Билайн». Согласно таблицы 1-информация, размещенная в папке «Сообщения» памяти телефона, имеется запись: «номер xxx, Школа где колесо, xx.xx.xxxx, <данные изъяты>», «+xxx, Тимир 32 колонк синяя, xx.xx.xxxx, 12:56:30», xxx, ..., xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx»( т.4 л.д.17-24 );

- заключением эксперта xxx от xx.xx.xxxx, согласно которого абонентский номер SIM-карты с маркировочным обозначением xxx определен как «xxx» (изъята у Соколовой Л.А.). Согласно таблицы 6-данные, размещенные в папке «Вызова» SIM-карты с маркировочным обозначением «xxx», имеется записи: «последний исходящий (Андрей) xxx» (изъят у Тельнова А.Н.),последний исходящий Нет имени xxx»(изъят у Чугунова В.А.). Абонентский номер SIM-карты с маркировочным обозначением «xxx», определен как «xxx» (изъята у Соколовой Л.А.). Согласно таблицы 3-Данные размещенные в папке «Контакты» SIM-карты с маркировочным обозначением «xxx», имеется запись «Андрей xxx» (изъят у Тельнова А.Н.). ( т.3 л.д.89-95);

- заключением эксперта xxx от xx.xx.xxxx, согласно которому абонентский номер SIM-карты, изъятой по адресу ... у гр.Соколовой Л.А., определен как «xxx». (т.3 л.д.103-107)

- заключением эксперта xxx от xx.xx.xxxx, согласно которому в радиотелефоне «Nokia» изъятом в ..., гнезде «SIM» расположена «SIM-карта, на поверхности имеется маркировочное обозначение «xxx», также название и логотип сотового оператора «МТС». Абонентский номер SIM-карты определен как «xxx».(т.3 л.д.124-129);

- заключением эксперта xxx от xx.xx.xxxx, согласно которого в радиотелефоне «Сони Эриксон», изъятом у Соколовой Л.А., в гнезде «SIM» расположена «SIM-карта, на поверхности имеется маркировочное обозначение xxx также название и логотип сотового оператора «Билайн». Абонентский номер SIM-карты определен как «xxx».(т.3 л.д.212-221);

- заключением эксперта xxx от xx.xx.xxxx, согласно которого в радиотелефоне «Samsung», изъятом у Соколовой Л.А., в гнезде «SIM» расположена «SIM-карта, на поверхности имеется маркировочное обозначение «xxx», также название и логотип сотового оператора «Мегафон»(т.3 л.д.229-234);

- справкой ОАО «Мегафон», согласно которой, абонентский номер xxx, зарегистрирован на К.И.А, xx.xx.xxxx рождения.(том 7, л.д.240);

-справкой ОАО «ВымпелКом», согласно, которой SIM-карта xxx связана с абонентским номером 962 835 2463 зарегистрирована на Соколову Лидию Алексеевну, xx.xx.xxxx рождения. (том 8, л.д.7);

- протоколом осмотра сотового телефона «NOKIAN76», трех сим-карт, электронных весов, изъятых в ходе обыска в жилище Соколовой Л.А., по адресу: ...; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу данных предметов в качестве вещественных доказательств(т.12, л.д. 80-81, 83);

- протоколом осмотра сотового телефона «SonyEriсson»», изъятого в ходе личного досмотра Соколовой Л.А, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу данного предмета в качестве вещественного доказательства(т. 12, л.д.82, 83);

- протоколом осмотра наркотического средства героин изъятого у К.И.А, сотового телефона «Самсунг С-140» с сим-картой «Мегафон», изъятого у Соколовой Л.А, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу данных предметов в качестве вещественных доказательств.(т.12, л.д. 87, 89-90);

- сведениями о детализации звонков абонента xxx (изъят у Тельнова А.Н. при личном досмотре), в соответствии с которыми имеются сведения о соединениях абонентского номера xxx с абонентским номером xxx (изъят у К.И.А при личном досмотре), в том числе за xx.xx.xxxx.(т.10, л.д. 134);

- сведениями о детализации звонков абонента xxx (изъят в ходе обыска в жилище у Соколовой Л.А.), в соответствии с которыми имеются сведения о соединениях абонентского номера xxx с абонентским номером xxx (изъят у Тельнова А.Н. при личном досмотре), в том числе за xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx(т.9, л.д.35-48);

- сведениями о детализации звонков абонента xxx (изъят в ходе личного досмотра у Соколовой Л.А.), в соответствии с которыми имеются сведения о соединениях абонентского номера xxx с абонентским номером xxx (изъят у Тельнова А.Н. при личном досмотре), в том числе за xx.xx.xxxx.(т. 11, л.д. 29 );

- сведениями о детализации звонков абонента xxx (изъят у Тельнова А.Н. при личном досмотре), в соответствии с которыми имеются сведения о соединениях абонентского номера xxx с абонентским номером xxx (изъят в ходе обыска у Соколовой Л.А. при личном досмотре), в том числе за xx.xx.xxxx и xx.xx.xxxx.(т.10, л.д. 133-136);

- протоколом выемки в ОАО «МДМ» пакета документов (банковского досье), связанных с открытием гр.Тельновым А.Н. расчетного банковского счета xxx.(т. 5, л.д. 159-161);

- заключением почерковедческой судебной экспертизы xxx от xx.xx.xxxx, согласно которого установлено, что подпись в строке «подпись» в договоре об открытии и обслуживании счета с использованием банковской карты от xx.xx.xxxx, подпись в верхней строке «подпись» в заявлении в ОАО «УРСА Банк» от Тельнова А.Н. от xx.xx.xxxx, выполнены Тельновым Андреем Николаевичем. Запись в строке «Клиент» в договоре об открытии и обслуживании счета с использованием банковской карты от xx.xx.xxxx выполнена Тельновым Андреем Николаевичем. (т. 5, л.д. 10-21);

- заключением почерковедческой судебной экспертизы xxx от xx.xx.xxxx, согласно которой установлено, что подписи от имени Тельнова А.Н.: в строке «подпись» в договоре об открытии и обслуживании счета с использованием банковской карты от xx.xx.xxxx, в строке «подпись вносителя» в приходном кассовом ордере xxx от xx.xx.xxxx выполнены Тельновым Андреем Николаевичем. Запись «Тельнов Андрей Николаевич» в строке «Клиент» в договоре об открытии и обслуживании счета с использованием банковской карты от xx.xx.xxxx выполнена Тельновым Андреем Николаевичем. (т. 5, л.д. 104-110);

- заключением почерковедческой судебной экспертизы xxx от xx.xx.xxxx, согласно которой установлено, что подпись в строке «Подпись вносителя» в приходном кассовом ордере xxx от xx.xx.xxxx, выполнены Тельновым Андреем Николаевичем. (т. 5, л.д. 130-150);

- протоколом осмотра- 158 приходных кассовых ордеров ОАО «УРСА Банк» на имя Тельнова А.Н., изъятых при производстве обыска в жилище Тельнова А.Н.( т.12, л.д. 183-193);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств -158 приходных кассовых ордеров ОАО «УРСА Банк» на имя Тельнова А.Н., изъятых при производстве обыска в жилище Тельнова А.Н.(т.13, л.д. 23);

- протоколом осмотра: электронной банковской карты Золотая корона УРСА Банк xxx, изъятой в ходе личного досмотра Тельнова А.Н.; электронной банковской карты Золотая корона УРСА Банк xxx, изъятой в ходе личного досмотра Соколовой Л.А.; договора найма без номера между наймодателем и нанимателем от xx.xx.xxxx, заключенного между П.А.А. и Соколовой Лидией Алексеевной, о найме жилья по адресу: ..., изъятого в ходе личного досмотра Соколовой Л.А, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу данных предметов в качестве вещественных доказательств.(т.12, л.д. 93-94, 95-96);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в следственную службу, проводимого в отношении Соколовой Л.А.(т. 1, л.д. 200);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в следственную службу, проводимого в отношении Тельнова А.Н.(т. 1, л.д. 201);

- постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий по прослушиванию телефонных переговоров по телефону xxx, находящемуся у Соколовой Л.А.(т.1 л.д.202);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» в следственную службу, проводимого в отношении Тельнова А.Н.(т. 1, л.д. 211);

- распечаткой СМС-сообщений, отправленных и принятых на номер 961 879 81 78, находящийся у Тельнова А.Н. в том числе xx.xx.xxxx.( т.1 л.д.213-216);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от xx.xx.xxxx, согласно которому был осмотрен и прослушан диск без номера с копией информации содержащейся на диске xxx содержащий результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», при прослушивании которых были зафиксированы телефонные переговоры Тельнова А.Н., Соколовой Л.А., К.И.А,Содержание фонограмм телефонных переговоров записано на компакт-диск в текстовых файлах формата «txt» и в звуковых файлах формата «wav», среди которых имеются следующие файлы, непосредственно имеющие доказательственное значение для уголовного дела, а именно: файл «<данные изъяты>», файл «<данные изъяты>», файл «<данные изъяты>», файл «<данные изъяты>», файл «<данные изъяты>», файл «<данные изъяты>», файл «<данные изъяты>», файл «<данные изъяты>».                                                             (т.16, л.д. 241-250, т. 17 л.д. 1-25);

- заключением фоноскопической судебной экспертизы xxx от xx.xx.xxxx (DVD- диск xxx н/с), согласно которой установлено, что реплики лиц, обозначенных как «М1» на СФ1, СФ4, СФ5, СФ6, СФ7, пригодны для идентификационных исследований. Реплики лица, обозначенного как «М1» на СФ2, ограниченно пригодны для идентификационных исследований. Реплики лиц, обозначенных как «Ж1» на СФ4, СФ8, ограниченно пригодны для идентификационных исследований. Реплики лиц, обозначенных как «М1» на СФ3, СФ8 не пригодны для идентификационных исследований. Реплики лиц, обозначенных как «Ж1» на СФ1, СФ2, СФ3, СФ7 не пригодны для идентификационных исследований.(т. 4, л.д. 124-133);

- заключением фоноскопической судебной экспертизы xxx от xx.xx.xxxx, (DVD- диск xxx н/с, СD-R диск xxx от xx.xx.xxxx), согласно которого установлено, что реплики лица, обозначенного как «Ж1» на СФ 5 (файл «<данные изъяты>») в заключении эксперта xxx принадлежат Соколовой Лидии Алексеевне, xx.xx.xxxx года рождения, образцы голоса и речи которого представлены на компакт-диске.

Реплики лица, обозначенного как «Ж1» на СФ 6 (файл «<данные изъяты>») в заключении эксперта xxx принадлежат Соколовой Лидии Алексеевне, xx.xx.xxxx года рождения, образцы голоса и речи которого представлены на компакт-диске. (т. 4, л.д. 50-78);

- постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: CD-R80 диска с детализацией телефонных переговоров, предоставленных ОАО «МТС»; DVD- диска xxx с результатами ОРМ «ПТП»; CD-R80 - диска xxx с результатами ОРМ «ПТП»; DVD- диска xxx с результатами ОРМ «ПТП»; компакт- диска с образцами голоса П.А.М.; компакт- диска с образцами голоса Тельнова А.Н.; компакт- диска с образцами голоса П.А.М.; компакт- диска с образцами голоса Соколовой Л.А.; видеокассеты с результатами ОРМ «НВД».(т.12 л.д.79).

- рапортом об обнаружении признаков преступления, где указано, что xx.xx.xxxx сотрудниками УФСКН РФ по НСО был задержан Чугунов В.А., в результате производства личного досмотра которого было обнаружено и изъято наркотическое средство – ГЕРОИН, массой 10,005 грамма.(т. 1, л.д. 108);

- протоколом личного досмотра Чугунова В.А. от xx.xx.xxxx, согласно которому установлено, что в результате производства личного досмотра Чугунова В.А. было обнаружено и изъято: в ладони правой руки- пластиковый контейнер, в котором находилось три полимерных сверка с порошкообразным веществом светлого цвета, сотовый телефон «Samsung», сотовый телефон «Sony », договор ОАО «УРСА Банк», приходный кассовый ордер от xx.xx.xxxx, приходный кассовый ордер от xx.xx.xxxx на его имя, денежные средства. (т. 1, л.д. 109);

- протоколами получения образцов у Чугунова В.А. и Соколовой ЛА смывов с ладоней рук, срезов ногтевых пластин.(т. 3, л.д.144, 198);

          - заключением эксперта xxx от xx.xx.xxxx, согласно которого вещество, изъятое у Чугунова В.А., является наркотическим средством- героин (диацетилморфин), массой 9,855 грамма.( т.3 л.д.137-138);

- заключением эксперта xxx от xx.xx.xxxx, согласно которого на ватном тампоне со смывами и срезах ногтевых пластин Чугунова В.А. обнаружены следы наркотического средства- героин (диацетилморфин).( т.3 л.д.149-150);

- заключением эксперта xxx от xx.xx.xxxx, согласно которому на ватном тампоне со смывами и срезах ногтевых пластин Соколовой Л.А. обнаружены следы наркотического средства- героин (диацетилморфин).( т.3 л.д.203-204);

- протоколом осмотра: банковского досье на имя Чугунова В.А., два приходных кассовых ордера ОАО «УРСА Банк» и договор ОАО «УРСА Банк» об открытии обслуживании счета с использованием банковской карты на имя Чугунова В.А., изъятых при личном досмотре Чугунова В.А., постановлением о признании и приобщении к уголовному делу данных документов в качестве вещественных доказательств (т.12, л.д. 111-115, 148)

- протоколом выемки в ОАО «МДМ» пакета документов (банковского досье), связанных с открытием гр.Чугунова В.А. расчетного банковского счета xxx.(т. 5, л.д. 167-169);

- справкой ОАО «УРСА Банк», согласно, которой карта ОАО «УРСА Банк» имеющая обозначение № Чугунов В.А. xx.xx.xxxx в ОАО «УРСА Банк» открыт счет xxx, номер карты xxx, иные счета и банковские ячейки отсутствуют. (т. 7, л.д.6, т.7 л.д.149);

- выпиской по банковскому счету xxx и банковской карте xxx, клиента ОАО «УРСА Банк» Чугунова В.А., согласно, которой:

1. xx.xx.xxxx в офисе ОАО «УРСА Банк» по адресу: ... проспект, 157 по счету xxx с использованием карты xxx, произведена финансовая операция (транзакция):

– в 18:46:04 «взнос наличных на счет через банкомат», сумма 15 000 рублей.

2. xx.xx.xxxx в офисе ОАО «УРСА Банк» по адресу: ... по счету xxx с использованием карты xxx, произведена финансовая операция (транзакция):

– в 12:25:11 «снятие наличных со счета через банкомат», сумма 15 000 рублей. (т. 7, л.д. 7-16, 150-159, 178-188, т.13 л.д.134-155 );

- заключением почерковедческой судебной экспертизы xxx от xx.xx.xxxx, согласно которого установлено, что подпись в строке «подпись» в договоре об открытии и обслуживании счета с использованием банковской карты от xx.xx.xxxx, подпись в верхней строке «подпись» в заявлении в ОАО «УРСА Банк» от Чугунова В.А. от xx.xx.xxxx, выполнены Чугуновым Виктором Анатольевичем. Запись в строке «Клиент» в договоре об открытии и обслуживании счета с использованием банковской карты от xx.xx.xxxx выполнена Чугуновым Виктором Анатольевичем. (т. 4, л.д.217-228);

- заключением почерковедческой судебной экспертизы xxx от xx.xx.xxxx, согласно которого установлено, что подпись в строке «подпись» в договоре об открытии и обслуживании счета с использованием банковской карты от xx.xx.xxxx, в строке «подпись вносителя» в приходном кассовом ордере xxx от xx.xx.xxxx выполнены Чугуновым Виктором Анатольевичем. Запись « Чугунов Виктор Анатольевич» в строке «Клиент» в договоре об открытии и обслуживании счета с использованием банковской карты от xx.xx.xxxx выполнена Чугуновым Виктором Анатольевичем.(т. 5, л.д.87-89);

- заключением эксперта xxx от xx.xx.xxxx, согласно которому в радиотелефоне «SonyEriksson» изъятом у Чугунова В.А., гнезде «SIM» расположена «SIM-карта, на поверхности имеется маркировочное обозначение «xxx», также название и логотип сотового оператора «МТС». Абонентский номер SIM-карты определен как «xxx». Согласно таблицы 3 Информация, содержащаяся в папке «Телефонная книга» памяти телефона имеется запись «xxx»(изъят у Соколовой Л.А.) (т.3 л.д.158-166);

- заключением эксперта xxx от xx.xx.xxxx, согласно которому в радиотелефоне «Samsung» изъятом у Чугунова В.А., гнезде «SIM» расположена «SIM-карта, на поверхности имеется маркировочное обозначение xxx также название и логотип сотового оператора «Билайн». Абонентский номер SIM-карты определен как «xxx». Согласно таблицы 3 Информация, содержащаяся в папке «Телефонная книга» памяти телефона имеется запись «xxx»(зарегистрированная и изъята у Соколовой Л.А.), «Нона 89612242340» ( изъятая у Соколовой Л.А.) Согласно таблицы 4 Информация, содержащаяся в папке «Вызовы» памяти телефона имеются записи: «xxx xx.xx.xxxx 18:50:00», «xxx xx.xx.xxxx 19:53:00», «xxx xx.xx.xxxx 17:04:00», «xxx xx.xx.xxxx 18:11:00», «xxx xx.xx.xxxx 18:39:00», «xxx xx.xx.xxxx 19:00:00», «xxx xx.xx.xxxx 19:02:00», «xxx xx.xx.xxxx 19:03:00», «xxx xx.xx.xxxx 19:03:00», «xxx xx.xx.xxxx 19:19», «xxx xx.xx.xxxx 19:21», «Исходящий xxx xx.xx.xxxx 19:23». Согласно таблицы 4 Информация, содержащаяся в папке «Сообщения» памяти телефона имеется запись xxx (Нона-1) Этот абонент звонил 1 раз, последний –сегодня 19:19. «Билайн» xx.xx.xxxx 16:20:59 Прочитанное Входящие»

(т.3 л.д.174-183);

- сведениями о детализации звонков абонента xxx (изъято у Соколовой Л.А.), в соответствии с которыми имеются сведения о соединениях абонентского номера xxx с абонентским номером xxx (изъят при личном досмотре у Чугунова В.А.)(т.8, л.д.13-23 );

- сведениями о детализации звонков абонента xxx (изъято у Соколовой Л.А.), в соответствии с которыми имеются сведения о соединениях абонентского номера xxx с абонентским номером xxx (изъят у Чугунова В.А. при личном досмотре). (т.8, л.д. 104-159);

- сведениями о детализации звонков абонента xxx (изъят у П.А.М.при личном досмотре), в соответствии с которыми имеются сведения о соединениях абонентского номера xxx с абонентским номером xxx (изъят у Соколовой Л.А. при личном досмотре), в том числе за xx.xx.xxxx и xx.xx.xxxx(т.9, л.д. 23-24);

- сведениями о детализации звонков абонента xxx (изъято в ходе обыска в жилище у Соколовой Л.А.), в соответствии с которыми имеются сведения о соединениях абонентского номера xxx с абонентским номером xxx (изъят у Чугунова В.А. при личном досмотре), в том числе за xx.xx.xxxx (т.9, л.д.46-47);

- сведениями о детализации звонков абонента xxx (изъято в ходе личного досмотра у Соколовой Л.А.), в соответствии с которыми имеются сведения о соединениях абонентского номера xxx с абонентским номером xxx (изъят у Чугунова В.А. при личном досмотре), в том числе за xx.xx.xxxx(т. 11, л.д. 38);

- сведениями о детализации звонков абонента xxx (изъят у Чугунова В.А.), в соответствии с которыми имеются сведения о соединениях абонентского номера xxx с абонентским номером xxx (изъят у Соколовой Л.А. при личном досмотре).(т.8, л.д. 65-103);

- сведениями о детализации звонков абонента xxx (изъят у Чугунова В.А.), в соответствии с которыми имеются сведения о соединениях абонентского номера xxx с абонентским номером xxx (изъят у Соколовой Л.А. при личном досмотре), в том числе за xx.xx.xxxx(т.9, л.д. 55-87);

- сведениями о детализации звонков абонента xxx (изъят у Чугунова В.А.), в соответствии с которыми имеются сведения о соединениях абонентского номера xxx с абонентским номером xxx (изъят у Соколовой Л.А. в ходе обыска в жилище), в том числе за xx.xx.xxxx(т.9, л.д. 55-87);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП за xxx от xx.xx.xxxx, в котором указано о том, что xx.xx.xxxx, сотрудниками УФСКН РФ по НСО был задержан П.А.М., в результате производства личного досмотра которого было обнаружено и изъято наркотическое средство – ГЕРОИН, массой 4,061 грамма. (т. 1, л.д. 155);

- протоколом личного досмотра П.А.М. от xx.xx.xxxx, согласно которого установлено, что в результате производства личного досмотра П.А.М. было обнаружено и изъято: паспорт на его имя; квитанция от xx.xx.xxxx на имя К.О.С с информацией о транзакциях в КБ «Канский Банк» на сумму 8400 рублей, сотовый телефон «Samsung»; пластиковый флакон из под «Аскорбиновой кислоты», в которой находился один полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета.(т. 1, л.д. 156,157);

- протоколом личного досмотра Соколовой Л.А. от xx.xx.xxxx, согласно которого установлено, что в результате производства личного досмотра Соколовой Л.А. было обнаружено и изъято: сотовый телефон «Samsung», электронная банковская карта Золотая корона КБ «Канский» ООО ALPICLUB.(т. 1, л.д. 128);

- протоколом осмотра места происшествия от xx.xx.xxxx, согласно которого осматривался участок местности у гаража xxx по адресу: .... В ходе осмотра обнаружена пачка от вина «Изабелла» с газетным свертком, в котором находилось 13 полимерных свертков перевязанных ниткой. В свертках порошкообразное веществом бежевого цвета в виде комочков.(т. 1, л.д. 102-103);

- справкой об исследовании xxx от xx.xx.xxxx, согласно которой вещество, изъятое у П.А.М. является наркотическим средством героин, массой 4, 061 грамм.(т. 1, л.д. 159-160);

- заключением эксперта xxx от xx.xx.xxxx, согласно которому вещество, изъятое у П.А.М., является наркотическим средством- героин (диацетилморфин), массой 3,961 грамма. ( т. 4 л.д.38-39);

- заключением эксперта xxx от xx.xx.xxxx, согласно которого вещество, изъятое в ходе осмотра участка местности у металлических гаражей по ... у Соколовой Л.А., является наркотическим средством- героин (диацетилморфин), массой 40,826 грамма.( т.3 л.д.71-72);

-заключением эксперта xxx от xx.xx.xxxx, согласно которого наркотические средства героин, изъятые в ходе личного досмотра xx.xx.xxxx П.А.М. и Чугунова ВА, изъятое xx.xx.xxxx в ходе осмотра участка местности по адресу: ..., и изъятое в ходе обыска в жилище Соколовой ..., могли ранее составлять единую массу.( т.4 л.д.70-75);

-заключением эксперта xxx от xx.xx.xxxx, согласно которого упаковки из-под вещества, изъятого в ходе личного досмотра П.А.М. xx.xx.xxxx, упаковки из-под вещества, изъятого в ходе осмотра участка местности по адресу: ... xx.xx.xxxx идентичны и могли ранее составлять единое целое, но в связи с отсутствием общих линий разделения между ними, сделать категорический вывод не представляется возможным.(т.4 л.д.85-96);

- протоколом осмотра- упаковки из-под вещества и вещества, изъятых у металлических гаражей у ..., наркотического средства-героин, изъятого у П.А.М., упаковки из-под вещества, изъятого у П.А.М., сотового телефона «Самсунг С-140» с сим-картой «Мегафон», изъятого у Соколовой Л.А., постановлением о признании и приобщении к уголовному делу данных вещественных доказательств.(т.12, л.д.86-88, 89-90);

- справкой КБ «Канский» ООО, согласно, которой xx.xx.xxxx в КБ «Канский» ООО был открыт счет xxx, управляемый пластиковой картой платежной системы «Золотая корона» xxx на имя К.О.С. (т. 7 л.д.168,172);

- выпиской по банковскому счету xxx клиента КБ «Канский» ООО К.О.С, согласно, которой xx.xx.xxxx в офисе КБ «Канский» ООО по адресу: ... корпус 16 по счету xxx произведена финансовая операция (транзакция):

– в 13:57 «пополнение счета наличными денежными средствами», сумма 8 400 рублей. (т. 7, л.д.169-171, 173-175 );

- протоколом выемки в КБ «Канский» ООО пакета документов (банковского досье), связанных с открытием гр.Котеневой О.С. расчетного банковского счета xxx.(т. 5, л.д.174-176);

- заключением почерковедческой судебной экспертизы xxx от xx.xx.xxxx, согласно которой установлено, что подписи от имени К.О.С в строках «Образец подписи» и «подпись клиента» в карточке с образцами подписей и оттиска печати выполнены самой К.О.С. Записи в строке «Клиент» в договоре банковского счета управляемого картой КБ «Канский» платежной системой «Золотая корона» гр.Котеневой О.С. от xx.xx.xxxx- выполнены К.О.С. (т.5, л.д.30-34 );

- протоколом осмотра, постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении к делу квитанция КБ «Канский» xxx от xx.xx.xxxx на имя К.О.С, изъятой при личном досмотре П.А.М.(т.12, л.д.157-158, 163);

- протоколом осмотра постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении к делу: банковского досье К.О.С, изъятого в ходе выемки в КБ «Канский»;(т.12, л.д. 111-115, 148);

- заключением эксперта xxx от xx.xx.xxxx, согласно которого в телефоне марки «Samsung», изъятому у П.А.М.. в гнезде «SIM» расположена «SIM-карта, абонентский номер «xxx». Информация, содержащаяся в разделе памяти «Контакты» приведена в приложении « к заключению. Согласно приложения 2 в разделе памяти телефона «Контакты» имеется запись: «xxx (зарегистрирован на Соколову Л.А.)», «xxx» ( т.4 л.д.56-61);

- сведениями о детализации звонков абонента xxx (изъято у Соколовой Л.А.), в соответствии с которыми имеются сведения о соединениях абонентского номера xxx с абонентским номером xxx (изъят у П.А.М. при личном досмотре), в том числе за xx.xx.xxxx(т.8, л.д. 29-32);

- сведениями о детализации звонков абонента xxx (изъято в ходе обыска в жилище у Соколовой Л.А.), в соответствии с которыми имеются сведения о соединениях абонентского номера xxx с абонентским номером xxx (изъят у П.А.М. при личном досмотре), в том числе за xx.xx.xxxx(т.9, л.д.35-48);

- сведениями о детализации звонков абонента xxx (изъят у П.А.М.при личном досмотре), в соответствии с которыми имеются сведения о соединениях абонентского номера xxx с абонентским номером xxx (изъят у Соколовой Л.А. в ходе обыска в жилище), в том числе за xx.xx.xxxx(т.9, л.д. 20-23);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от xx.xx.xxxx согласно которому был осмотрен и прослушан диск без номера с копией информации содержащейся на диске xxx содержащий результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», при прослушивании которых были зафиксированы телефонные переговоры Соколовой Л.А. и П.А.М.(т.17, л.д. 142-152);

- протоколом личного досмотра Тельнова А.Н., согласно которому у Тельнова А.Н. были изъяты: полимерный сверток перевязанный ниткой черного цвета с порошкообразным веществом, сотовый телефон «Samsung», договор об открытии и обслуживании счета с использованием банковской карты на имя Тельнова А.Н., банковская карта ОАО «УРСА Банк» xxx, приходный кассовый ордер xxx от xx.xx.xxxx на сумму 4 500 рублей.( т.1 л.д. 141 );

- протоколом обыска от xx.xx.xxxx, согласно которого в жилище Соколовой Л.А. по адресу: ... было обнаружено и изъято: три полимерных свертка с порошкообразным веществом бежевого цвета; три банковские карты: «Сибакадембанк», «Муниципальный банк», «Внешторгбанк», три сим-карты: две «Билайн» и одна «Мегафон», электронные весы «ELECTRONICPOCKETSCALE», две катушки ниток черного цвета, мобильный телефон «NOKIA». ( т.1 л.д.93-94 );

- справкой об исследовании xxx от xx.xx.xxxx, согласно которой вещество, изъятое у Соколовой Л.А., является наркотическим средством героин, массой 7, 122 грамм.( т.1 л.д.131-132);

- справкой об исследовании xxx от xx.xx.xxxx, согласно которой вещество, изъятое у Тельнова А.Н., является наркотическим средством героин, массой 4, 042 грамм.( т.1 л.д.147);

- заключением эксперта xxx от xx.xx.xxxx, согласно которому вещество, изъятое у К.И.А, является наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 0, 689 грамм.( т.3 л.д.44-45);

- заключением эксперта xxx от xx.xx.xxxx, согласно которому на поверхности весов, изъятых в ходе обыска в ..., обнаружены следы наркотического средства-героин (диацетилморфин).( т.3 л.д.62-63);

- заключением эксперта xxx от xx.xx.xxxx, согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотра участка местности у металлических гаражей по ... у Соколовой Л.А., является наркотическим средством- героин (диацетилморфин), массой 40,826 грамма.( т.3 л.д.71-72);

- заключением эксперта xxx от xx.xx.xxxx, согласно которому вещество, изъятое в ходе обыска в ... у Соколовой Л.А., является наркотическим средством- героин (диацетилморфин), массой 1,098 грамма.( т.3 л.д.80-81);

- заключением эксперта xxx от xx.xx.xxxx, согласно которому вещество, изъятое в ходе обыска в ... у Соколовой Л.А., является наркотическим средством- героин (диацетилморфин), массой 7,477 грамма. ( т.3 л.д.115-116);

- заключением эксперта xxx от xx.xx.xxxx, согласно которому вещество, изъятое у Соколовой Л.А., является наркотическим средством- героин (диацетилморфин), массой 6,922 грамма. ( т.3 л.д.191-192);

- заключением эксперта xxx от xx.xx.xxxx, согласно которому вещество, изъятое у Тельнова А.Н., является наркотическим средством- героин (диацетилморфин), массой 3,942 грамма.( т.3 л.д.242-243);

-заключением эксперта xxx от xx.xx.xxxx, согласно которому наркотические средства героин, изъятое в ходе личного досмотра xx.xx.xxxx у Соколовой Л.А., изъятое в ходе обыска по адресу: ... Соколовой Л.А., могли ранее составлять единую массу. Наркотические средства героин, изъятые xx.xx.xxxx в ходе осмотра участка местности по адресу: ..., изъятое в ходе личного досмотра xx.xx.xxxx у Тельнова А.Н., могли ранее составлять единую массу. ( т.4 л.д.70-75);

-заключением эксперта xxx от xx.xx.xxxx, согласно которому упаковки из-под вещества, изъятого в ходе личного досмотра Чугунова В.А. xx.xx.xxxx, упаковки из-под вещества, изъятого в ходе личного досмотра П.А.М. xx.xx.xxxx, упаковки из-под вещества, изъятого в ходе личного досмотра Соколовой Л.А. xx.xx.xxxx, упаковки из-под вещества, изъятого в ходе обыска в ... у Соколовой Л.А (массой 1.098г.)., упаковка из-под вещества, изъятого у Тельнова А.Н., упаковка из-под вещества, изъятого в ходе обыска в ... у Соколовой Л.А (массой 7.477 г.), упаковки из-под вещества, изъятого в ходе осмотра участка местности по адресу: ... xx.xx.xxxx идентичны и могли ранее составлять единое целое, но в связи с отсутствием общих линий разделения между ними, сделать категорический вывод не представляется возможным. (т.4 л.д.85-96);

- справкой ОАО «Мегафон», согласно которой абонентский номер xxx, зарегистрирован на К.И.А, xx.xx.xxxx рождения.(том 6, л.д.240);

- сведениями о детализации звонков абонента xxx (изъято у Соколовой Л.А.), в соответствии с которыми имеются сведения о соединениях абонентского номера xxx с абонентским номером xxx (изъят у Тельнова А.Н. при личном досмотре), в том числе за xx.xx.xxxx(т.8, л.д. 29-32);

- сведениями о детализации звонков абонента xxx (изъят у Тельнова А.Н. при личном досмотре), в соответствии с которыми имеются сведения о соединениях абонентского номера xxx с абонентским номером xxx (изъят у К.И.А при личном досмотре), в том числе за xx.xx.xxxx(т. 9 л.д. 88-250, т.10, л.д. 1-170);

Анализируя исследованные доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку следственные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ. Необходимые следственные и оперативно-розыскные мероприятия проведены с участием понятых – посторонних граждан, не заинтересованных в исходе дела, экспертизы проведены специалистами, имеющими достаточный стаж работы по специальности, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Свидетели личных неприязненных отношений с подсудимыми не имели, поэтому оснований оговаривать Соколову, Тельнова и Чугунова у них нет, при этом подсудимые подтвердили показания данных лиц.

В суде свидетель К.И.А не подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, пояснив, что данные показания он давал по указанию оперативного работника Сафранкова, в связи с тем, что Тельнов заключил досудебное соглашение с прокуратурой, наркотик он у Тельнова не приобретал xx.xx.xxxx, встречался с Тельновым с целью возврата долга, изъятый у него при личном досмотре героин он приобрел ранее у другого лица.

Показания, данные К.И.А в судебном заседании, суд признает не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они опровергаются его показаниями, данными на предварительном следствии, о приобретении им наркотического средства у Тельнова, в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, и показаниями:

- подсудимого Тельнова АН, который пояснил суду, что в начале мая 2009 года около своего дома он сбыл героин К.И.А в виде двух свертков, никаких долговых обязательств у К.И.А перед ним не было;

- подсудимой Соколовой ЛА, которая пояснила суду, что в начале мая 2009 года к ней обратился Тельнов АН с целью приобрести героин для своего знакомого;

- свидетеля Сафранкова ИГ, который пояснил суду, что xx.xx.xxxx он наблюдал за встречей Тельнова и К.И.А у ..., в ходе которой К.И.А передал Тельнову деньги, а Тельнов передал К.И.А два свертка с героином; он не говорил К.И.А о заключении Тельновым досудебного соглашения и не пояснял К.И.А, какие тот должен давать показания следователю.

Будучи допрошенными в суде и на предварительном следствии, свидетели Сафранков и Бобровский поясняли, что Соколова и Тельнов действовали в составе организованной преступной группы, однако, суд не принимает во внимание показания Сафранкова и Б.П.В. в данной части, поскольку они объективно не подтверждены совокупностью собранных по делу доказательствам, которые судом признанными достоверными, при этом свидетель Бобровский пояснил, что он не принимал участия в оперативно - розыскных мероприятиях по данному делу, данная информация ему известна от Сафранкова. Свидетель Сафранков в суде пояснил, что им даны показания о том, что Соколова и Тельнова действовали в составе организованной преступной группы в связи с тем, что в ходе прослушивания телефонных переговоров был установлен механизм приобретения наркотиков. Однако, из показаний иных допрошенных в суде и проверенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей и представленных стороной обвинения доказательств, в том числе результатом ОРМ « ПТП» данное обстоятельство не установлено.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были проверены показания свидетелей Г.Е.В., К.Ю.В., Никитенко РВ,Тельновой ТН, С.Е.В., П.А.А., Франц ОМ и допрошена свидетель Петкова КА, однако, суд не принимает во внимание показания данных лиц, поскольку они не содержат сведений, имеющих значение для дела.

Таким образом, изложенные в приговоре доказательства в своей совокупности, по мнению суда, являются достаточными для вывода о доказанности виновности подсудимых в совершенных преступлениях и признает их виновными :

Соколову:

- по эпизоду № 1 в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в крупном размере группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду № 2 в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду № 3 в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в особо крупном размере;

- по эпизоду № 4 в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам;

Тельнова АН:

- по эпизоду № 1 в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в крупном размере группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду № 5 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенного в особо крупном размере;

Чугунова ВА :

- по эпизоду № 6 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенного в особо крупном размере.

Давая правовую оценку действиям подсудимых суд исходит из установленных приведенными в приговоре доказательствами обстоятельств дела, согласно которым:

- в отношении Соколовой ЛА и Тельнова АН по эпизоду № 1: В период до xx.xx.xxxx Соколова Л.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Тельновым А.Н., осуществляя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героина в крупном размере, незаконно приобрела в целях сбыта у неустановленного лица, наркотическое средство героин, массой не менее 0,789 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ №76 от 07.02.2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229 УК РФ» образует крупный размер, которое совместно с Тельновым А.Н. стали незаконно хранить в целях дальнейшего незаконного сбыта и в последующем сбыли гр. Картапольцеву за 4 000 рублей;

- в отношении Соколовой ЛА :

- по эпизоду № 2: xx.xx.xxxx Соколова Л.А., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин в особо крупном размере, из корыстных побуждений, незаконно приобрела в целях сбыта лица наркотическое средство героин, массой не менее 24,604 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ №76 от 07.02.2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229 УК РФ» образует особо крупный размер, и наркотическое средство героин, массой 1,098 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ №76 от 07.02.2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229 УК РФ» образует крупный размер, которые переместила в свое жилище, где расфасовала в восемь полимерных свертков и стала хранить с целью дальнейшего сбыта.

xx.xx.xxxx Соколова Л.А. отделила от наркотического средства героин массой 24, 604 грамм, приобретенного ею xx.xx.xxxx часть наркотического средства героин, массой не менее 10, 005 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ №76 от 07.02.2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229 УК РФ» образует особо крупный размер, и передала Чугунову ВА для личного употребления. Оставшуюся часть наркотического средства героин, массой 14, 599 грамм, упакованное в четыре полимерных свертка и наркотическим средством героин, массой 1, 098 грамм в одном полимерном свертке, Соколова Л.А., продолжила хранить с целью последующего сбыта в своем жилище.

Однако, преступление Соколовой Л.А. не было доведено до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как Чугунов В.А. был задержан сотрудниками Управления ФСКН РФ по Новосибирской области и в ходе личного досмотра Чугунова В.А., было обнаружено и изъято данное наркотическое средство, в последующем также была задержана Соколова и наркотическое средство, приобретенное ею в целях сбыта было обнаружено и изъято;

- по эпизоду № 3: Соколова ЛА незаконно приобрела с целью последующего сбыта наркотическое средство – героин, массой 48,929 грамма, упакованное в 15 полимерных свертков, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует особо крупный размер. Данное наркотическое средство Соколова ЛА. незаконно хранила в тайнике рядом с гаражом xxx у ... с целью дальнейшего незаконного сбыта и незаконно сбыла путем продажи П.А.М., отделив часть наркотического средства, массой 4.061 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует особо крупный размер.

- по эпизоду № 4: в период до xx.xx.xxxx Соколова Л.А., осуществляя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин в особо крупном размере, незаконно приобрела в целях сбыта пятнадцать полимерных свертков с наркотическим средством героин, общей массой не менее 44, 868 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ №76 от 07.02.2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229 УК РФ» образует особо крупный размер, которое стала незаконно хранить в тайнике в упаковке от вина «Изабелла» указанное количество наркотического средства героин в целях дальнейшего незаконного сбыта; часть приобретенного ею для сбыта наркотического средства героина, массой 4,042 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ №76 от 07.02.2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229 УК РФ» образует особо крупный размер, передала Тельнову АН.

         Однако, преступление Соколовой Л.А. не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как Тельнов А.Н. был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средством героин, массой 4, 042 грамм, у него было изъято, в последующем сотрудниками УФСКН РФ по НСО в ходе осмотра участка местности у гаража xxx по адресу: ... была изъята упаковка от вина «Изабелла» с тринадцатью полимерными свертками с наркотическим средством героин, общей массой 40, 826 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ №76 от 07.02.2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229 УК РФ» образует особо крупный размер;

- в отношении Тельнова АН по эпизоду xxx : Тельнов АН, имея умысел на приобретение и хранение наркотического средства героина в особо крупном размере для личного употребления приобрел у Соколовой наркотическое средство героин, массой не менее 4, 042 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ №76 от 07.02.2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229 УК РФ» образует особо крупный размер, в последующем он был задержан сотрудниками Управления ФСКН РФ по Новосибирской области и в ходе личного досмотра Тельнова А.Н. был изъят полимерный сверток с наркотическим средством героин, массой 4, 042 грамм, что особо крупный размер.

- в отношении Чугунова ВА по эпизоду № 6: Чугунов ВА, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – героина, массой 10, 005 гр, что. на основании постановления Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года, является особо крупным размером, без цели сбыта, у ... у Соколовой ЛА незаконно приобрел и хранил данное наркотическое средство, которое в последующем после задержания Чугунова ВА сотрудниками полиции в присутствии понятых было у подсудимого обнаружено и изъято.

Органами предварительного расследования действия Соколовой и Тельнова ( согласно обвинительного заключения эпизод № 1 у Соколовой и Тельнова) в части сбыта наркотического средства Картапольцеву были квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 2281 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, организованной группой и по эпизоду № 4 Соколовой и эпизоду № 2 Тельнова ( согласно обвинительного заключения) по ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ – приготовление к преступлению, то есть умышленное создание условий для совершения преступления – незаконного сбыта наркотических средств, совершенного организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Однако, данное обвинение не нашло своего подтверждения. К указанному выводу суд пришел на основании вышеприведенных доказательств, которые расценивает как достоверные, поскольку они не противоречат друг другу и соответствуют другим доказательствам, содержащимся в материалах дела.

Подсудимый Тельнов суду пояснил, что Соколова ему не предлагала быть участником устойчивой организованной группы, ему не было известно о наличии у Соколовой наркотического средства, приготовленного ею для сбыта, свою квартиру он не предоставлял Соколовой для хранения наркотических средств, с ней героин не фасовал для сбыта, приобретателей наркотиков он не подыскивал, счет в банке им был открыт еще до знакомства с Соколовой для личных целей, приобретал героин у Соколовой с момента знакомства с весны 2009 года для личного употребления, за исключением эпизода с Картапольцевым. Изъятое наркотическое средство он приобрел у Соколовой с целью личного употребления, и хранил с целью личного употребления..

Подсудимая Соколова на предварительном следствии не признавала себя виновной в предъявленном обвинении, в суде указала, что с Тельновым она познакомилась через его сожительницу, с которой они вместе работали в ТЦ « Пекин», она знала, что он является наркоманом и он приобретал у нее наркотики для личного употребления, не отрицала факт сбыта героина К.И.А, Организованную преступную группу она не создавала, Тельнову не предлагала быть участником данной группы, она самостоятельно приобретала наркотики у знакомых таджиков, денежными средствами, полученными от сбыта наркотиков, она сама распоряжалась без Тельнова, он ей не предоставлял свое жилище для хранения и расфасовки наркотического средства.

Указанные показания суд расценивает как достоверные, поскольку они не противоречат друг другу и соответствуют другим доказательствам, содержащимся в материалах уголовного дела.

Что касается доказательств, приведенных в обвинительном заключении и представленных государственным обвинителем в судебном заседании, то они как каждое в отдельности, так и в совокупности не дают оснований для вывода о виновности подсудимых Соколовой и Тельнова в совершении незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, организованной группой и в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, совершенном организованной группой.

Обосновывая свой вывод о виновности подсудимых Соколовой и Тельнова в инкриминируемых им деяний по данным эпизодам организованной группой, органы следствия, наряду с доказательствами, приведенными выше, сослались на показания свидетелей И.В.А., П.Д.А., Сафранкова ИГ, Б.П.В., К.И.А, Г.Е.В., К.Ю.В., Петковой КА, Никитенко РФ, Тельновой ТН, С.Е.В., П.А.А., Франц ОМ, К.О.С, К.Ю.О., при этом, суд, допросив свидетеля Петкову КА и проверив в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей Г.Е.В., К.Ю.В., Никитенко РФ, Тельновой ТН, С.Е.В., П.А.А., Франц ОМ, К.О.С, К.Ю.О., не принял их во внимание, поскольку они не содержат сведений, имеющих значение по предъявленному обвинению.

Между тем сами по себе вышеописанные письменные материалы уголовного дела не указывают на причастность подсудимых Соколовой и Тельнова к совершению инкриминируемых им органом следствия по данным эпизодам деяний в составе организованной группы.

Как усматривается из материалов дела, только свидетели Сафранков и Бобровский, являясь сотрудниками УФСКН указали на причастность Соколовой и Тельнова к указанным преступлениям.

Так, согласно показаний свидетеля Сафранкова ИГ в ходе предварительного следствия, проверенных в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что в июне 2008 г. в Управление ФСКН РФ по Новосибирской области поступила первичная оперативная информация о том, что в Железнодорожном и Заельцовском районах действует организованная группа, занимающаяся незаконным сбытом наркотического средства героин на территории г.Новосибирска. В ходе проверки данной оперативной информации было установлено, что организатором данной группы является женщина цыганской национальности, которая представляется лицам, участвующим с ней в незаконном обороте наркотиков, под именем Лена. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Леной называет себя гр.Соколова Лидия Алексеевна xx.xx.xxxx рождения, уроженка ..., Казахской ССР, гражданка РФ, зарегистрирована по адресу: .... Фактически Соколова Л.А. проживала в различных арендуемых квартирах, периодически меняя в целях конспирации место жительства. Последние места жительства Соколовой Л.А. являлись: ... и .... Соколова Л.А. приобретала у оптового продавца героин, который доставляла в свое жилище в арендуемых квартирах, где производила взвешивание и фасовку героина на части для мелкооптовых покупателей. Часть расфасованного героина Соколова Л.А. хранила у себя дома, часть рядом с гаражами по адресу: .... Передачу героина Соколова Л.А. осуществляла только через тайники, месторасположение, которых она сообщала путем отправления СМС-сообщений и телефонных переговоров. Расчет за поставляемый Соколовой Л.А. героин производился лицами, приобретавшими у нее героин или получавшими его на реализацию, путем зачисления и перевода денежных средств через различные банки ... с использованием электронных банковских карт.

       Помимо Соколовой Л.А., участником организованной группы являлся гр.Тельнов Андрей Николаевич xx.xx.xxxx рождения, уроженец г.Новосибирска, зарегистрированный и проживающий по адресу: .... Получая от Соколовой Л.А. на реализацию наркотическое средство героин, Тельнов А.Н. реализовывал его через сеть постоянных приобретателей героина, после чего полученные от реализации героина деньги, Тельнов А.Н., переводил на свой банковский счет в ОАО «УРСА Банк», о чем сообщал по телефону Соколовой Л.А. Впоследствии Соколова Л.А. посредством электронной банковской карты, полученной от Тельнова А.Н., снимала со своего банковского счета денежные средства, зачисленные Тельновым А.Н., придавая им правомерный вид владения и пользования. Согласно имеющимся оперативным данным постоянными приобретателями героина у Тельнова А.Н. являлись К.И.А, К.Ю.В., С.Е.В.

        В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» было установлено, что организованной группой Соколовой Л.А. и Тельновым А.Н. было совершено следующее преступление. Так, xx.xx.xxxx 20 часов 14 минут Тельнов А.Н., сообщил по телефону Соколовой Л.А. о том, что для дальнейшей реализации ему необходима очередная партия героина. Соколова Л.А. ответила Тельнову А.Н. согласием. После этого, в 24-м часу Тельнов А.Н. произвел зачисление денежных средств на свой счет в ОАО «УРСА Банк» на сумму 4000 рублей о чем сообщил Соколовой Л.А. В свою очередь Соколова Л.А. отправила Тельнову А.Н. СМС-сообщение с указанием места нахождения тайника с героином. xx.xx.xxxx в 23:25 часов Тельнов А.Н. по телефону сообщил Соколовой Л.А., что забрал из тайника героин.

xx.xx.xxxx в 13:05 часов Тельнову А.Н. позвонил К.И.А xx.xx.xxxx рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., с просьбой продать ему 1 грамм героина, на что Тельнов А.Н. ответил согласием. Примерно через полчаса К.И.А подошел к дому xxx по ..., где стал ожидать Тельнова А.Н. Через пять минут Тельнов А.Н. вышел из своего ..., подошел к К.И.А, который передал Тельнову А.Н. деньги, в свою очередь Тельнов А.Н. передал К.И.А два свертка с героином, возле ... К.И.А и Тельнов А.Н. разошлись. У ... было произведено задержание К.И.А, в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято два фольгированных свертка с героином общей массой 0, 789 грамм.

           xx.xx.xxxx в 14:39 часов Тельнов А.Н. сообщил по телефону Соколовой Л.А. о том, что ему необходима для дальнейшей реализации очередная партия героина, после чего около 15 часов, Тельнов А.Н., в помещении ОАО «УРСА Банк» по адресу: ..., вложил денежные средства в сумме 4000 рублей на расчетный счет xxx, открытый xx.xx.xxxx в ОАО «УРСА Банк» на его имя, после чего сообщил по телефону Соколовой Л.А. о зачислении денежных средств в сумме 4 000 рублей.

            xx.xx.xxxx около 15 часов Соколова Л.А. произвела закладку в тайник наркотического средства героин, массой 4,042 грамма в тайник, расположенный рядом с гаражом xxx по адресу: ... «б», под листом железа рядом с металлическим гаражом у .... xx.xx.xxxx в 15:09 часов Соколова Л.А. направила Тельнову А.Н. СМС-сообщение с указанием адреса тайника с героином - у ....

xx.xx.xxxx около 15:30 часов Тельнов А.Н. прибыл к дому xxx «б» по ..., где забрал из тайника полимерный сверток с наркотическим средством героин. После этого у ..., Тельнов А.Н. был задержан и в ходе личного досмотра Тельнова А.Н., в левом кармане куртки, был изъят полимерный сверток с наркотическим средством героин, массой 4, 042 грамм. В кармане сумки был обнаружен и изъят сотовый телефон. Также были изъяты пластиковая карточка УРСА Банка, договор УРСА Банка на имя Тельнова А.Н., приходный кассовый ордер ОАО «УРСА Банка», паспорт на имя Тельнова. В ходе обыска в жилище Тельнова А.Н. в ... были изъяты: приходные кассовые ордера ОАО «УРСА Банк», квитанции о внесении денежных средств в КБ «Канский», переводы по системе «Вестерн Юнион» на имя Тельнова А.Н. общим количеством 180 штук.

xx.xx.xxxx в 20:15 часов у ... было произведено задержание Соколовой Л.А. В помещении кафе «Гости», расположенном в ... был произведен личный досмотр Соколовой Л.А. Перед началом осмотра Соколовой Л.А. был задан вопрос, имеются ли у нее при себе наркотические средства, деньги, добытые преступным путем. Соколова пояснила, что имеется наркотическое средство героин и деньги от продажи наркотиков. В ходе производстве личного досмотра Соколовой Л.А. было обнаружено и изъято: из карманов джинсовой юбки денежные средства в сумме 10500 рублей и банковские карточки. В дамской сумке полимерная банка «Аскорбиновая кислота», в котором находились два полимерных свертка с наркотическим средством героин, массой 7, 122 грамма. Изъятое было упаковано в полимерный пакет, опечатанный печатью, на которой расписались понятые и Соколова. Там же были изъяты два сотовых телефона: «Самсунг» и «Сони-Эриксон», которые так же были упакованы. Там же в сумке были изъяты деньги в сумме 17 000 рублей, договоры найма жилого помещения, золотые изделия, которые были упакованы. По поводу изъятых свертков Соколова пояснила, что это наркотики для личного употребления, а изъятые деньги выручены от продажи наркотиков.

xx.xx.xxxx в 20:50 часов в жилище Соколовой Л.А. по адресу: ... был произведен обыск. Перед началом обыска Соколовой Л.А. был задан вопрос, имеются ли у нее в квартире наркотические средства, деньги, добытые преступным путем. На что Соколова Л.А. сказала, что имеется наркотическое средство героин и указала на детскую обувь. Затем в ходе обыска в детской туфельке обнаружены и изъяты два полимерных свертка с наркотическим средством героин, массой 7, 477 грамм. Затем при входе в комнату на двери в халате в правом кармане были обнаружены 2 сим-карты, 2 банковских карточки и один полимерный сверток с наркотическим средством героин, массой 1, 098 грамм. В комнате в матрасе на диване обнаружены и изъяты золотые изделия, в шкафу банковская карточка. На кухне в нижнем ящики печки электронные весы, в шкафу в стакане 2 сим-карты, 2 катушки черных ниток. В зале на диване сотовый телефон «Нокиа». Все изъятое было упаковано в полимерные пакеты, которые были опечатаны бумажной биркой с печать, на которой расписалась понятые и Соколова Л.А.

После этого, Соколова Л.А. пояснила, что в гаражах около ее дома находится тайник с героином. Участники оперативно-следственной группы с Соколовой Л.А. и понятыми прошли к металлическим гаражам, указанным Соколовой Л.А. В ходе осмотра участка местности у гаража xxx по адресу: ... была изъята упаковка от вина «Изабелла» с тринадцатью полимерными свертками с наркотическим средством героин, общей массой 44, 877 грамм.(т. 17 л.д. 154 )

Из показаний свидетеля Б.П.В., проверенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что в марте 2009 года в 1 отдел ОС Управления поступила оперативная информация о том, что на территории города Новосибирска в Железнодорожном и Заельцовском районах действует преступная группа, занимающаяся незаконным сбытом наркотического средства героин на территории города Новосибирска. В ходе проверки данной оперативной информации было установлено следующее:

Активный участник – приобретатель и непосредственный сбытчик наркотического средства – Тельнов Андрей Николаевич, xx.xx.xxxx года рождения, уроженец города Новосибирска, зарегистрирован и проживает в городе Новосибирске по .... Тельнов непосредственно приобретает героин в особо крупном размере, после чего расфасовывает по более мелким партиям и осуществляет непосредственный сбыт наркотического средства героин лицам, незаконно сбывающим наркотические средства, а также употребляющие наркотики.

На основании санкции судьи Новосибирского областного суда Д.Ю.И проводится оперативно-розыскное мероприятие «прослушивание телефонных разговоров», в отношении Тельнова, в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия была получена информация, подтверждающая противоправную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотиков в составе группы лиц.

xx.xx.xxxx сотрудниками 1 отдела ОС в отношении неустановленной группы лиц проводились оперативно – розыскные мероприятия, в результате проведения которых был задержан гражданин К.И.А, xx.xx.xxxx года рождения, у которого было обнаружено и изъято наркотическое средство героин массой 0,789 грамма.

Организатор преступной группы – девушка цыганской национальности, у которой Тельнов Андрей Николаевич, xx.xx.xxxx года рождения, приобретает наркотическое средство героин в особо крупных размерах, и которую он знает как «Лена», все предварительные разговоры о приобретении и сбыте наркотического средства происходят по сотовым телефонам, находящимся у фигурантов.

При проведении оперативно – розыскных мероприятий было установлено местожительства девушки цыганской национальности, у которой Тельнов, приобретает наркотическое средство героин в особо крупных размерах – .... Данную квартиру лицо цыганской национальности арендует около недели, в которой также хранятся наркотические средства.

Роль девушки цыганской национальности в ОПГ: является непосредственно поставщиком наркотических средств, фасовка полученных наркотиков, их подготовка к сбыту, организация движения и сбор денежных средств через банковскую систему за проданные наркотики, соблюдение мер конспирации, поиск мест хранения наркотических средств и организация тайников. Легализация денежных средств полученных от наркоторговли путем аренды квартир для проживания, а также хранения наркотиков, приобретения предметов роскоши, драгоценных камней, металлов и валютных ценностей.(т.1 л.д.41 )

При этом свидетель Сафранков в суде пояснил, что им даны показания в связи с тем, что в ходе прослушивания телефонных переговоров был установлен механизм приобретения наркотиков, свидетель Бобровский в суде пояснил, что обстоятельства, изложенные им в протоколе допроса, известны ему со слов Сафранкова. Показания данных свидетелей в части совершения подсудимыми преступления организованной группой суд не может положить в основу обвинительного приговора Соколовой и Тельнова в части предъявленного им органами следствия обвинения по данным эпизодам. Кроме того, из показаний иных допрошенных в суде и проверенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей и представленных стороной обвинения доказательств, в том числе результатом ОРМ « ПТП» данное обстоятельство не установлено.

Согласно требований ст. 49 Конституции Российской Федерации неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу.

В соответствии со ст.302 ч.4 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Давая оценку показаниям свидетелей Сафранкова и Б.П.В., которые являются сотрудниками УФСКН РФ по Новосибирской области, суд находит их недостаточными для признания подсудимых Соколовой и Тельнова виновными в инкриминируемым им органом следствия преступлениях по данным эпизодам организованной группой.

Свидетели И.В.А., П.Д.А., К.И.А, З.С.Ю., чьи показания приведены судом выше, лишь констатируют факт приобретения, обнаружения и изъятия xx.xx.xxxx наркотического средства героина у К.И.А и xx.xx.xxxx у Тельнова, а также обстоятельства проведения личного досмотра К.И.А и Тельнова; показания свидетелей Б.Л.С., Т.Н.П., К.О.С, Кононовой, П.А.Н., К.Ю.О. также не содержат данных, указывающих на совершение преступлений Соколовой и Тельновым организованной группой, что не оспаривается и подсудимыми Соколовой, Тельновым, и положено судом в основу их обвинения в установленных судом деяниях.

К выводу о том, что Соколова и Тельнова сбыли наркотическое средство К.И.А организованной группой и приготовили к незаконному сбыту наркотическое средство в особо крупном размере в составе организованной группы, следствие пришло на основании оперативной информации, полученной в рамках оперативно-розыскных мероприятий, между тем органы следствия оставили вне своего внимания тот факт, что отсутствует совокупность оперативной информации с другими доказательствами.

Учитывая вышеописанное, суд считает, что инкриминируемое Соколовой и Тельнову по данным эпизодам совершение преступлений организованной группой органом следствия деяния не получили своего подтверждения в судебном заседании, поскольку стороной обвинения не представлено бесспорных доказательств обосновывающих выводы органов предварительного следствия о совершении данными подсудимыми указанных преступлений.

По смыслу уголовного закона ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Об устойчивости группы свидетельствует объединение двух и более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения преступлений, сопряженное с длительной совместной подготовкой либо сложным исполнением, тщательное планирование всех деталей преступления.

Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления. Организованную группу отличают от группы лиц по предварительному сговору признаки устойчивости и организованности. Организованность - это подчинение участников группы указаниям одного или нескольких лиц, решимость организованно достигать осуществления преступных намерений.

То, что Соколова и Тельнов знакомы с марта 2009 года, Тельнов приобретал у Соколовой героин, совместно сбыли К.И.А наркотическое средство, что не отрицают и сами подсудимые, не может достоверно свидетельствовать об их причастности к инкриминируемым органом следствия деяниям в составе организованной группы.

Таким образом, в судебном заседании не получило подтверждения, что подсудимые объединились в устойчивую преступную группу, заранее договорившись о совместном совершении преступления и их умысел был направлен на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, организованной группой и приготовление к сбыту наркотического средства в особо крупном размере в составе организованной группы.

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными и признает по эпизоду № 1 Соколову ЛА и Тельнова АН виновными в незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании установлено, что Соколова и Тельнов незаконно сбыли наркотическое средство К.И.А группой лиц по предварительному сговору.

К такому выводу суд пришел, исходя из показаний подсудимых, свидетелей, других исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний подсудимого Тельнова в суде установлено, что он говорил Соколовой о том, что ему необходимо приобрести героин для своего знакомого, на что Соколова согласилась, после чего он положил деньги на банковский счет и после поступления денег, Соколова ему сообщила место нахождения тайника с героином, который он забрал и на следующий день сбыл К.И.А. Подсудимая Соколова в полном объеме подтвердила показания Тельнова АН.

Из показаний свидетелей – оперативных сотрудников Сафранкова и Б.П.В., которые последовательно указывали о наличии оперативной информации о совместных и согласованных действиях Соколовой и Тельнова, направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Как следует из материалов дела, данная оперативная информация полностью подтвердилась, поскольку именно по этой информации проводились оперативные мероприятия, в результате которых из незаконного оборота и были изъяты наркотические средства - героин в крупном размере и задержан К.И.А.

О предварительной договоренности между Соколовой и Тельновым, направленной на незаконный сбыт наркотических средств – героина, следует их действия, поведение, фактические обстоятельства совершенного, при этом они действовали согласованно, с единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства- героина в крупном размере, массой 0,789 грамма, при этом каждый из них выполнил определенную часть объективной стороны данного преступления.

При таких обстоятельствах суд исключает из обвинения Соколовой и Тельнова:

- по эпизоду № 1 квалифицирующий признак сбыта « совершенный организованной группой» и действия подсудимых Соколовой и Тельнова суд переквалифицирует на ст.228-1 ч.2 п. а.б УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду № 4 квалифицирующий признак « совершенный организованной группой»;

- по эпизоду № 5 действия Тельнова АН переквалифицирует со ст. 30 ч.1 ст. 228-1 ч.3 п г УК РФ на ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Органами предварительного расследования действия Соколовой ЛА и Чугунова ВА по эпизодам обвинительного заключения соответственно № 2 и № 1 были квалифицированы по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ – приготовление к преступлению, то есть умышленное создание условий для совершения преступления – незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании данная квалификация не нашла своего подтверждения, поскольку в судебном заседании подсудимая Соколова пояснила, что она осуществляла сбыт героина Чугунову, с его слов ей было известно, что наркотики он приобретал для себя, о наличии у нее наркотиков, приобретенных ею для сбыта, она в известность Чугунова не ставила, не сообщала ему места их хранения. Подсудимый Чугунов ВА, как в ходе предварительного, так и судебного следствия, давал четкие, последовательные показания о том, что героин у Соколовой он всегда приобретал для личного употребления, без цели сбыта, в том числе xx.xx.xxxx, поскольку употребляет наркотические средства длительное время, на момент задержания – каждый день; о наличии у Соколовой наркотического средства, приготовленного ею для сбыта, он не знал. Показания подсудимых в данной части подтверждаются :

- показаниями свидетелей З.С.Ю. и П.Д.А., данных на предварительном следствии и проверенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что xx.xx.xxxx в их присутствии был произведен личный досмотр Чугунова, в ходе которого у него было обнаружено вещество и Чугунов пояснил, что это вещество является героином, который он приобрел для личного употребления;

- показаниями свидетеля Сафранкова, данных на предварительном следствии и проверенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что xx.xx.xxxx был произведен личный досмотр Чугунова, в ходе которого, у него было обнаружено вещество и Чугунов пояснил, что изъятое у него вещество принадлежит ему и является наркотическим средством героин;

- протоколом личного досмотра задержанного, где зафиксированы пояснения Чугунова ВА в присутствии понятых З.С.Ю. и П.Д.А. в части обнаруженного у него наркотического вещества;

- заключением эксперта xxx от xx.xx.xxxx, согласно которого на ватном тампоне со смывами и срезах ногтевых пластин Чугунова В.А. обнаружены следы наркотического средства- героин (диацетилморфин).

- заключением эксперта xxx от xx.xx.xxxx, согласно которого наркотические средства героин, изъятые в ходе личного досмотра xx.xx.xxxx у Чугунова В.А., изъятое в ходе личного досмотра xx.xx.xxxx у Соколовой Л.А., изъятое в ходе обыска по адресу: ... у Соколовой Л.А., могли ранее составлять единую массу.

Будучи допрошенным в суде и на предварительном следствии, свидетель Сафранков пояснял, что Соколова и Чугунов совместно осуществляют сбыт наркотического средства героин. При этом в задачи Соколовой входило приобретение у неустановленного лица партии наркотического средства героин, его расфасовка на части и хранение. В задачи Чугунова В.А. входило получение от Соколовой Л.А. героина, который Чугунов В.А. реализовывал через сеть постоянных приобретателей героина, после чего вырученные от реализации героина деньги, Чугунов В.А., переводил на свой банковский счет в ОАО «УРСА Банк», о чем сообщал по телефону Соколовой Л.А. Впоследствии Соколова Л.А. посредством электронной банковской карты, переданной ей Чугуновым В.А., снимала со своего банковского счета денежные средства, зачисленные Чугуновым В.А., придавая им правомерный вид владения и пользования. Однако, суд не принимает во внимание показания Сафранкова в данной части, поскольку они объективно не подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, которые судом признанными достоверными, при этом свидетель Сафранков в суде пояснил, что им даны показания в связи с тем, что в ходе прослушивания телефонных переговоров был установлен механизм приобретения наркотиков. Однако, из показаний иных допрошенных в суде и проверенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей и представленных стороной обвинения доказательств, в том числе результатом ОРМ « ПТП» данное обстоятельство не установлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что указание органов следствия о том, что Соколова ЛА совместно с Чугуновым ВА, действуя группой лиц по предварительному сговору, приготовили к сбыту наркотическое средство в особо крупном размере, является лишь предположением следственных органов, не подтвержденным объективными доказательствами. В судебном заседании сторона обвинения так же не представила таких доказательств. Данная позиция подсудимых не опровергнута стороной обвинения.

В связи с чем, суд исключает из обвинения подсудимой Соколовой (по эпизоду № 2 обвинительного заключения) квалифицирующий признак приготовления к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере « совершение группой лиц по предварительному сговору», действия Чугунова ВА (по эпизоду № 1 обвинительного заключения) суд переквалифицирует со ст. 30 ч.1 ст. 228-1 ч.3 п г УК на ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в особо крупном размере.

При таких обстоятельствах действия подсудимых суд квалифицирует :

Соколовой:

- по эпизоду № 1 по ст. 228-1 ч.2 п. « а.б» УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду № 2 по ст. 30 ч.1 ст. 228-1 ч.3 п. « г» УК РФ как приготовление к преступлению, то есть умышленное создание условий для совершения преступления – незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду № 3 по ст. 228-1 ч.3 п. « г» УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере;

- по эпизоду № 4 по ст. 30 ч.1 ст. 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ как приготовление к преступлению, то есть умышленное создание условий для совершения преступления – незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам;

Тельнова АН:

- по эпизоду № 1 по ст. 228-1 ч.2 п. «а.б» УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду № 5 по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенного в особо крупном размере;

Чугунова ВА

- по эпизоду № 6 по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенного в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит признание подсудимыми своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимых ( тяжелые хронические заболевания), отсутствие судимости у Соколовой ЛА и наличие у нее малолетних детей.

Отягчающих наказание Соколовой ЛА и Чугунова ВА обстоятельств по делу нет. В отношении Тельнова АН отягчающим наказание обстоятельством является наличие рецидива.

Учитывая тяжесть содеянного и повышенную общественную опасность совершенных преступлений, суд приходит к убеждению, что подсудимым должно быть назначено наказание, связанное с реальным лишением свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Однако, в отношении Соколовой ЛА смягчающие наказание обстоятельства суд находит исключительными и с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, считает возможным назначить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ст. 228-1 ч.3 УК РФ.

Исключительных наказание обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ в отношении Тельнова АН и Чугунова ВА суд не находит.

При определении размера наказания в отношении Тельнова и Чугунова суд учитывает признание ими вины, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, в связи с чем полагает возможным назначить наказание в минимальных пределах, предусмотренных ст.ст. 228 ч.2, 228-1 ч.2 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает, что Чугунов ВА судим xx.xx.xxxx Заельцовским районным судом г.Новосибирска к условной мере наказания и данное преступление совершено Чугуновым ВА в период испытательного срока, в связи с чем суд считает необходимым назначить Чугунову ВА наказание в виде реального лишения свободы с отменой условного осуждения.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

СОКОЛОВУ ЛИДИЮ АЛЕКСЕЕВНУ признать виновной по эпизоду № 1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч.2 п. «а.б» УК РФ, по эпизоду № 2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.1 ст. 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ, по эпизоду № 3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ, по эпизоду № 4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.1 ст. 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ, на основании санкции которых назначить наказание :

- по эпизоду № 1 по ст. 228-1 ч.2 п. «а.б» УК РФ в виде ПЯТИ ЛЕТ лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по эпизоду № 2 по ст. 30 ч.1 ст. 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде ШЕСТИ ЛЕТ ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа;

- по эпизоду № 3 по ст. 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде ШЕСТИ ЛЕТ ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа;

- по эпизоду № 4 по ст.30 ч.1 ст. 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде ШЕСТИ ЛЕТ ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа;

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний определить Соколовой ЛА наказание в виде лишения свободы сроком на СЕМЬ ЛЕТ без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ТЕЛЬНОВА АНДРЕЯ НИКОЛАЕВИЧА признать виновным по эпизоду № 1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч.2 п. «а.б» УК РФ, по эпизоду № 5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, на основании санкции которых назначить наказание:

- по эпизоду № 1 по ст. 228-1 ч.2 п. « а.б» УК РФ в виде ПЯТИ ЛЕТ лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по эпизоду № 5 по ст. 228 ч.2 УК РФ в виде ТРЕХ ЛЕТ ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы без штрафа;

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний определить Тельнову АН наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ ЛЕТ ТРЕХ МЕСЯЦЕВ без штрафа, без ограничения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ЧУГУНОВА ВИКТОРА АНАТОЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ без штрафа.

В силу ч.5 ст. 74 УК РФ отменить Чугунову ВА условное осуждение, назначенное приговором Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору федерального суда общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx и по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначить Чугунову ВА наказание в виде ЧЕТЫРЕХ ЛЕТ лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Соколовой ЛА и Тельнову АН исчислять с зачетом предварительного заключения с xx.xx.xxxx, Чугунову ВА – с xx.xx.xxxx, в срок отбытия наказания Чугунову ВА зачесть нахождение под стражей с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx.

Меру пресечения Соколовой ЛА, Тельнову АН, Чугунову ВА – заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения с содержанием в СИЗО № 1 г. Новосибирска.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство героин, упаковки из- под наркотического средства, весы, находящиеся на хранении в камере хранении УФСКН РФ по НСО, после вступления приговора в законную силу, уничтожить; видеокассета, диски, находящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, кассационных жалоб или представлений, поданных другими участниками процесса, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

                       Судья      М.В.Матиенко