П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г. Новосибирск xx.xx.xxxx Федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска в составе: Председательствующего судьи Лазаревой Г.Г. с участием государственного обвинителя Осеевой М.А. подсудимой Улановой Е.Ю. защитника Шлыкова Р.В. предоставившего удостоверение xxx и ордер xxx от xx.xx.xxxx при секретаре Шороховой С.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: УЛАНОВОЙ ЕКАТЕРИНЫ ЮРЬЕВНЫ, xx.xx.xxxx рождения, уроженки ..., гражданки РФ, не работающей, имеющей среднее образование, судимой: ... по п. «а» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; xx.xx.xxxx по постановлению Федерального суда общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска отменено условное осуждение и заменено на отбытие наказания; xx.xx.xxxx постановлением Федерального суда общей юрисдикции освобождена условно- досрочно на 7 месяцев 3 дня, проживающей по адресу: ... ..., копию обвинительного заключения получившая xx.xx.xxxx, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Подсудимая Уланова Е.Ю. совершила покушение на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам. Данное преступление совершено на территории Заельцовского района г.Новосибирска при следующих обстоятельствах. В период времени до xx.xx.xxxx, более точной даты в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным, в неустановленном месте у Улановой Е.Ю. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, совершенного в крупном размере, Уланова Е.Ю. xx.xx.xxxx у ... у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, незаконно приобрела в целях незаконного сбыта вещество, являющееся наркотическим средством – героином, массой не менее 0.896 гр., что является крупным размером, которое стала незаконно хранить при себе в целях дальнейшего незаконного сбыта. xx.xx.xxxx около 12 часов Бабушкин К.Ю., участвующий в качестве покупателя при проведении оперативно- розыскного мероприятия « Проверочная закупка» с целью изъятия наркотического средства из незаконного оборота, обратился к Улановой Е.Ю. с вопросом о приобретении у нее наркотического средства- героина. Узнав о том, что Бабушкин К.Ю. желает приобрести наркотическое средство – героин, Уланова Е.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, исходя из имеющихся у Бабушкина К.Ю. денежных средств в сумме 700 рублей, решила незаконно сбыть часть имеющегося у нее наркотического средства- героина, массой не менее 0,240 гр., после чего они договорились встретиться xx.xx.xxxx у ТЦ « Океан», расположенного по адресу: .... Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт части имеющегося у нее наркотического средства- героина, сохраняя при себе незаконно приобретенное наркотическое средство- героин, массой не менее 0,896 гр., что является крупным размером, согласно договоренности у ТЦ « Океан», расположенного по адресу: ... встретилась с Бабушкиным К.Ю. после чего они вместе направились к ..., где Уланова Е.Ю. действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, взяла у Бабушкина К.Ю. деньги в сумме 700 рублей, выданные ему для проведения оперативно- розыскного мероприятия « Проверочная закупка» и передала Бабушкину К.Ю. сверток с веществом, являющимся наркотическим средством – героином, массой не менее 0,240 гр., после чего Уланова Е.Ю. была задержана сотрудниками милиции. xx.xx.xxxx Бабушкин К.Ю. в помещении отдела милиции № 3 УВД по г. Новосибирску добровольно выдал сотруднику милиции приобретенное у Улановой Е.Ю. вещество, являющееся наркотическим средством- героином, массой 0.240 гр. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства- героина, массой не менее 0,656 гр., что является крупным размером, Уланова Е.Ю. продолжая хранить оставшуюся часть наркотического средства- героина, массой не менее 0,656 гр., что является крупным размером, при себе в целях дальнейшего незаконного сбыта, однако Уланова Е.Ю. реализовать свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как xx.xx.xxxx была задержана сотрудниками милиции. xx.xx.xxxx в ходе производства личного досмотра в помещении отдела милиции № 3 УВД по г. Новосибирска, в присутствии понятых у Улановой Е.Ю. было обнаружено и изъято вещество, являющееся наркотическим средством- героином, массой 0.656 гр., что является крупным размером, которое Уланова Е.Ю. незаконно приобрела и хранила в целях дальнейшего незаконного сбыта, однако реализовать свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Допрошенная в судебном заседании подсудимая УЛАНОВА Е.Ю. вину в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. Вина подсудимой Улановой Е.Ю. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами. Свидетель МРАВЯН А. суду пояснил, что к ним в отдел стала поступать информация о том, что девушка по имени « Екатерина» занимается сбытом наркотического вещества- героина. В связи с этим было принято решение о проведении ОРМ « Проверочная закупка». В ходе проверки оперативной информации было установлено, что с данной девушкой знаком Бабушкин К., который и выступил в качестве покупателя наркотического средства. xx.xx.xxxx Бабушкин К. в его присутствии созвонился с девушкой по имени « Екатерина» и договорился о встрече и продаже ему наркотического средства. Девушка назначила ему встречу возле магазина « Океан». После этого разговора Бабушкин К. в служебном кабинете, был досмотрен в присутствии понятых, ничего запрещенного у него обнаружено и изъято не было. Затем ему вручили деньги в сумме 700 рублей на приобретение героина. Денежные средства были переписаны и с них сняты ксерокопии. Когда Бабушкин К. приехал на остановку « Гагаринская», то прошел к зданию магазина « Океан», где встретился с девушкой, они поднялись по лестнице вверх во дворы домов. Они с опергруппой проследовали за ними. Возле ... проспект они остановились, Бабушкин что- то передал девушке, которая направилась к дому xxx по .... Бабушкин оставался ее ждать. Через некоторое время она вернулась и что- то передала Бабушкину, который подал условный сигнал, после этого девушка была задержана. Вернувшись в отдел милиции № 3 Бабушкин в присутствии понятых добровольно выдал полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом и пояснил, что данное вещество приобрел как наркотическое средство- героин за 700 рублей у девушки по имени « Екатерина». Как ему стало известно со слов сотрудницы производившей личный досмотр Улановой, у последней были изъяты денежные средства в сумме 700 рублей, номера и серии, которых совпали с денежными средствами выданными Бабушкину К. для проведения «проверочной закупки». Из показаний свидетеля КИРИЛОВА Р.А. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что xx.xx.xxxx он был приглашен сотрудниками милиции для участия в производстве личного досмотра парня. Сотрудник милиции пояснил, что этот парень участвует в проведении ОРМ « Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства. Парень представился как Бабушкин Константин. После этого был произведен его досмотр, при этом каких- либо запрещенных предметов у него обнаружено не было, не было при нем и денежных средств. Затем в их присутствии сотрудник милиции вручил Бабушкину деньги в сумме 700 рублей: 1 купюра достоинством 500 рублей и 2 купюры достоинством по 100 рублей, номера и серии данных купюр были переписаны в акт вручения денежных средств. Им пояснили, что на данные деньги Бабушкин должен приобрести наркотическое средство – героин за 700 рублей у девушки по имени « Катя». Врученные Бабушкину денежные купюры были отксерокопированы, а они поставили свои подписи. Затем Бабушкин позвонил девушке по имени «Катя», сказал, что у него имеются 700 рублей на приобретение героина, после телефонного разговора Бабушкин сказал, что Катя сказала, чтобы он приезжал к ТЦ «Океан». После этого сотрудники милиции и Бабушкин уехали на встречу с Катей. Ему также было предложено проехать вместе с ними, чтобы понаблюдать за происходящей обстановкой, на что он дал согласие. Он, Бабушкин и двое сотрудников милиции на служебном автомобиле направились в сторону остановки общественного транспорта « Гагаринская» и остановились напротив ТЦ « Океан». Бабушкин вновь позвонил Кате, спросил, где она находится. После разговора Бабушкин сказал, что она уже возле ТЦ « Океан». Он вместе с Бабушкиным направился к ТЦ « Океан», где подошли к девушке. Он стоял рядом, в стороне находились сотрудники милиции. Девушка сказала, что нужно пройти наверх за магазин. Они все вместе поднялись по лестнице и зашли во дворы домов. Подойдя к ..., Бабушкин передал девушке деньги, после чего девушка сказала, чтобы они ее подождали, а сама направилась в .... Он и Бабушкин остались стоять. Через 5 минут девушка вышла с другой стороны .... Подойдя к ним отдала Бабушкину сверток. Он видел, что сверток был в белом целлофане. После этого Бабушкин сразу же подал условный сигнал и девушка была задержана. Когда они вернулись в отдел милиции № 3, в служебном кабинете Бабушкин К. добровольно выдал сотруднику милиции целлофановый сверток, горловина которого была перемотана нитью. Было видно, что в свертке находится порошкообразное вещество. По поводу выданного Бабушкин пояснил, что приобрел данное вещество как наркотическое средство – героин за 700 рублей, врученных ему ранее, у девушки по имени « Катя» ( л.д. 50-51). Свидетель БАБУШКИН К.Ю. суду пояснил, что с подсудимой он знаком длительное время, поэтому знал, что она могла помочь приобрести наркотик. Она сама говорила ему об том. В июне 2010 года ему сотрудники милиции дали денежные средства, которые он передал Улановой, чтобы она помогла ему приобрести наркотики. В связи с существенными противоречиями показания Бабушкина К.Ю. были проверены судом в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон. Как следует из его показания данных в стадии предварительного расследования xx.xx.xxxx он обратился к сотрудникам уголовного розыска отдела милиции № 3 УВД по г. Новосибирску и сообщил, что может приобрести наркотическое средство- героин у девушки по имени « Катя». xx.xx.xxxx около 21 часа возле ... он встретился с Катей, поинтересовался у нее, не может ли она оказать помощь в приобретении наркотического средства- героин. Катя сказал, что у нее такая возможность есть. Данную информацию он сообщил сотрудникам милиции и они предложили ему принять участие в качестве покупателя наркотического средства – героин, на что он добровольно согласился, о чем написал собственноручно заявление. xx.xx.xxxx он со своего мобильного телефона в присутствии сотрудников милиции позвонил Кате, которая спросила сколько у него денег. Он ответил, что на приобретение героина у него имеется 700 рублей. После этого Катя сказала, чтобы он подъезжал к магазину «Океан». После этого были приглашены двое парней в присутствии которых его досмотрели сотрудники милиции. При нем ничего запрещенного обнаружено не было. Затем ему вручили деньги в сумме 700 рублей, купюрами по 500 и 100 рублей, номера и серии которых были переписаны в акт вручения денежных средств. Были сделаны ксерокопии данных денежных средств. На врученные ему деньги он должен был приобрести наркотическое средство – героин у девушки по имени « Катя». После этого он совместно с сотрудниками милиции направился в сторону остановки общественного транспорта « Гагаринская». Также вместе с ними поехал один парень, который присутствовал при производстве его личного досмотра и вручении денежных средств. Доехав до остановки « Гагаринская», он направился к ТЦ « Океан», вместе с ним пошел парень, который присутствовал при его досмотре. Подойдя к ТЦ « Океан» он увидел Катю, которая сказала, пройти к .... Катя сказала, чтобы он отдал ей деньги на приобретение героина. Он передал ей деньги в сумме 700 рублей, выданные ему сотрудниками милиции. Катя взяла эти деньги, сказала, чтобы они ее подождали, а сама направилась к .... Он увидел, что Катя вышла из-за данного дома с другой стороны и направилась в их сторону. Подойдя к ним Катя передала ему один полиэтиленовый сверток, горловина которого была перевязана нитью. В свертке находилось порошкообразное вещество. После этого он подал сотрудникам милиции условный сигнал и Катя была задержана. Вернувшись в отдел милиции № 3 УВД по г. Новосибирску в служебном кабинете в присутствии двух парней он добровольно выдал один полиэтиленовый сверток. Через полиэтилен было видно, что в свертке находится порошкообразное вещество. Он пояснил, что данное вещество в свертке он приобрел как наркотическое средство- героин у девушки по имени Катя за 700 рублей, выданные ему ранее. Выданный сверток был упакован и опечатан ( л.д. 55-57). На л.д. 12 имеется заявление Бабушкина К.Ю. о том, что он на добровольных началах выступает в качестве закупщика наркотического средства- героин, без каких либо давлений моральных и физических со стороны милиции. Согласно акта досмотра лица от xx.xx.xxxx, привлеченного на добровольной основе, для проведения проверочной закупки в отношении девушки Екатерина, был досмотрен Бабушкин К.Ю. у которого наркотических и психотропных средств, ядовитых и сильнодействующих веществ не обнаружено ( л.д. 13). На л.д. 14 имеется акт вручения денежных купюр, необходимых для проведения проверочной закупки наркотических и психотропных средств, из которого следует, что Бабушкину К.Ю. для проведения проверочной закупки наркотического средства героин у девушки Екатерина вручены купюры достоинством 500 и 100 рублей. Согласно акта добровольной выдачи наркотических и психотропных средств Бабушкин К.Ю. в присутствии понятых выдал полиэтиленовый сверток с веществом бежевого цвета. По поводу выданного Бабушкин пояснил, что в свертке героин, который приобрел у Екатерины за 700 рублей ( л.д.16). Из протокола личного досмотра от xx.xx.xxxx на л.д. 17 следует, что была досмотрена Уланова Е.Ю. в ходе осмотра у нее изъяты из внутреннего кармана белой куртки деньги в сумме 700 рублей купюрами 500( xxx), 100 ( xxx), 100 ( xxx), которые совпали с ксерокопиями; из носка два полиэтиленовых свертка с веществом бежевого цвета. Уланова Е.Ю. заявила, что денежные средства она получила за продажу одного полиэтиленового свертка, т.е. за продажу героина парню по имени Костя, а в свертках изъятых у нее находится героин, который хранился для употребления и распространения. Согласно заключения эксперта xxx, эксперт пришел к выводу: 1. Вещество, добровольно выданное Бабушкиным К.Ю. является наркотическим средством- героин ( диацетилморфин). Масса вещества 0,230 гр. 2. Вещество, изъятое у Улановой Е.Ю. является наркотическим средством- героин( диацетилморфин). Общая масса вещества 0,636 г. 3. Вещества: добровольно выданное Бабушкиным К.Ю, и изъятое у Улановой Е.Ю,, могли иметь общий источник происхождения по сырью, и технологии изготовления основного наркотически активного компонента ( л.д. 31-33). Из показаний свидетеля АНДРЕЕВОЙ М.Ю. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что xx.xx.xxxx около 13 часов она находилась в отделе милиции № 3 УВД по г. Новосибирску, где к ней обратился сотрудник милиции и попросил принять участие в производстве личного досмотра задержанной девушки. Они прошли в служебный кабинет, где находилась девушка, руки которой были в наручниках. Затем эту девушки попросили пояснить за что она задержана. Девушка назвалась Улановой Екатериной и пояснила, что задержана за распространение и употребление наркотиков, а именно героина. После этого сотрудница милиции задала Улановой вопрос, имеются ли у нее при себе какие- либо предметы и средства, запрещенные в гражданском обороте, а также деньги, добытые преступным путем. Уланова ответила, что имеются 700 рублей, которые получила за сбыт наркотиков, а также при себе имеются два свертка с героином. После этого сотрудница милиции стала осматривать одежду задержанной. В ходе этого из левого внутреннего кармана куртки сотрудницей милиции были изъяты деньги в сумме 700 рублей: 1 купюра достоинством 500 рублей и 2 купюры достоинством по 100 рублей. в правом носке были обнаружены два полиэтиленовых свертка. Горловины данных свертков были перевязаны нитью. Сами свертки им не открывали, но через полиэтилен было видно, что в них находится порошкообразное вещество. Им предъявили ксерокопии денежных купюр, номера и серии которых полностью совпали с номерами и сериями купюр, изъятых у Улановой. Уланова пояснила, что данные деньги она получила от парня по имени Костя за продажу ему наркотического средства – героин. Также она пояснила, что вещество изъятое у нее является наркотическим средством – героином, которое она хранила для распространения и для личного употребления. Более в ходе досмотра у Улановой ничего изъято не было. После окончания досмотра был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. Денежные средства и два полиэтиленовых свертка с веществом были изъяты и упакованы ( л.д.46-47). Из показаний свидетеля МАЛАХОВОЙ Ю.Н. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она работает в ОУР отдела милиции №3 по г. Новосибирску. xx.xx.xxxx в отдел была доставлена по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотических средств девушка. К ней обратились оперативные работники и попросили произвести личный досмотр данной девушки. Для производства личного досмотра задержанной девушки были приглашены две девушки, которым пояснили, что в их присутствии будет произведен досмотр задержанной с целью отыскания у нее каких- либо предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денег и ценностей добытых преступным путем. Перед началом досмотра девушке было предложено представиться и пояснить, за что она задержана. Девушка представилась Улановой Екатериной Юрьевной и пояснила, что задержана за сбыт наркотического средства – героин. После этого ей был задан вопрос, имеются ли у нее при себе какие- либо предметы и средства, запрещенные в гражданском обороте, деньги добытые преступным путем. На что Уланова пояснила, что при себе имеет наркотики и деньги. Затем она в присутствии двух приглашенных девушек стал осматривать содержимое карманов одежды, одетой на задержанной. В ходе этого во внутреннем кармане курки у Улановой были обнаружены деньги в сумме 700 рублей купюрами достоинством 500 рублей и 100 рублей, а в одном из носков были обнаружены два полиэтиленовых свертка. Горловины данных свертков были перемотаны нитями и было видно, что в них находится порошкообразное вещество. Уланова пояснила, что в свертках находится наркотическое средство- героин, которое она хранила для личного употребления, а также с целью дальнейшей его продажи. Далее всем для обозрения были предъявлены ксерокопии денежных купюр, номера и серии которых совпали с ксерокопиями. По поводу денежных купюр Уланова пояснила, что эти деньги она получила от парня по имени Костя за продажу ему наркотического средства- героин. Более в ходе досмотра у Улановой ничего обнаружено и изъято не было. Вся изъятое было упаковано и опечатано. Каких- либо замечания и заявлений от Улановой не поступало ( л.д. 97-98). Свидетель СОЛОВЬЕВА Н.А. суду пояснила, что летом 2010 года ее пригласили в Заельцовское РУВД в качестве понятой. Она пришла в Заельцовское РУВД, Т.к. общалась с Мравяном. В этот момент когда проводился досмотр девушки она находилась в состоянии наркотического опьянения, плохо понимала, что происходило и почти ничего не запомнила. В ее присутствии была досмотрена Уланова К., которая говорила, что изъятые у нее наркотики она хранила для личного употребления. В связи с существенными противоречиями показания Соловьевой Н.А. были проверены судом в порядке ст.281 УПК РФ. Как следует из ее показаний, данных в стадии предварительного расследования xx.xx.xxxx она проходила мимо здания отдела милиции № 3 УВД по г. Новосибирску, где к ней обратился сотрудник милиции и попросил ее поприсутствовать при досмотре задержанной девушки, на что она согласилась. Они прошли в служебный кабинет, где находилась девушка в наручниках. Перед началом досмотра девушку попросили представиться и пояснить за что она задержана. Девушка назвалась Улановой Екатериной и пояснила, что задержана за сбыт наркотиков, а именно героина. Затем задержанной был задан вопрос, имеются ли у нее при себе какие- либо предметы и средства, запрещенные в гражданском обороте, а также деньги добытые преступным путем. На что Уланова пояснила, что имеются наркотики и деньги. Далее сотрудница милиции из внутреннего кармана куртки одетой на задержанной достала деньги в сумме 700 рублей, а из носка были изъяты два полиэтиленовых свертка, горловины которых были перевязаны ниткой. Было видно, что в данных свертках находилось порошкообразное вещество. Им были предъявлены ксерокопии денежных купюр, которые они сравнили с деньгами Изъятыми у Улановой. При сравнении они полностью совпали. Уланова пояснила, что данные деньги она получила от парня по имени Костя за передачу ему одного полиэтиленового свертка с наркотическим средством- героин. В изъятых полиэтиленовых свертках как пояснила Уланова, находится наркотическое средство – героин, которое она хранила для продажи и личного употребления. После окончания досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором все присутствующие расписались. Изъятые два полиэтиленовых свертка были упакованы и опечатаны ( л.д. 48-49). Свидетель ЗАЦЕПИН А.В. суду пояснил, что летом 2010 года к нему домой приехали сотрудники Заельцовского РУВД, привезли его в отдел милиции, где попросили расписаться в каких- то бумагах. Что было написано в этих бумагах он прочитал бегло и не запомнил. Подписи ставил по просьбе Мравяна А., т.к. в тот период уже находился под следствием. Потом его вызывали к следователю, где был составлен протокол в котором он так же расписался. В связи с существенными противоречиями показания Зацепина А.В. были проверены судом в порядке ст.281 УПК РФ. Как следует из его показаний в стадии предварительного расследования xx.xx.xxxx он находился в здании милиции № 3 УВД по г. Новосибирску, где к нему обратился сотрудник милиции, который попросил принять участие в производстве личного досмотра парня. Он согласился. Также был приглашен еще один понятой. Присутствующий в кабинете парень представился как Бабушкин Константин. Сотрудник милиции пояснил, что Бабушкин участвует при проведении ОРМ « Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства- героин и в их присутствии он будет досмотрен. В ходе личного досмотра у Бабушкина каких- либо запрещенных предметов обнаружено и изъято не было, денежных средств при нем так же не было. Затем сотрудник милиции вручил Бабушкину деньги в сумме 700 рублей: 1 купюрой достоинством 500 рублей и 2 купюры достоинством по 100 рублей, номера и серии которых были переписаны в акт вручения денежных средств. Данные денежные средства были необходимы для приобретения наркотического средства – героин при проведении ОРМ « Проверочная закупка». Им пояснили, что на данные деньги Бабушкин должен приобрести наркотическое средство- героин у девушки по имени « Екатерина», с которой он должен был встретиться у ТЦ « Океан». Врученные Бабушкину денежные купюры были отксерокопированы. После этого Бабушкин уехал, а его попросили подождать. Минут через 40 он вернулся и его вновь попросили пройти в служебный кабинет, где в его присутствии и второго понятого Бабушкин выдал полиэтиленовый сверток, горловина которого была перемотана нитью. В данном свертке находилось какое- то порошкообразное вещество. Бабушкин пояснил, что вещество в свертке он приобрел как наркотическое средство- героин у девушки по имени « Катя» за 700 рублей. выданный полиэтиленовый сверток с веществом был упакован в бумажный конверт, который был опечатан ( л.д. 53-54). Оценивая показания свидетелей Зацепина А.В., Бабушкина К.Ю., Соловьевой Н.А. в судебном заседании и в стадии предварительного расследования, суд находит, что правдивыми и достоверными являются их показания в стадии предварительного расследования, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью приведенных по делу доказательств, а также согласуются с показаниями свидетелей Мравяна А.Р., Кирилова Р.А., Андреевой М.Ю., Малаховой Ю.Н., признанных правдивыми и достоверными. То обстоятельство, что свидетели Зацепин А.В., Бабушкин К.Ю., Соловьева Н.А. изменили показания и стали отрицать в судебном заседании то, что наркотическое средство Уланова Е.Ю. приготовила для дальнейшего сбыта, а так же то что она занималась сбытом наркотических средств, суд расценивает как желание последних смягчить участь Улановой Е.Ю. А в настоящее время они находятся также в местах лишения свободы, одновременно с подсудимой этапируются в суд, в связи с чем, по мнению суда, вынуждены изменить под психологическим давлением подсудимой данные ими ранее показания, которые суд признает правдивыми и достоверными. Доводы свидетелей Зацепина А.В. и Соловьевой Н.А. о том, что их показания в стадии предварительного расследования, которые суд признал правдивыми и достоверными, свидетелями даны под принуждением и по личной просьбе Мравяна А.Р., суд находит несостоятельными. Эти доводы проверялись в судебном заседании и не нашли своего подтверждения. Так, допрошенный по данным обстоятельствам начальник ОСО ОУР отдела милиции №3 УВД по г. Новосибирску Мравян А.Р.суду пояснил, что знает Зацепина А. как лицо участвовавшее в качестве понятого при досмотре Бабушкина К. в ходе проведения « Проверочной закупки», если бы Зацепин находился в состоянии наркотического опьянения, то он бы это понял и не допустил его для участия в следственном действии. Никакого давления на него сотрудниками уголовного розыска оказано не было, насилия к нему не применялось, о том, что в отношении Зацепина было возбуждено уголовное дело он узнал только в судебном заседании. По поводу Соловьевой Н.А. свидетель пояснил, что он общался с ее мужем, а не с ней. В качестве понятой Соловьева выступала на добровольных началах, это было только один раз. С его стороны никакого давления на данного свидетеля не оказывалось. Из протоколов данных свидетелей в стадии предварительного расследования, имеющихся в материалах дела, следует, что протоколы допросов Зацепиным А.В., Соловьевой Н.А., а так же Бабушкина К.Ю. ими прочитаны и подписаны собственноручно, с заявлением о том, что никаких замечаний и дополнений они не имеют. При таких данных, с учетом показаний Мравян А.Р., суд находит, что данные протоколы получены в соответствии с законом, являются допустимыми доказательствами и не доверять показаниям свидетелей Зацепина А.В., Соловьевой Н.А., Бабушкина К.Ю., которые они давали в стадии предварительного расследования, у суда нет оснований. Показания вышеуказанных свидетелей, суд находит правдивыми, поскольку они последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются другими собранными по делу доказательствами. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований оговаривать подсудимую Уланову Е.Ю. у свидетелей судом не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу о виновности Улановой Е.Ю. в инкриминируемом ей преступлении. Помимо приведенных выше доказательств вина подсудимой в совершении преступления указанного в установочной части подтверждается и ее пояснениями данными в стадии предварительного расследования. Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой xx.xx.xxxx Уланова Е.Ю. в присутствии защитника пояснила, что xx.xx.xxxx ей на мобильный телефон позвонил знакомый по имени Костя, с которым она знакома около 7 лет. Он попросил ее помочь ему приобрести наркотическое средство- героин. При этом сказал, что ему нужна половинка и что у него 700 рублей. В тот момент у нее при себе было наркотическое средство- героин в количестве трех свертков. Героин был упакован в целлофановые свертки, горловина каждого свертка была перемотана нитью. Когда ей позвонил Костя и попросил ему помочь в приобретении героина, она решила продать ему один имеющийся у нее сверток с героином. Они договорились встретиться возле ТЦ « Океан». Она приехала к ТЦ «Океан», минут через 15 к ней подошел Костя вместе с которым был ранее ей незнакомый парень. Она предложила Кости зайти во дворы за торговый центр. Возле ... она забрала у Кости деньги. Костя передал ей 700 рублей. Взяв деньги она попросили Костю вместе с парнем подождать ее. Сама она тем временем сделала вид, что пошла приобретать героин. На самом деле она зашла в подъезд одного из домов, где из носка достала один целлофановый сверток с героином, после чего вышла из подъезда и направилась обратно к Косте, которому передала сверток с героином и в этот же момент была задержана сотрудниками милиции. Когда ее доставили в отдел милиции xxx, там в служебном кабинете в присутствии двух девушек сотрудницей милиции был произведен ее личный досмотр. В ходе которого у нее из внутреннего кармана куртки были изъяты деньги в сумме 700 рублей, которые ей передал Костя, а из носка у нее были изъяты два целлофановых свертка с героином. Присутствующим при досмотре девушкам предъявили ксерокопии денежных купюр, которые они сверили с номерами и сериями денежных купюр, изъятых у нее, сказали, что деньги совпали с ксерокопиями. По поводу данных денег она пояснила, что получила их от Кости за передачу героина. По поводу изъятых свертков она пояснила, что в них находится наркотическое средство- героин, которое она хранила для личного употребления. Изъятое у нее наркотическое средство- героин она приобрела у своего знакомого по имени Павел ( л.д.63-66). Будучи допрошенной в качестве обвиняемой 01. 06.2010 года Уланова Е.Ю., в присутствии защитника пояснила, что вину в предъявленном обвинении она признает частично. Признает, что 01.06 2010 г. около 12 часов 30 минут у ТЦ « Океан», встретилась с Бабушкиным К., который предварительно звонил ей и просил помочь ему в приобретении наркотического средства. Так как у нее было при себе наркотическое средство- героин, которое она приобрела для личного употребления xx.xx.xxxx у знакомого по имени Павел, то она решила продать ему один сверток с героином, в котором находилось условные 0,5 гр. героина. Встретившись с Бабушкиным, который был с ранее ей незнакомым парнем, они все вместе направились во дворы домов, где Костя передал ей деньги за героин в сумме 700 рублей. Она попросила их подождать, а сама зашла в подъезд одного из домов, где достала из носка один полиэтиленовый сверток с героином, после чего направилась обратно к Косте, которому отдала сверток с героином, после чего была задержана сотрудниками милиции. Не признает вину в той части, что остальные два имеющиеся у нее свертка с героином, которые были у нее в последующем изъяты в отделе милиции при производстве личного досмотра она хранила для дальнейшей продажи. Данные свертки она хранила для личного употребления ( л.д. 92-93). Оценивая показания подсудимой Улановой Е.Ю. данные как в стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, суд признает их правдивыми и достоверными в той их части из которой следует, что xx.xx.xxxx она продала Бабушкину К.Ю. наркотическое средство – героин. А обнаруженное у нее в ходе личного досмотра наркотическое средство- героин хранила при себе в целях дальнейшего незаконного сбыта, однако довести до конца свой преступный умысел не смогла, так как была задержана сотрудниками милиции. Признавая правдивыми и достоверными показания Улановой Е.Ю, в указанной выше части, суд исходит из того, что они согласуются и подтверждаются показаниями свидетелей по делу и материалами данного уголовного дела. В остальной части показания подсудимой данные в стадии предварительного расследования о том, что героин она хранила только для личного потребления и ранее не занималась сбытом наркотиков, по мнению суда являются способом защиты. Показания Улановой Е.Ю. об обстоятельствах совершения ею преступления, данные в стадии предварительного расследования полностью подтверждаются показаниями свидетелей Мравяна, Андреевой, Бабушкина К.Ю., Соловьевой, Ктртлова, Зацепина, признанных судом правдивыми и достоверными, соответствуют содержанию протокола личного досмотра Улановой Е.Ю. и заключению эксперта. Анализируя исследованные доказательства, суд находит, что они являются допустимыми, поскольку добыты в соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства, экспертиза проведена экспертом, имеющим достаточный стаж работы по специальности, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, необходимые следственные действия проведены с участием понятых, посторонних граждан, не заинтересованных в исходе дела, проверочная закупка проведена с соблюдением требований ФЗ « Об оперативно- розыскной деятельности». Совокупности данных доказательств достаточно для признания Улановой Е.Ю. виновной в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам. Вина Улановой Е.Ю. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств установлена также показаниями свидетелей Кирилловых Е.А., Мравяна А.Р., Бабушкина К.Ю.подробно пояснивших обстоятельства проведения ОРМ « Проверочная закупка» и материалами проверочной закупки наркотического вещества, а также заключением химической экспертизы. Оценивая документы ОРМ «проверочной закупки» и ее результаты в отношении Улановой К.Ю., суд находит, что они соответствуют необходимым условиям законного ее проведения, так как соблюдены основания для ее проведения, в соответствии с которыми данная проверочная закупка проводилась на основании постановления, утвержденного начальником УВД по г. Новосибирску и потому по убеждению суда, они являются доказательствами в виде иного документа. Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных и приведенных выше доказательств дела, согласно которым Уланова Е.Ю. действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с целью получения материальной выгоды, поскольку за переданное Бабушкину К. наркотическое вещество она получила денежные средства. Суд считает, что в действиях Улановой Е.Ю. имеет место именно покушение на незаконный сбыт, поскольку в соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВС РФ № 14 от 15.06.2006 года «… в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, содеянное следует квалифицировать по ч.3 ст.30 и соответствующей части ст.228.1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота». В судебном заседании установлено, что в отношении подсудимой Улановой Е.Ю. проводилось ОРМ « Проверочная закупка наркотических средств » и сбытое ею наркотическое средство- героин было впоследствии добровольно выдано Бабушкиным К. сотрудникам милиции, и таким образом, изъято из незаконного оборота. В связи с чем, суд квалифицирует действия Улановой Е.Ю. как покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенный в крупном размере, исходя из вышеописанных обстоятельств. Размер изъятого у Улановой Е.Ю. героина суд относит к крупному, исходя из количества, свойства, степени воздействия на организм человека и на основании Постановления Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 79 « Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей ст.228, 228.1, 229 УК РФ », что охватывалось умыслом Улановой Е.Ю. при совершении указанного сбыта героина. Продавая Бабушкину К.Ю. наркотическое средство Уланова К.Ю. осознавала, что сбывает наркотическое средство, что ее действия являются общественно опасными и незаконными, и желала поступить таким образом, то есть действовала с прямым умыслом на незаконный сбыт наркотических средств. С учетом изложенного действия Улановой Е.Ю. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, из которых следует, что Уланова Е.Ю. ранее судима, характеризуется положительно, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит молодой возраст, состояние здоровья, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено. На основании изложенного, с учетом тяжести и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить Улановой Е.Ю. наказание только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения к подсудимой Улановой К.Ю. правил ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Однако, учитывая данные о личности подсудимой и ее чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст, ее поведение в период судебного следствия, положительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья (заболевание крови), суд находит данные обстоятельства исключительными, позволяющими назначить Улановой К.Ю, более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицировано деяние, совершенное ею, то есть применить ст. 64 УК РФ. Принимая во внимание материальное положение подсудимой Улановой Е.Ю., суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа. Вещественные доказательства: бумажный пакет, в котором находятся элементы первоначальных упаковок, наркотическое средство- героин, сданные на хранение в камеру хранения отдела милиции № 3 УВД по г.Новосибирску- уничтожить, документы ОРМ « Проверочная закупка»- хранить при уголовном деле. На основании изложенного и руководствуясь ст.304,307-309 УПК РФ, ст. 64 УК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Уланову Екатерину Юрьевну, xx.xx.xxxx года рождения, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание с учетом требований ст. 64 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в ИК общего режима. Меру пресечения Улановой Е.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде « заключения под стражу » с содержанием в ФБУ ИЗ 54\1 ГУФСИН РФ по НСО. Срок наказания Улановой Е.Ю. исчислять с момента задержания, то есть с xx.xx.xxxx. Вещественные доказательства: бумажный пакет, в котором находятся элементы первоначальных упаковок, наркотическое средство- героин, сданные на хранение в камеру хранения отдела милиции № 3 УВД по г.Новосибирску- уничтожить, документы ОРМ « Проверочная закупка»- хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а Улановой Е.Ю. в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток после вручения копии кассационного представления или жалобы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья Лазарева Г.Г. 13