П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский федеральный районный суд общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Матиенко М.В.,
с участием государственного обвинителя Орловой ЛА,
подсудимого Панчешук ВС,
защитника Баева МВ, представившего удостоверение xxx и ордер xxx,
при секретаре Усовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ПАНЧЕШУК ВЛАДИМИРА СЕРГЕЕВИЧА,06.06.1989 года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, образование неполное высшее, холостого, не работающего, зарегистрированного в ..., проживающего без регистрации в ..., судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Панчешук ВС совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, причинив значительный ущерб гражданину. Преступление совершено в Заельцовском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.
xx.xx.xxxx, в ночное время суток, более точного времени установить не представилось возможным, Панчешук В.С. проходил мимо строительной площадки, расположенной по адресу: .... На территории указанной строительной площадки Панчешук увидел строительный вагон, в котором находилось имущество, принадлежащее Цветникову СВ. В это время у Панчешук, предполагающего, что в строительном вагоне может находиться имущество, представляющее для него материальную ценность, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, хищения имущества, принадлежащее Цветникову С.В.
Панчешук В.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Цветникову и желая их наступления, подошел к строительному вагону и с помощью кирпича, который он обнаружил там же, разбил стекло в окне строительного вагона. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащее Цветникову, Панчешук через разбитое окно пролез внутрь строительного вагона, тем самым, незаконно проник в помещение, после чего, обнаружив масляный радиатор ( обогреватель), стоимостью 2999 рублей, принадлежащий Цветникову С.В., далее, Панчешук В.С. взял в руки указанный масляной радиатор ( обогреватель) и удерживая, его при себе, с места преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 2999 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Панчешук ВС заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Панчешук ВС свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив, что оно заявлено Панчешук ВС добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены.
Государственный обвинитель, потерпевший не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Панчешук ВС., обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия его правильно органами предварительного следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, погашение ущерба, отсутствие судимости, положительную характеристику, состояние здоровья матери подсудимого – Филоновой ТС ( заболевание сердца).
Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, который не настаивал на лишении свободы Панчешук, суд считает возможным назначить Панчешук ВС наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив ст.73 УК РФ.
Суд полагает нецелесообразным применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом его молодого возраста и материального положения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст.316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ПАНЧЕШУК ВЛАДИМИРА СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«Б,В» УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН ГОД, обязав Панчешук ВС не менять место постоянного жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Панчешук ВС. оставить прежней – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: масляный радиатор, находящийся на хранении у потерпевшего Цветникова СВ, посте вступления приговора в законную силу, оставить в распоряжении Цветникова СВ.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
СУДЬЯ МВ МАТИЕНКО