П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский федеральный районный суд общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Матиенко М.В.,
с участием государственного обвинителя Орловой ЛА,
подсудимого Морозова Р.В.
защитника Баева М.В., представившего удостоверение xxx и ордер xxx,
при секретаре Усовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
МОРОЗОВА РОМАНА ВЛАДИМИРОВИЧА, 17.05. 1984 года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, образование средне- специальное, холостого, зарегистрированного и проживающего в ..., ранее судимого:
- xx.xx.xxxx Центральным районным судом г. Новосибирска по ст. 158 ч.2 п. б УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, водворен в места лишения свободы xx.xx.xxxx, освобожден по отбытии наказания xx.xx.xxxx,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Морозов Р.В. совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено в Заельцовском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
xx.xx.xxxx около 18 часов 20 минут Морозов Р.В. на территории ГКБ № 1, расположенной по ..., встретил ранее незнакомого несовершеннолетнего Шитикова А.В. В этот момент у Морозова возник преступный умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с прмиинением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Морозов Р.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение грабежа, осознавая общественную опасность своих преступных действий, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, подошел к Шитикову и потребовал передачи денежных средств и мобильного телефона, на что Шитиков А.В. ответил ему отказом. Морозов Р.В. с целью сломить волю Шитикова А.В. к сопротивлению, нанес ему удар кулаком в грудь, после чего нанес ему несколько ударов кулаком по лицу, тем самым Морозов Р.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, от чего Шитиков А.В., потеряв равновесие, упал на землю. После этого, Морозов Р.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, стал осматривать карманы одежды Шитикова А.В. с целью обнаружения ценных вещей и денежных средств и последующего завладения ими. Осмотрев карманы одежды Шитикова А.В., Морозов Р.В. в кармане брюк обнаружил мобильный телефон марки « Asus Р 527», стоимостью 6000 рублей, в котором находилась флеш- карта 4 Га, стоимостью 400 рублей, принадлежащие Шитикову В.С., который открыто похитил. После этого Морозов Р.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Морозов РВ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Морозов Р.В. свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердил, что оно заявлено Морозовым добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены.
Государственный обвинитель, несовершеннолетний потерпевший, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Морозов Р.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия правильно органами предварительного следствия квалифицированы по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ, учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, погашение ущерба, явку с повинной, состояние здоровья ( бронхиальная астма).
Отягчающим наказание обстоятельством в отношении Морозова Р.В. является рецидив преступлений.
С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, мнения потерпевшего, который не настаивал на лишении свободы Морозова, суд считает возможным назначить Морозову наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив ст. 73 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает подсудимому нецелесообразным назначать с учетом его материального положения и молодого возраста.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст.316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
МОРОЗОВА РОМАНА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г » ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Морозову Р.В. наказание считать условным с испытательным сроком ДВА ГОДА, обязав его не менять место жительства без уведомления государственного специализированного органа и являться на регистрацию 1 раз в месяц в государственный специализированный орган, ведающих исправлением осужденных.
Меру пресечения Морозову Р.В обязательство о явке – отменить.
Вещественные доказательства- мобильный телефон марки « Аsus Р 527», находящийся на хранении у потерпевшего Шитикова ВС, после вступления приговора в законную силу, оставить в распоряжении потерпевшего Шитикова ВС.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный, в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, кассационного представления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
СУДЬЯ М.В.МАТИЕНКО