Дело xxx
Поступило в суд xx.xx.xxxx
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска
в составе:
Председательствующего Ерёменко Н.М.
С участием государственного обвинителя Осеевой М.А.
Защитника Костромина В.А.
Представившего удостоверение xxx и ордер xxx от xx.xx.xxxx
При секретаре Киреевой Т.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ГИЛЁВА АЛЕКСАНДРА ЛЬВОВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ... Якутской-Саха ССР, гражданина РФ, с образованием средним, холостого, не работающего, проживающего в ..., ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ.
Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, заявление потерпевшего, гос.обвинителя, защитника,
У С Т А Н О В И Л :
Гилёв А.Л. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
xx.xx.xxxx около 15 часов Гилёв А.Л. находился в магазине ООО «МедиаКлуб», расположенном в ... совместно с ранее ему незнакомым Карловым В.А., у которого при себе находился сотовый телефон «Нокиа 3110». В это время у Гилёва А.Л. возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием Карлова В.А., совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
xx.xx.xxxx около 15 часов Гилёв А.Л., находясь в магазине ООО «МедиаКлуб», расположенном в ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Карлову В.А. и желая их наступления, обратился с просьбой к Карлову В.А. позвонить по его сотовому телефону, тем самым ввел Карлова В.А. в заблуждение, заранее не намереваясь его возвращать. Карлов В.А., доверяя Гилёву А.Л. и не подозревая о его преступных намерениях, передал Гилёву А.Л. сотовый телефон марки «Нокиа 3110» стоимостью 2490 рублей с картой памяти объемом 2 Гб стоимостью 240 рублей, а всего на общую сумму 2730 рублей. После чего Гилёв А.Л. под предлогом позвонить, вышел из магазина на улицу и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, Гилёв А.Л. путем обмана и злоупотребления доверием похитил сотовый телефон марки «Нокиа 3110» стоимостью 2490 рублей с картой памяти объемом 2 Гб стоимостью 240 рублей, а всего на общую сумму 2730 рублей, принадлежащий Карлову В.А., причинив тем самым последнему значительный ущерб на указанную сумму.
В ходе проведения предварительного слушания по уголовному делу Гилёв А.Л. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Гилев А.Л. вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что подтверждает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознал характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник Костромин В.А. поддержал ходатайство подсудимого, подтвердил, что данное ходатайство заявлено Гилёвым А.Л. добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены.
Государственный обвинитель и потерпевший Карлов В.А. в своем заявлении не возражали рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гилёв А.Л. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, органами предварительного следствия его действия правильно квалифицированы по ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
С учетом стоимости похищенных телефона и карты памяти – 2730 рублей, показаний потерпевшего Карлова В.А., суд находит, что Карлову В.А. действиями Гилёва А.Л. причинен значительный ущерб.
При определении меры наказания суд учитывает смягчающим обстоятельством по делу: признание подсудимым своей вины и раскаивание в содеянном, его явку с повинной (л.д.16). Суд учитывает все обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, учитывает личность Гилева А.Л.: ранее не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, учитывает, что потерпевший просит не лишать свободы подсудимого. И с учетом изложенного суд считает возможным применить к Гилеву А.Л. ст.73 УК РФ, поскольку находит, что его исправление возможно без изоляции от общества.
Отягчающих обстоятельств по делу не усматривается.
По делу потерпевшим Карловым В.А. заявлен гражданский иск на сумму 3000 рублей, который подлежит удовлетворению в сумме 2730 рублей, как подтвержденный и обоснованный в суде. Гилев А.Л. гражданский иск в сумме 2730 рублей признал.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ГИЛЁВА АЛЕКСАНДРА ЛЬВОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ») и лишить его свободы по этой статье сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания Гилеву А.Л. считать условной с испытательным сроком в 1 год, обязав его не менять без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, постоянное место жительства, периодически, но не реже одного раза в месяц являться для регистрации в эти органы.
Меру пресечения Гилеву А.Л. – подписку о невыезде, отменить.
Взыскать с Гилёва Александра Львовича в пользу Карлова Василия Алексеевича 2730 рублей в счет возмещения ущерба.
Вещественные доказательства по делу: ксерокопии коробки из-под мобильного телефона «Нокиа 3110», товарного чека и гарантийного талона на карту памяти, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья п.п: Н.М. Еременко
Приговор отпечатан судьёй в совещательной комнате xx.xx.xxxx.