П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский федеральный районный суд общей юрисдикции в составе:
Председательствующего судьи Данилиной ЕВ,
С участием государственного обвинителя Писаревой ЛА,
Подсудимого Коченова ИМ,
Защитника Костромина ВА, представившего удостоверение xxx и ордер xxx,
При секретаре Панюшиной АЮ,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
КОЧЕНОВА ИГОРЯ МИХАЙЛОВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения уроженца ..., гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного в ..., проживающего без регистрации в ..., ранее судимого xx.xx.xxxx Заельцовским районным судом г. Новосибирска по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного xx.xx.xxxx по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Коченов ИВ содержал притон для потребления наркотических средств. Преступление совершено в Заельцовском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
Коченов ИМ, проживающий по адресу: ..., ведя антиобщественный, аморальный образ жизни, действуя умышленно, из корыстных побуждений, за вознаграждение в виде спиртных напитков в период времени с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx содержал притон для потребления наркотических средств, систематически предоставляя вышеуказанную квартиру лицам, потребляющим наркотические средства, для их изготовления, переработки и употребления.
xx.xx.xxxx в дневное время к Коченову ИМ обратилась Пенкина АС с просьбой предоставить ей помещение для изготовления, переработки и потребления наркотического средства - героин, обещая за это вознаграждение в виде алкогольного напитка.
Коченов ИМ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, впустил Пенкину АС в ..., и предоставил ее, а также воду, необходимую для изготовления наркотического средства. Пенкина АС, передав Коченову ИМ бутылку вина портвейн в качестве вознаграждения за потребление наркотического средства у него в квартире, из принесенного с собой наркотического средства - героин, находясь в комнате предоставленной Коченовым ИМ квартиры, при помощи предоставленной Коченовым ИМ воды, изготовила раствор наркотического средства - героин, который употребила путем внутривенной инъекции.
Согласно Протокола медицинского освидетельствования № П 235/2 от xx.xx.xxxx, проведенного в 10 часов 22 мин, Пенкина АС находилась в состоянии опьянения, вызванном наркотическим веществом группы опиатов.
xx.xx.xxxx в дневное время к Коченову ИМ обратился Болотин АА с просьбой предоставить ему помещение для изготовления, переработки и потребления наркотического средства - героин, обещая за это вознаграждение в виде алкогольного напитка.
Коченов ИМ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, впустил Болотина АА в ..., и предоставил ее, а также воду необходимую для изготовления наркотического средства. Болотин АА, передав Коченову ИМ бутылку вина портвейн в качестве вознаграждения за потребление наркотического средства у него в квартире, из принесенного с собой наркотического средства - героин, находясь в комнате предоставленной Коченовым ИМ квартиры, при помощи предоставленной Коченовым ИМ воды, изготовил раствор наркотического средства - героин, который употребил путем внутривенной инъекции.
Согласно Протокола медицинского освидетельствования № xxx от xx.xx.xxxx, проведенного в 12 часов 21 мин, Болотин АА находился в состоянии опьянения, вызванном наркотическим веществом группы опия.
xx.xx.xxxx в дневное время к Коченову ИМ обратился Валеев РМ с просьбой предоставить ему помещение для изготовления, переработки и потребления наркотического средства - героин, обещая за это вознаграждение в виде алкогольного напитка.
Коченов ИМ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, впустил Валеева PM ..., и предоставил ее, а также воду необходимую для изготовления наркотического средства. Валеев PM, передав Коченову ИМ бутылку вина портвейн в качестве вознаграждения за потребление наркотического средства у него в квартире, из принесенного с собой наркотического средства - героин, находясь в комнате предоставленной Коченовым ИМ квартиры, при помощи предоставленной Коченовым ИМ воды, изготовил раствор наркотического средства - героин, который употребил путем внутривенной инъекции.
Согласно Протокола медицинского освидетельствования № xxx от xx.xx.xxxx, проведенного в 11 часов 27 мин, Валеев РМ находился в состоянии опьянения, вызванном наркотическим веществом группы опиатов.
В ходе предварительного слушания Коченов ИМ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Коченов ИМ свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т. е. с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердил, что оно заявлено Коченовым ИМ добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены.
Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Коченов ИМ, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия его правильно органами предварительного следствия квалифицированы по ст.232 ч.1 УК РФ, как содержание притона для потребления наркотических средств, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания суд все учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (страдает ВИЧ-инфекцией, бронхиальной астмой, обморожением ног).
Отягчающим наказание Коченова ИВ обстоятельством является совершение преступления в условиях рецидива.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд считает возможным определить Коченову ИМ наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив ч.1 ст.232 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст.316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
КОЧЕНОВА ИГОРЯ МИХАЙЛОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.1 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.
Меру пресечения Коченову ИМ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу – один использованный медицинский шприц с иглой и колпачком, пустую пластиковую бутылку из-под вина портвейн емкостью 1 литр, флакон из-под медицинского препарата «Нафтизин», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по НСО, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
СУДЬЯ ЕВ ДАНИЛИНА