П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский федеральный районный суд общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Матиенко М.В.,
с участием государственного обвинителя Осеевой МА,
несовершеннолетнего потерпевшего Богданова НА,
законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Богдановой ЭЮ,
подсудимого Богданова Д.А.
защитника Кананыкиной М.А, представившей удостоверение xxx и ордер xxx,
при секретаре Сидоренко И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
БОГДАНОВА ДАНИИЛА АЛЕКСЕЕВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего в ..., судимого :
- xx.xx.xxxx Заельцовским районным судом г. Новосибирска по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- xx.xx.xxxx Октябрьским районным судом г. Новосибирска по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. « в » ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в.» ч.2 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Богданов совершил три эпизода тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены в Заельцовском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
Эпизод 1.
xx.xx.xxxx в дневное время более точного времени установить не представилось возможным, Богданов Д.А. находился у себя дома по адресу .... В это время у Богданова Д.А., заведомо знавшего, что в указанной квартире находится мобильный телефон «Samsung Corbi GT-S3650», стоимостью 4000 рублей, принадлежащий его брату Богданову Н.А., возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищения имущества, принадлежащего Богданову Н.А.
xx.xx.xxxx в дневное время более точного времени установить не представилось возможным, Богданов Д.А. находясь в ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Богданову Н.А. и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Богданова Н.А. дома нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из ящика стола мобильный телефон «Samsung Corbi GT-S3650», стоимостью 4000 рублей, принадлежащий Богданову Н.А. После этого Богданов Д.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Богданову НА значительный ущерб на 4000 рублей.
Эпизод № 2
В начале сентября 2010 года, более точной даты установить не представилось возможным, около 16 часов Богданов Д.А. находился у себя дома по адресу .... В это время у Богданова Д.А., заведомо знавшего, что в указанной квартире находится МР-3 плеер «Samsung», стоимостью 2500 рублей, принадлежащий его брату Богданову Н.А., возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищения имущества, принадлежащего Богданову Н.А.
Богданов Д.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Богданову Н.А. и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Богданов Н.А. находится в другой комнате и за его преступными действиями никто не наблюдает, с полки кровати тайно похитил МР-3 плеер «Samsung», стоимостью 2500 рублей, принадлежащий Богданову Н.А. После этого Богданов Д.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Богданову НА значительный ущерб на сумму 2500 рублей.
Эпизод № 3
xx.xx.xxxx около 17 часов Богданов Д.А. находился у себя дома по адресу ..., совместно со своим братом Богдановым Н.А. В это время у Богданова Д.А., заведомо знавшего, что в указанной квартире находится мобильный телефон «Nokia 5228», стоимостью 5590 рублей, принадлежащий Богданову Н.А., возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищения имущества, принадлежащего Богданову Н.А.
Богданов Д.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Богданову Н.А., и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Богданов Н.А. находится в другой комнате и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон «Nokia 5228», стоимостью 5590 рублей, принадлежащий Богданову Н.А. После этого Богданов Д.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Богданову НА значительный ущерб на сумму 5590 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Богданов Д.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Богданов Д.А. свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник Кананыкина М.А. поддержала ходатайство подсудимого, подтвердила, что оно заявлено Богдановым Д.А. добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены.
Государственный обвинитель, потерпевший и его законный представитель не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Богданов Д.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия его правильно органами предварительного следствия квалифицированы по эпизодам № 1, № 2, №3 – п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ( в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26- ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья ( перелом позвоночника), молодой возраст.
Отягчающих обстоятельств по делу нет.
Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает, что Богданов судим xx.xx.xxxx Заельцовским районным судом г.Новосибирска по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно на 1 год 6 месяцев; xx.xx.xxxx Октябрьским районным судом г.Новосибирска по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев и данные преступления совершены Богдановым в период испытательного срока, в связи с чем суд считает необходимым назначить Богданову наказание в виде реального лишения свободы, с отменой условного осуждения, оснований для сохранения условного осуждения и применения ст. 73 УК РФ суд не находит.
В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Богданову Д.А. следует назначить в колонии - поселения.
С учетом молодого возраста Богданова ДА суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст.316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
БОГДАНОВА ДАНИИЛА АЛЕКСЕЕВИЧА признать виновным по эпизодам № 1, № 2, № 3 в совершении преступления, предусмотренного п. « в » ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание:
- по эпизоду № 1 по п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы ;
- по эпизоду № 2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы;
- по эпизоду № 3 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний определить Богданову Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ без ограничения свободы.
На основании ст. 74 ч.ч. 4, 5 УК РФ отменить Богданову Д.А. условное наказание, назначенное ему приговорами Заельцовского районного суда г Новосибирска от xx.xx.xxxx, Октябрьского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx и путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров на основании ч.2 ст. 75 УИК РФ.
Срок наказания Богданову ДА исчислять со дня прибытия в колонию, с зачетом времени следования в пути и нахождения под стражей с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Богданову ДА оставить прежней – подписка о невыезде, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по делу: копия гарантийного талона на мобильный телефон « Нокия 5228», копия фрагмента коробки от мобильного телефона « Самсунг Корби», находящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, кассационных жалоб или представлений, поданных другими участниками процесса, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
СУДЬЯ М.В. Матиенко