Уголовное дело xxx
Поступило в суд xx.xx.xxxx
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новосибирск xx.xx.xxxx
Федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Назаровой Л.Ф.
С участием государственного обвинителя Орловой Л.А.
Защитника Шлыкова Р.В., пред. уд. №xxx и ордер xxx от xx.xx.xxxx
Подсудимого Струкова Г.Г.
При секретаре Шумейко Е.С.
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Струкова Германа Геннадьевича, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, проживающего: ..., ранее судимого:
xx.xx.xxxx Новосибирский р/суд Новосибирской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 г л/ свободы условно с испытательным сроком 2 г 6 мес; постановлением Железнодорожного р/суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx условное осуждение отменено с водворением в места л/свободы,
xx.xx.xxxx Железнодорожный р/суд г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 г 6 мес. л/свободы условно с испытательным сроком 1 год;
xx.xx.xxxx Железнодорожный р/суд г. Новосибирска по ст. 70 УК РФ наказания по приговору от xx.xx.xxxx и xx.xx.xxxx к 3 г л/свободы. Освобожден по отбытии наказания xx.xx.xxxx, содержащегося под стражей с xx.xx.xxxx
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 228.1 ч.1 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
В период времени до xx.xx.xxxx, более точного времени установить не представилось возможным у Струкова Г.Г. возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, реализуя который Струков Г.Г. в период времени до xx.xx.xxxx при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел в целях незаконного сбыта наркотическое средство героин массой не менее 0,098г., которое стал незаконно хранить при себе в указанных целях.
xx.xx.xxxx около 18 часов Гурьев Р.В., участвующий в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» зная, что неустановленное в ходе предварительного следствия лицо приобретает наркотические средства для личного употребления, обратился к нему с просьбой оказать помощь в приобретении наркотического средства - героина, на что данное лицо согласилось, и зная, что его знакомый Струков Г.Г. занимается незаконным сбытом наркотического средства - героина и обратилось к нему с просьбой о приобретении у него наркотического средства - героина. Струков Г.Г., продолжая реализовывать свой преступный умысел, решил незаконно сбыть имеющееся у него наркотическое средство - героин и договорился с ним о встрече, о чем неустановленное лицо сообщило Гурьеву Р.В.
xx.xx.xxxx около 18 часов 45 минут неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, согласно договоренности, встретился с Гурьевым Р.В., который передал ему деньги в сумме 1400 рублей, после чего неустановленное лицо, попросило Гурьева Р.В ожидать его у .... Около 19 часов неустановленное лицо согласно договоренности у ... встретилось со Струковым Г.Г., где Струков Г.Г., продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства - героина, действуя умышленно, целенаправленно взял у неустановленного лица деньги, переданные ему Гурьевым Р.В., и, исходя из полученной суммы (1400 рублей), передал неустановленному лицу наркотическое средство героин массой не менее 0,098 г. и которое неустановленное лицо передало ожидавшему его Гурьеву Р.В.
Гурьев Р.В. добровольно выдал сотрудникам милиции приобретенное у Струкова Г.Г. наркотическое средство героин, массой 0,098 г. Струков Г.Г. был задержан, таким образом довести свои преступные действия до конца он не смог по независящим от него обстоятельствами, так как наркотическое вещество было изъято из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отделе милиции по адресу ....
Таким образом, своими действиями Струков Г.Г. совершил преступление, предусмотренное ч. 3, ст. 30, п. ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Струков Г.Г. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Струков Г.Г. заявил его добровольно, последствия ему разъяснены.
Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без судебного разбирательства.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Струков Г.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания подсудимому Струкову Г.Г. суд учитывает данные о его личности, свидетельствующие о том, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не занят общественно-полезным трудом, ранее неоднократно судим, а также характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к тяжким преступлениям и количество наркотического средства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд находит признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от содеянного им, а также количество наркотического средства (0,098г.), его состояние здоровья (наличие тяжкого заболевания).
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд находит опасный рецидив преступлений.
Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасность совершенного Струковым Г.Г. преступления, которое связано с незаконным оборотом наркотических средств, что представляет повышенную общественную опасность, обстоятельства совершенного деянии, суд находит необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества и которого ему будет достаточно в целях его исправления с отбыванием наказания в исправительной колонии согласно требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера более строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении наказания суд учитывает и неоконченный состав преступления, назначая наказание в соответствии с требованиями ст.66 УК РФ.
Кроме того, совокупность смягчающих обстоятельств суд находит исключительными обстоятельствами и находит возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ
Суд находит нецелесообразным назначение Струкову ГГ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Струкова Германа Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строго режима.
Меру пресечения Струкову Г.Г.: «содержание под стражей в ФБУ ИЗ-54/1 ГУФСИН РФ по НСО» - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Струкову Г.Г. исчислять с xx.xx.xxxx
Вещественное доказательство: бумажный конверт с первоначальной упаковкой от наркотического средства, находящиеся в материалах уголовного дела – уничтожить, документы ОРМ, находящиеся в материалах уголовного дела – оставить там же.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, копии кассационного представления или жалобы. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Л.Ф. Назарова
Приговор изготовлен в совещательной комнате xx.xx.xxxx