Дело xxx
Поступило в суд xx.xx.xxxx
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Новосибирск xx.xx.xxxx
Федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Назаровой Л.Ф.
С участием государственного обвинителя Ахвледиани ИЕ
Подсудимого Николаева Р.Е.
Защитника Полозовой Г.А., пред. Уд. № 590 и ордер xxx от xx.xx.xxxx КА «Заельцовский правовой центр»
При секретаре Шумейко Е.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Николаева Романа Евгеньевича, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, работающего без оформления трудовых отношений ООО «А Строй», проживающего по адресу ..., судимого, xx.xx.xxxx Мировым судьей 4-го судебного участка Первомайского района г. Новосибирска по ст ст. 30ч3, 158ч1 УК РФ к 6 мес л/свободы условно с испытательным сроком 1 год
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
xx.xx.xxxx, около 02 часов, Николаев Р.Е. находился у ... и обратил внимание, что на первом этаже указанного дома расположен магазин ООО «Стиль-2». В это время у Николаева Р.Е. возник преступный умысел на тайное хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно имущества, принадлежащего ООО «Стиль-2».
Реализуя свой преступный умысел действуя целенаправленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, обнаружив возле указанного дома автомобильный генератор он бросил его в стеклянную часть входной двери в магазин и через образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение, после чего прошел в отдел мужской одежды в целях отыскания имущества, представляющего для него материальную ценность.
Однако Николаев Р.Е. довести свой преступный умысел до конца он не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками милиции в указанном магазине.
Таким образом, своими действиями Николаев Р.Е. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть на тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При ознакомлении с материалами дела Николаев Р.Е.. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении по данному делу особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Николаев РЕ. заявил его добровольно, последствия ему разъяснены.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного дела в порядке особого судопроизводства, то есть без судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего не возражал рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Николаев Р.Е. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного Николаевым Р.Е. преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, юридически не судим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
К обстоятельствам смягчающим наказание Николаеву Р.Е. суд относит, полное признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, его явку с повинной, ранее он не судим, его молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих вину Николаева Р.Е. судом не установлено.
Учитывая все данные о личности подсудимого, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании Николаева Р.Е., суд находит возможным назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества и которого ему будет достаточно в целях его исправления, причем в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера более строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при этом суд учитывает неоконченный характер совершенного преступного деяния
Суд находит нецелесообразным назначать Николаеву Р.Е. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Николаева Романа Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Обязать Николаева Р.Е. не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных и не реже одного раза в месяц проходить в указанном органе регистрацию по месту жительства.
Меру пресечения Николаеву Р.Е.: «заключение под стражей» – до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.
Приговор мирового судьи 4-го судебного участка Первомайского района
г. Новосибирска от xx.xx.xxxx исполнять самостоятельно
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня получения его копии, копии кассационного представления либо жалобы. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Назарова Л.Ф.
Приговор изготовлен в совещательной комнате xx.xx.xxxx