П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский федеральный районный суд общей юрисдикции в составе:
Председательствующего судьи Данилиной ЕВ,
С участием государственного обвинителя Орловой ЛА,
Подсудимого Храмова НА,
Защитника Кананыкиной МА, представившей удостоверение xxx и ордер xxx,
При секретаре Панюшиной АЮ,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ХРАМОВА НИКОЛАЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, не работающего, проживающего в ..., ранее судимого:
xx.xx.xxxx мировым судьей Дзержинского района г. Новосибирска по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы,
xx.xx.xxxx Дзержинским районным судом г. Новосибирска по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от xx.xx.xxxx, окончательно к отбытию определено 3 года лишения свободы, освобожденного xx.xx.xxxx по отбытию наказания,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Храмов НА совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в Заельцовском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
xx.xx.xxxx около 14 часов Храмов НА находился в помещении кафе «Подорожник», расположенном по ... где обратил внимание, что из кармана висевшего на вешалке женского пальто, принадлежащего Таратуниной ЕЮ, виден мобильный телефон «Самсунг U600». В этот момент у Храмова НА возник преступный умысел на совершение кражи.
Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Храмов НА подошел к вешалке, на которой находилось пальто, принадлежащее несовершеннолетней Таратуниной ЕЮ, и из правого кармана тайно похитил мобильный телефон «Самсунг U600», стоимостью 2 490 рублей, в котором находилась карта памяти на 1 ГБ, стоимостью 299 рублей, принадлежащие Таратуниной МВ. После этого, удерживая похищенный мобильный телефон при себе, Храмов НА с места преступления скрылся, причинил Таратуниной МВ значительный материальный ущерб на сумму 2 789 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Храмов НА заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник Кананыкина МА поддержала ходатайство подсудимого, подтвердила, что оно заявлено Храмовым НА добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены.
Государственный обвинитель, потерпевшие Таратунина ЕЮ и Таратунина МВ не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Храмов НА, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия его органами предварительного следствия правильно квалифицированы ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без судебного разбирательства.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба, состояние здоровья ( наличие заболеваний : ВИЧ-инфекции и туберкулеза легких).
В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает рецидив преступлений.
С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, совершения преступления спустя короткое время после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к убеждению, что исправление Храмова НА невозможно без изоляции от общества.
Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить Храмову НА минимальное наказание с учетом требований ст.316 п.7 УПК РФ, ст.62 ч.1 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст.316,317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ХРАМОВА НИКОЛАЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с xx.xx.xxxx.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Храмову НА изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО №1 г.Новосибирска.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течении 10 дней с момента получения копии приговора, копии кассационного представления или жалоб иных лиц заявить о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
СУДЬЯ Е.В. ДАНИЛИНА